АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11937/2021

город Саранск30 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2021 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co.,Ltd), РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД ( ROI VISUAL Co.,Ltd) 

к начальнику отделения старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2,

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия

о признании незаконным и отмене постановления от 13.10.2021 начальника отдела старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы,

о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Республики Мордовия ФИО3 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №035352287 от 28.06.2021, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-1729/2021 в отношении должника ИП ФИО4 (предмет исполнения: задолженность в размере 73 208 руб.),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4 (г.Саранск)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co.,Ltd) (далее также - заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления от 13.10.2021 начальника отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы; о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Республики Мордовия ФИО3 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №035352287 от 28.06.2021, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-1729/2021 в отношении должника ИП ФИО4 (предмет исполнения: задолженность в размере 73 208 руб.).

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что судебный пристав - исполнитель необоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ), поскольку исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; требования судебного пристава-исполнителя о нотариальной заверке копии доверенности, противоречат установленными положениями части 2 и части 5 статьи 54 Закона №229-ФЗ и части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве от 22.11.2021 №13015/21/366451 и в ходе рассмотрения дела с заявленными требованиями не согласился, указал на законность оспариваемых постановлений; также указал на то, что в предъявленном взыскателем к исполнению исполнительном листе ФС №035352287 в постановочной и резолютивной части не соответствует наименование взыскателя, о чем вынесено постановление от 23.11.2021.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в отзыве от 30.11.2021 №13907/21/23417 от 30.11.2021 указало на пропуск заявителем срока на обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2021 по делу №А39-1729/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd., Республика Корея, г.Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж (здание ФИО5 Плаза, Нонхён-донг), ИНН 211-87-50168) взыскана компенсация в сумме 70000 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 173 руб., стоимость товара в сумме 235 руб., государственная пошлина в сумме 2800 руб. 

Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист от 28.06.2021 серии ФС N 035352287, который РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd., который 20.08.2021 направлен в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска для принятия мер принудительного исполнения.   

Постановлением от 30.08.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республики Мордовия ФИО3 отказала в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В пункте 3 указанного постановления должнику судебным приставом разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (часть 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ).

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства получено взыскателем 21.09.2021.

Полагая неправомерным отказ в возбуждении исполнительного производства РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД 24.09.2021 направило в порядке подчиненности жалобу на отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства начальнику отдела - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия.

Начальником отделения - старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по РМ ФИО2 13 октября 2021 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. 

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы направлено взыскателю почтовым отправлением 16.10.2021 и получено им 20.10.2021, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000564823379. 

Считая, что указанные постановления не соответствуют требованиям статей 31, 54, 57 Закона №229-ФЗ и части 4 ст.185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с рассмотренными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

Разъяснения по применению норм права относительно пропуска срока на обращение в суд даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". 

В частности в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ). 

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что:

- постановление от 30.08.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по РМ ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства получено заявителем 21 сентября 2021 года, о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции Отделения от 07.09.2021 с почтовым идентификатором 43000563821352. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права последний срок подачи жалобы в суд - 05 октября 2021 года;

- постановление от 13.10.2021 начальника отдела старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы получено заявителем 20 октября 2021 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 14.10.2021 с почтовым идентификатором 43000564823379. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права последний срок подачи жалобы в суд - 03 ноября 2021 года.

Вместе с тем, обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным указанных постановлений в электронном виде поступило от РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. в суд посредством системы «Мой арбитр» 10 ноября 2021 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание указанных постановлений РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. не заявлено; на уважительность причин пропуска не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск десятидневного срока на обжалование указанных постановлений от 30.08.2021 и от 13.10.2021 является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Ввиду изложенного, суд считает требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления от 13.10.2021 начальника отдела старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы; о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по РМ ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Республики Мордовия ФИО3 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №035352287 от 28.06.2021, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-1729/2021 в отношении должника ИП ФИО4 (предмет исполнения: задолженность в размере 73 208 руб.), не подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

отказать РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co.,Ltd), РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД ( ROI VISUAL Co.,Ltd) в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова