341/2019-225033(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7905/2019

город Саратов

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения –  Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва  

к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Саратов  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Москва;  

ФИО2, город Тверь; ФИО3, город Москва о взыскании страхового обеспечения в размере 1 173 917 руб. 32 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не  явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим  образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовские  авиалинии» о взыскании страхового обеспечения в размере 1 173 917 руб. 32 коп.  

Определениями суда от 10 апреля 2019 года и 11 сентября 2019 года к участию в деле  привлечены акционерное общество «АльфаСтрахование», ФИО2 и  ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  

размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.  

20 ноября 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27 ноября 2019 года  14 час. 45 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в письменном отзыве на иск.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, государственное учреждение – Московское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  осуществляет обеспечение по страхованию лицам, пострадавшим в результате несчастных  случаев на производстве или профессиональных заболеваний, и лицам, имеющим право на  получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, в соответствии с  Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее —  Федеральный Закон № 125-ФЗ).  

11 февраля 2018 года потерпел крушение самолет Ан-148 (регистрационный номер  РА-61704) авиакомпании «Саратовские авиалинии», выполняющий рейс 6 W-703 Москва –  Орск, на борту которого находилось 65 пассажиров, в числе которых ФИО2, который в соответствии с приказом ООО «Консалтинговая компания  Кислород» № 1 от 09.02.2018 г. был направлен в командировку в Оренбургскую область.  

14.02.2018 г. составлен Акт по форме Н-1 № 3 о несчастном случае на производстве,  произошедшем 11.02.2018 г. с застрахованным ФИО2  

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах  обязательного социального страхования» (далее — Закон № 165-ФЗ) страховщики имеют  право:  

1) при наступлении страхового случая при необходимости назначать и проводить  экспертизу для проверки наступления страхового случая.  

Заключением филиала № 8 Государственного учреждения — Московского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от  15.02.2018 г. № 202-30 вышеуказанный несчастный случай был квалифицирован как  страховой.  

Так как несчастный случай, произошедший с застрахованным Никитченко А.А., был  признан страховым, у Отделения Фонда возникли обязательства по назначению и выплате  страхового обеспечения.  

Согласно ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию —  страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая  жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо  компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в  соответствии с настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по  страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты  застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его  смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на  получение таких выплат в случае его смерти.  

В соответствии с пунктом 3 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ страховые выплаты в  случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним – до достижения ими  возраста 18 лет.  

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ в случае смерти застрахованного  единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу)  умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего  Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение  единовременной страховой выплаты.  

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 125-ФЗ В случае смерти  застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.  

В связи со смертью застрахованного ФИО2 Филиалом № 39 Отделения  Фонда на ноябрь 2018 были выплачены следующие суммы лицу, имеющему право на  получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ: супруге  застрахованного ФИО2, ФИО2 –  500 000 руб. 00 коп.; сыну застрахованного ФИО2, ФИО3 – 673 917 руб. 32 коп.  

Общая сумма, выплаченная Филиалом № 39 Отделения Фонда – 1 173 917 руб. 32 коп.  

В порядке пп. 8 п. 1 ст. 11 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в  суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе  предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.  

В соответствии со ст. 17 Закона № 165-ФЗ источниками поступлений денежных  средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования  являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных  требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.  

Полагая, что вышеуказанные нормы права предоставляют Отделению Фонда  возможность взыскания в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по  страхованию непосредственно с причинителя вреда, истец обратился к АО «Саратовские  авиалинии» с претензией от 28.11.2018 г. исх. № 10-17/04-7315 о возмещении причиненного  ущерба.  

Письмом от 21.12.2018 г. исх. № 21-10057 АО «Саратовские авиалинии» отказало в  удовлетворении указанной выше претензии.  

Полагая свое право нарушенным, Государственное учреждение - Московское  региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 39 обратилось  в суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об  основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в  суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе  предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.  

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах  обязательного социального страхования» источниками поступлений денежных средств в  бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются  денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к  ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.  

 Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда  жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда,  причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в редакции Федерального закона  от 29.07.2017 № 277-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, или  перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим  Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по  обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных  медицинскими организациями.  

В силу ст. 2 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни,  здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при  перевозках пассажиров метрополитеном» законодательство Российской Федерации об  обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда  жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской  Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в  соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Другие  федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию  гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу  пассажиров в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.  

Согласно п.п. 2-4 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и  принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, а также указов Президента РФ,  на основании и во исполнение которых Правительство РФ вправе принимать постановления,  содержащие нормы гражданского права. При этом нормы гражданского права, содержащиеся  в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Следовательно, все принимаемые законы,  регулирующие гражданско-правовые отношения, должны соответствовать ГК РФ.  

На основании п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие  акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим  после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в  действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422  настоящего Кодекса.  

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон,  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при  заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда  в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее  заключенных договоров.  

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ, изложившего  ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ в новой редакции, настоящий  Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его  официального опубликования. Таким образом, все положения Федерального закона от  29.07.2017 № 277-ФЗ вступили в силу 27.01.2018 г.  

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ установлено, что  положения Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни,  здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при  перевозках пассажиров метрополитеном» (в редакции настоящего Федерального закона)  применяются к отношениям, возникшим из договоров обязательного страхования  гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу  пассажиров, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Из анализа положений Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ следует, что они  определяют как общие нормы, регулирующие вопросы обязательного страхования (сферу  действия данного закона, основные понятия, используемые в законе, цели и принципы  обязательного страхования, устанавливает обязанность перевозчика страховать свою  гражданскую ответственность и осуществлять информирование об этом, порядок  определения страхового тарифа и премии, порядок предъявления требования о выплате), так  и специальные нормы, регулирующие договоры обязательного страхования гражданской  ответственности перевозчика и отношения, возникшие из указанных договоров.  

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 4, 422 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от  29.07.2017 № 277-ФЗ установлено действие данного закона во времени в соответствии с  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации: в п. 1 ст. 2 указанного закона в  отношении всех положений закона – с 27.01.2018 г. (ст. 4 «Действие гражданского  законодательства во времени» ГК РФ); в п. 2 ст. 2 в отношении положений, регулирующих  договоры страхования и отношения, возникающие из них - применяются к отношениям,  возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности  перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенных  после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ст. 422 «Договор и закон» ГК  РФ).  

Из текста ст. 4, 422 ГК РФ следует, что к отношениям, возникающим из договоров,  закон однозначно относит только отношения сторон по договору.  

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких  лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Дата заключения и срок действия договора также являются условиями договора, в  зависимости от которых возникают права и обязанности только сторон договора (Раздел III  части 1 Гражданского кодекса РФ). Гражданское законодательство не предусматривает  возникновение каких-либо прав и обязанностей у лиц, не являющихся стороной по договору,  в зависимости от даты заключения и срока действия договора, стороной которого это лицо не  является.  

Судом установлено и сторонами признается, что между истом и ответчиком  отсутствуют какие-либо договоры обязательного страхования гражданской ответственности  перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Стороной  договора обязательного страхования, заключенного между ответчиком и третьим лицом истец  не является. Истцом эти факты подтверждаются.  

Следовательно, в силу отсутствия между истцом и ответчиком каких-либо отношений,  возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности  перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, положения п. 2  ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ о действии данного закона во времени на  отношения сторон по договору не применяются.  

Положения ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ в редакции  Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ, содержащие запрет на предъявление  регрессных требований в части выплат по обязательному социальному страхованию к  перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим  

Федеральным законом, не регулируют договоры обязательного страхования гражданской  ответственности перевозчика и отношения, возникшие из договоров обязательного  страхования гражданской ответственности, соответственно к настоящему спору применяются  положения п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ о вступлении его в силу с  27.01.2018 г.  

Исходя из положений законодательства, следует, что при рассмотрении настоящего  спора с учетом ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ в редакции  Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ необходимыми для установления являются  следующие обстоятельства:  

возникновение прав и обязанностей у истца и ответчика после введения в действие ч. 9  ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ в редакции Федерального закона от  29.07.2017 № 277-ФЗ;  

отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений; 

факт наличия страхования ответственности ответчика на момент возникновение прав  и обязанностей у истца и ответчика после введения в действие ч. 9 ст. 14 Федерального  закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ.  

Судом установлено, что авиакатастрофа самолета Ан-148-100В, эксплуатируемого  АО «Саратовские авиалинии», произошла 11.02.2018 г., т.е. после вступления в силу  положений ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ в редакции Федерального  закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ. Ответственность ответчика, как перевозчика, на момент  авиакатастрофы была застрахована, что подтверждается договором страхования   № 6794Z/377/00694/7 от 02.11.2017 г., заключенным между АО «Саратовские авиалинии» и  АО «АльфаСтрахование». Данное обстоятельство истцом не оспаривается.  

Право регресса у истца и обязанность возместить вред у ответчика возникли после  11.02.2018 г., т.е. после введения в действие Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ.  

Договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось и не имеется, данные  обстоятельства также признаются сторонами.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора  подлежат применению положения ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ в  редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 277-ФЗ, согласно которым к перевозчику,  ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом,  не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному  социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими  организациями, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Московское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Судья Ю.И. Сидорова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 11:11:30

 Кому выдана Сидорова Юлия Игоревна