Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2351/2022

03 июня 2022 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная сеть Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 122 936,50 рублей, неустойки в размере 107 664,44 рублей за период с 18.05.2021 по 21.03.2022 и далее с 22.03.2022 до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 612 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» (далее – ООО «Речсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная сеть Сибири» (далее – ООО «ТС Сибири») о взыскании основного долга в размере 122 936,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 664,44 рублей за период с 18.05.2021 по 21.03.2022 и далее с 22.03.2022 до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 612 рублей.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.04.2022 от истца поступило уточнение требований, в котором истец указал, что им допущена ошибка в формулировке требования в пункте 3 просительной части искового заявления – заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том время как требования должны быть заявлены о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга. С учетом уточнения истец просит о взыскании неустойки в размере 107 664,44 руб., в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 22.03.22 до момента полного исполнения решения суда.

Ответчиком отзыв не представлен.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 23.05.2022.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.05.2022.

27.05.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 23.05.2022, с заявлением истец обратился 27.05.2022, суд приходит к выводу, что ООО «Речсервис» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения суда в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Верона» (экспедитор) и ООО «ТС Сибири» (клиент) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по переработке грузов ТЛЦ Нижний Бестях № ТЭО-5/20 от 23.01.2020, предметом которого является оказание или организация экспедитором от своего имени за вознаграждение и за счет клиента оказания услуг по переработке грузов клиента на территории транспортно-логистического центра ст. Нижний Бестях (ТЛЦ), а также вне её. Вид и объёме грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Клиент обязуется производить оплату оказанных услуг экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

ООО «Верона» (цедент), ООО «Речсервис» и ООО «ТС Сибири» (должник) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 1/21 от 12.05.2021.

Сумма уступаемого требования, в соответствии с пунктом 1.1. договора составляет 772 936,50 руб., включая НДС 20%.

Согласно пункту 2.3. договора № 1/21 от 12.05.2021 ответчик обязан выплачивать задолженность по договору ТЭО 5/20 от 23.01.2020 в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.

16.07.2021, 22.10.2021 и 03.12.2021 ответчик частично исполнил обязательства и выплатил истцу 400 000 руб., 100 000 руб., и 150 000 руб. соответственно.

В связи с неоплатой остатка долга в сумме 122 936,50 руб. по договору истец обратился с претензией № 1-181 от 24.08.2021 к ответчику.

Гарантийным письмом № 24/09 от 24.09.2021 ответчик гарантировал оплату в течение 10 календарных дней до 04.10.2021.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора транспортной экспедиции, регулируемого главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик по договору цессии обязался выплатить 772 936,50 руб. суммы основного долга по договору транспортной экспедиции, однако выплатил лишь часть в размере 650 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, а также учитывая, что ответчик не оспаривает факт оказания услуг по договору транспортной экспедиции, требование истца о взыскании основного долга в размере 122 936,50 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

ООО «Речсервис» просит взыскать неустойку за период с 18.05.2021 по 21.03.2022 в размере 107 664,44 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга, за каждый день просрочки с 22.03.2022 до момента полного исполнения решения суда. 

Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным.

Суд учитывает следующее.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в части, следующим образом: за период с 18.05.2021 по 21.03.2022 в размере 107 664,44 руб., за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 229,37 руб., и далее с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки,

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 612 руб. по платежному поручению № 45462 от 24.03.2022

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная сеть Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 122 936,50 руб., неустойку за период с 18.05.2021 по 21.03.2022 в размере 107 664,44 руб., за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 229,37 руб., и далее с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 612 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                      В.С.Терских