АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68247/2023

28 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С.Филипенко, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее -  ФГУП «ВГКЧ», истец)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее -  Общество «ВГОК», ответчик) 

о взыскании 6 354 311 руб. 23 коп.,

 

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Военизированная горноспасательная часть"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" с требованием о взыскании задолженности по Договору №2.1/2АС/2023.1 (ДГВГ7-010852 от 24.11.2022 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2023 год за услуги, оказанные в октябре 2023 года в размере 6 220 569 руб. 00 коп., взыскании неустойки, предусмотренной Договором за период с 01.11.2023 по 13.12.2023 в размере 133 742 руб. 23 коп. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с Общества «ВГОК» суммы основанного долга по договору от 24.11.2022 в размере 6 220 569 руб. 00 коп., взыскать с ответчика неустойку в размере 189 105 руб. 30 коп. за период с 01.11.2023 по 27.12.2023. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнения к отзыву, заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 189 105,30 руб. за период с 01.11.2023 г. по 27.12.2023 г. полностью признает. Также просит рассмотреть дело № А60-68247/2023 в отсутствие представителя Ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом ходатайств истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,   не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть» (далее - ФГУП «ВГСЧ», Истец), в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» (далее - «ВГСО Урала» ФГУП «ВГСЧ», Исполнитель) и открытым акционерным обществом «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее - ОАО «ВГОК», Ответчик) был заключен Договор №2.1/2AC/2023.1 (ДГВГ7-010852) от 24.11.2022 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2023 год (далее - Договор) 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО Заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание, согласно пункту 2.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплачивать деятельность Исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.2. Договора закреплена ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания, которая определяется как 1/12 от установленной п. 3.1. Договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет 6 220 569 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В октябре 2023 года по Договору Истцом были оказаны услуги на общую сумму  6 220 569 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг № 1279/05 от 31.10.2023, подписанным обеими Сторонами.

Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что платежи по настоящему Договору Заказчик производит ежемесячно на основании принятых этапов оплаты, определенных Календарным планом платежей (Приложение № 4 к настоящему Договору).

Таким образом, окончательный платеж за услуги, оказанные по Договору в октябре 2023 года, должен был быть произведен до 29.10.2023.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, утверждает, что Ответчиком 27.12.2023 произведено полное погашение основного долга по Договору от 24.11.2022 №№2.1/2AC/2023.1 (ДГВГ7-010852) в размере 6 220 569 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением  №5450 от 27.12.2023. В связи с тем, что ответчик полностью произвел оплату основного долга по договору, Истец полагает необходимым отказаться от исковых требований в части взыскания осинового долга. Просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную Договором в размере 189 105 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Судом рассмотрен поступивший   отказ от искав части и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

 В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пункт 5.6. Договора  устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключей ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Ответчик заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 189 105,30 руб. за период с 01.11.2023 г. по 27.12.2023 г. полностью признает.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу п. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 189 105,30 руб.   подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30%  государственной пошлины    в сумме  16514   руб. 40 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 38 257 руб. 60 коп. (с учетом признания ответчиком иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга  прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   неустойку за период с 01.11.2023 по 27.12.2023 в сумме 189105   руб. 30 коп., а также   16514   руб. 40  коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить  Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38257 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 60 коп.,   перечисленную по платежному поручению № 5672 от 13.12.2023, оригинал платежного поручения находится у истца, в материалы дела представлен в электронном виде.

Данное решение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   А.Г. Манакова