Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4650/2017

04 мая 2017 года

г.Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Надршиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама», г.Набережные Челны  

к обществу с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК», г.Казань

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 844445 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 22.11.2016. по 20.01.2017., в сумме 4662 рублей 72 копеек,   

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2016, паспорт,     

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 454994 06 81977 5 с отметкой о получении определения суда 01.04.2017),  

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» (далее по тексту – ООО «УралСибТрейд-Кама», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» (далее по тексту – ООО «Полиметаллинвест-НК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 844445 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 22.11.2016. по 20.01.2017., в сумме 4662 рублей 72 копеек.   

Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.   

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2015. между ООО  «Полиметаллинвест-НК» (покупатель) и ООО «УралСибТрейд-Кама» (поставщик) заключен договор № КАМ/15-240/144.4, согласно условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификации / товарной накладной / заявке к настоящему договору (п.1.1 договора).

Количество, развернутая номенклатура, цена за каждую единицу, условия оплаты, способ транспортировки согласовываются сторонами в спецификациях / товарных накладных / заявках и / или в графиках платежей, сроки поставки – в спецификациях и / или в графиках отгрузки, которые  являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 30 от 02.11.2016 стороны согласовали существенные условия договора поставки (л.д.14).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 2694 от 18.10.2016, № 2866 от 03.11.2016, № 3001 от 18.11.2016 на сумму 1363979 рублей 90 копеек (л.д.13, 15, 18).

Получение товара производилось гражданином ФИО3, уполномоченным ООО «Полиметаллинвест-НК», на получение товаров, на основании доверенности № 724 от 03.11.2016 (л.д.16), гражданином ФИО4, уполномоченным ООО «Полиметаллинвест-НК», на получение товаров, на основании доверенности № 750 от 18.11.2016 (л.д.19).

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета № 4401 от 17.10.2016, № 4879 от 17.11.2016.

Поскольку оплата за товар не была произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1801/1 от 18.01.2017., которая ответчиком оставлена без внимания. 

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной  форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, цене и сроках оплаты товара согласованы в тексте договора и в спецификации.

Судом также установлено, что согласно представленным накладным, истец в исполнение заключенного договора передал, а ответчик принял товар на общую сумму 1363979 рублей 90 копеек, не оплатив его в полном объеме. Наличие задолженности перед истцом в сумме 844445 рублей 00 копеек ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям спецификации № 30 от 02.11.2016 покупателю предоставлена отсрочка по оплате продукции до 21.11.2016 включительно.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок  исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 844445 рублей 00 копеек. 

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 844445 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании п.5.2 договора, при нарушении условий оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 22.11.2016. по 20.01.2017., в сумме 4662 рублей 72 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 849107 рублей 72 копеек (844445 + 4662,72).

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 143 от 08.09.2017. уплачена госпошлина в сумме 19982 рублей 15 копеек. 

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с обращением ООО «УралСибТрейд-Кама» с иском о взыскании 849107 рублей 72 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 19982 рублей 00 копеек. 

В соответствии  с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19982 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 00 рублей 15 копеек, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 844445 (восемьсот сорок четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 22.11.2016. по 20.01.2017., в сумме 4662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рублей 72 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 19982 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей 00 копеек.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 143 от 08.02.2017 госпошлину в сумме 00 (нуль) рублей 15 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                            подпись                                Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.