АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40971/2017

г. Краснодар

27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушин А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаюк И.Р., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО  «Апшеронскрайгаз», Краснодарский край,  

к ООО «Спецрегион», Краснодарский край, 

о взыскании задолженности в размере 817 842,57 руб., расторжении договора  поставки от 04.07.2017 № 40/17,  

при участии в судебном заседании: от истца – Григорьева Е.Л. доверенности,  от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Апшеронскрайгаз» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Спецрегион» о взыскании  задолженности в размере 817 842,57 руб., расторжении договора поставки от  04.07.2017 № 40/17. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору поставки.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что в ходе проведения закупки в соответствии с ФЗ-223 от  18.07.2011 ОАО «Апшеронскрайгаз» разместило извещение о проведении закупки  труб стальных, путем проведения запроса котировок.  

Победителем, согласно протокола № 31705249919 объявлен ООО  «СПЕЦРЕГИОН».  

В результате проведенных торгов с данным юридическим лицом был заключен  договор № 40/17 от 04.07.2017 на поставку труб стальных (электросварных  прямошовн.) в количестве 50,89 тонн на общую сумму 1 635 685 руб. 13 коп.  

Согласно условиям оплаты п. 3.6. предусматривалась 50 % предоплата по  договору.  

Платежным поручение № 772 от 04.07.2017 на расчетный счет Поставщика  были перечислены денежные средства в размере 817 842,57 руб.  

Закупка труб производилась ОАО «Апшеронскрайгаз» для выполнения  обязательств по муниципальном контрактам № 1 от 13.06.2017, № 2 от 19.06.2017.  

Согласно п. 1.2. настоящего договора поставка товара осуществляется  единовременно в полном объеме, в течение 10 календарных дней с момента  осуществления предоплаты в размере 50 % от суммы договора. Однако отгрузка  товара в адрес Заказчика осуществлена не была.  

Письмом исх. № 633 от 26.07.2017 в адрес поставщика была направлена  претензия.  

Однако информация о рассмотрении данного претензионного материала и о  принятом решении в адрес истца не поступала.  

Согласно п. 4.1.6. договора ОАО «Апшеронскрайгаз» в одностороннем порядке  вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения сроков поставки более  чем на 10 дней.  

Пунктом 8.2. договора № .40/17 от 04.07.2017 стороны договора установили, что  в случае невозможности урегулирования споров претензионным путем, они  передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Заказчика.  

По состоянию на 18.09.2017 у ответчика имеется задолженность перед ОАО «Апшеронскрайгаз» в сумме 817 842,57 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности поставить приобретенную  продукцию послужило основанием для обращения истца в суд за защитой  нарушенного права.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 гл. 30  ГК РФ.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно условиям оплаты п. 3.6. предусматривалась 50 % предоплата по  договору.  

Платежным поручение № 772 от 04.07.2017 на расчетный счет Поставщика  были перечислены денежные средства в размере 817 842,57 руб.  

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком  обязательств в полном объеме.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства.  

Возникшие обязательства по поставке приобретенной продукции ответчиком  надлежащим образом не исполнены.  

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст. 65  АПК РФ не представлено.  

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у  суда отсутствуют.  

Кроме того суд учитывает то, что ответчик, уведомленный надлежащим  образом, в судебные заседания явку не обеспечивал, отзыва на заявленные  требования, как и возражения не представлял.  

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Президиума ВАС  РФ от 06.03.2012 № 12505/2011, в соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно,  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

Следовательно, не представление обоснованной позиции (возражений)  необходимо квалифицировать, как фактическое согласие с заявленными  требованиями.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований.  

Кроме того истец просит взыскать расторгнуть договор поставки от 04.07.2017   № 40/17.  

Так согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может  быть изменен или расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет; другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,  на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой  стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа  в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при  его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6. Пленума  ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по требованию одной из  сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном  нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных  Кодексом, другими федеральными законами ни и договором.  

Настоящее исковое заявление подтверждает волю истца на прекращение  обязательств возникших по договору.  

Претензионный порядок истцом соблюден, направлением претензии, на  которую ответ так и не получен.  

Следовательно, договор необходимо расторгнуть. 

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договора поставки от 04.07.2017 № 40/17, заключенный между  ОАО «Апшеронскрайгаз» и ООО «Спецрегион».  

Взыскать с ООО «Спецрегион» (ИНН 6685127856) в пользу ОАО  «Апшеронскрайгаз» (ИНН 2325005830) сумму в размере 817 842,57 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 357 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения,  через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения  в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Семушин