АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-3656/2020

«25» сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.П. Гурьянов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13117 от 27.09.2018 г. – 50 000 руб. 00 коп., в том числе: часть суммы основного долга в размере 49 133 руб. 32 коп., часть пени в сумме  866 руб. 38 коп.,  пени  на сумму 4 331 887 руб. 07 коп. за период с 22.01.2020 г. по день фактической оплаты основного долга.

Впоследствии истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 215 354 руб. 95 коп. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК "ПЕРСПЕКТИВА" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 13117 от 27.09.2018, по условиям которого РСО обязалось подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом шестым договора № 13117 теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 6.3. договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю РСО.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в декабре 2019 предоставлены коммунальные услуги – тепловая энергия, что подтверждается товарной накладной № 17410 от 31.12.2019 на сумму 4 331 887 руб. 07 коп.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлен к оплате счет-фактура № 30779-13117 от 31.12.2019 на сумму 4 331 887 руб. 07 коп. Стоимость коммунальных ресурсов ответчиком оплачена не в полном объеме, задолженность составила 1 215 354 руб. 95 коп.

Претензией № 0000004561 от 16.01.2020, направленной в адрес ответчика почтой,  истец потребовал погасить задолженность. Претензия оставлена без исполнения.

 Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.  

Таким образом, проанализировав условия представленного договора № 13117, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором теплоснабжения и горячего водоснабжения.  

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также Законом о теплоснабжении.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) оплату за коммунальные ресурсы должен произвести в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Суду представлены товарная накладная и счет-фактура, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий принятых на себя обязательств. Представленная товарная накладная ответчиком не подписана, однако отправлена ответчику почтовой связью, о чем свидетельствует список почтовых отправлений в адрес ответчика. 

Данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки горячего водоснабжения в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком прямо не оспорен и не опровергнут, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. 

Следовательно, ответчик обязан оплатить отпущенную истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности в сумме 1 215 354 руб. 95 коп. ответчиком суду не представлено, заявленная сумма по размеру не оспорена.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 215 354 руб. 95 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 23 154  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд в соответствии с . 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПЕРСПЕКТИВА» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ основной долг в размере 1 215 354 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов