АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-11580/2023

г. Ставрополь

18 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края «Водоканал», г. Сочи, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольграндстрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 77 777,15 руб., неустойки в размере 7 323, 60 руб., всего 85 100, 75 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольграндстрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края «Водоканал», г. Сочи, ОГРН 

<

***>, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 77 777, 15 руб., неустойку в размере 13 426, 12 руб. за период с 13.09.2022 по 18.08.2023 и с 19.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 404 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольграндстрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 244 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    А.А. Ващенко