9000/2020-187515(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-33026/2018 

г. Нижний Новгород «02» октября 2020 года 

«28» сентября 2020 года – дата объявления резолютивной части. «02» октября 2020 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-48), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности банкротстве  ФИО1 (дата рождения: 04.07.1973, место рождения: г.Горький,  адрес:603000, 

<

...>; ИНН 

<

***>),  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2020  в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциация Ведущих Арбитражных  управляющих "Достояние", судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего назначено судом на 30.07.2020.  

28.07.2020 в материалы дела от финансового управляющего ФИО2  поступило ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введения процедуры  реализации имущества должника. Как указывает финансовый управляющий, в нарушении  ст. 213.24 Закона о банкротстве ни должником, ни конкурсными кредиторами не  представлен проект реструктуризации долгов.  

В материалы дела представлены: отчет финансового управляющего об итогах  деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов; протокол  собрания кредиторов от 23.07.2020, реестр требований кредиторов.  

От АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета  финансового управляющего, до даты рассмотрения судом заявления банка о признании  протокола заочного собрания кредиторов недействительным.  

В судебном заседании 30.07.2020 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 16 час. 30 мин. 08.08.2020.  

В указанное время судебное заседание продолжено. 

После перерыва представитель банка поддержал ходатайство об отложении  судебного разбирательства.  

Рассмотрев ходатайство АО "Россельхозбанк", суд счел его подлежащим  удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2  статьи 12 и Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов.  

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель  предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.  

АО "Россельхозбанк" включено в реестр требований кредиторов должника, размер  требований составляет 44,9% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр.  

Как указывает банк, на собрании кредиторов должника 20.07.2020, в качестве  саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий, банк проголосовал за ПАУ ЦФО.  

Между тем, данная информация не нашла отражение в протоколе собрания  кредиторов от 20.07.2020 года, в связи с чем, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с  заявлением о признании протокола заочного голосования собрания кредиторов от  20.07.2020 года, недействительным.  

Определением суда судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении  процедуры реализации имущества должника отложено до 28.09.2020.  

Определением суда от 25.09.2020 в удовлетворении заявления о признании  протокола заочного голосования собрания кредиторов от 20.07.2020 года,  недействительным АО "Россельхозбанк" отказано.  

Отклоняя заявление, суд принял во внимание, что вопрос о выборе иного СРО или  кандидатуры арбитражного управляющего для ведения следующей процедуры,  фактически оспариваемым собранием кредиторов, не разрешен.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по  правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.  

В судебном заседании 28.09.2020 объявлена резолютивная часть решения,  изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы,  суд установил следующее.  

Из представленных документов следует, что общая сумма задолженности,  включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов должника, составляет 33518727 руб. 09 коп.  

По результатам анализа финансового состояния должника управляющий пришел к  выводу о наличие активов для покрытия не только судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  данной статьи).  

Определением суда от 24.01.2020 должник признан банкротом, введена процедура  реструктуризации долгов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  

конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок  финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке  и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на  сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных  гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным  кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни  в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по  истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов  ни от должника, ни от кредиторов не поступили, первое собрание кредиторов должника  признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.  

Собрание кредиторов от 23.07.2020 приняло решение ходатайствовать перед  арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличие оснований для признания  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина.  

18.06.2020 АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк» и АНО «АРСГ НО»  посредством почтовой связи направлены уведомления и бюллетени для голосования по  вопросам, вынесенным на повестку дня собрания кредиторов.  

В срок, предоставленный финансовым управляющим для ознакомления с  материалами собрания кредиторов, АО «Россельхозбанк», обладающее 44,9% голосами  направило финансовому управляющему ходатайство о включении в повестку собрания  дополнительных вопросов, касающихся порядка выбора кандидатуры арбитражного  управляющего для новой процедуры, а именно о выборе саморегулируемой организации  арбитражных управляющих и о дополнительных требованиях к этой кандидатуре. К  своему ходатайству АО «Россельхозбанк» приложило проекты соответствующих  бюллетеней по дополнительным вопросам.  

Собрание кредиторов проведено финансовым управляющим без учета указанных  вопросов, учтены только бюллетени голосования, по отчету финансового управляющего, а  также по процедуре банкротства гражданина.  

В силу Закона о банкротстве право определения порядка выбора кандидатуры того  или иного арбитражного управляющего уже в введенных в отношении должника  процедурах банкротства отнесено к исключительной компетенции кредиторов.  

Данная компетенция реализуется кредиторами на собрании кредиторов в порядке  голосования. При этом обязанность создать для кредиторов фактическую возможность  реализовать свои права, в том числе права по выбору кандидатуры управляющего  должника, возложена в данном случае на финансового управляющего.  

На момент назначения собрания в реестр кредиторов включены требования  ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АНО «АРСГ НО», а к моменту проведения  собрания кредиторов в реестр включены требования еще четырех кредиторов:  ПАО «Сбербанк России», ФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода,  ФИО3, ФИО4.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что вопрос о выборе иного СРО или  кандидатуры арбитражного управляющего для ведения следующей процедуры,  фактически оспариваемым собранием кредиторов, не разрешен.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения  процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку вопрос о выборе саморегулируемой организации кредиторов, из членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий, на первом собрании  кредиторов не разрешен обязанности финансового управляющего возлагаются на  арбитражного управляющего ФИО2  

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому  управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении имущества ФИО1 (дата рождения: 04.07.1973, место рождения: г.Горький,  адрес:603000, 

<

...>; ИНН 

<

***>).  

 Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

 Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять  месяцев, то есть до 28.02.2021.  

 Исполнение обязанностей финансового управляющего возложить на арбитражного  управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12021, адрес  

арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 196605, г.Санкт- Петербург, г.Пушкин, а/я 18), члена Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих  "Достояние" (196191, г.Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.7, офис 315).  

ФИО5 Лумоновну созвать и провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО1, и о  требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  за счет средств должника.  

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на «17» февраля  2021 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по  адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 245 (телефоны: 

<

***> –  секретарь судебного заседания, помощник судьи - 439-12-65, факс - 

<

***>).  

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 04.07.1973, место  рождения: г.Горький, адрес:603000, 

<

...>;  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"  (ИНН 

<

***>), 6000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине .  

Исполнительный лист выдать. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на  счет ФИО2 25000 руб. вознаграждения за проведение процедуры  реструктуризации долгов.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья А.А. Романова