АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11528/2020

г. Архангельск

18 января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УК Качество" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163030, 

<

...>)

о взыскании 103 572 руб. 98 коп. долга,

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.05.2020, 

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Качество" о взыскании 50 000 руб. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 1449/15 от 01.07.2015 в марте и июне 2017 года, феврале - мае 2019 года, июле 2019 года - марте 2020 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 103 572 руб. 98 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, не оспаривая наличие и размер долга за периоды с февраля по май, с июля по декабрь 2019 года, с января по март 2020 года в сумме 89 619 руб. 64 коп., заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за март и июнь 2017 года в общей сумме 13 953 руб. 34 коп.

Истец полагает, что срок исковой давности прервался подписанием ответчиком актов сверки взаимных расчетов в 2019 году и начал течь заново, в связи с чем не пропущен.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств определением от 14.12.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, суд установил:

01.07.2015 сторонами заключён договор № 1449/2015, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования заказчика, заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, указан в Приложении № 5 к договору (пункт 1.2 договора).

Перечень многоквартирных домов, внутридомовое газовое оборудование которых подлежит техническому обслуживанию и ремонту по договору, определен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора). 

В силу пунктов 2.1.1 и 2.1.2 договора истец обязался осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, указанного в Приложении №1 к договору, и осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение такого газового оборудования.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора заказчик обязался оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме. 

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования, за исключением аварийного обслуживания потребителей газа, определяется исходя из фактически выполненных работ. Аварийно-диспетчерское обслуживание указывается в акте приемки работ в размере 1/12 от годовой стоимости данных услуг и не зависит от количества заявок граждан, проживающих в многоквартирных домах. 

Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому облуживанию и техническому обслуживанию указана в Приложении № 2 к договору.

Приложения № 1 и № 2 неоднократно менялись на основании дополнительных соглашений  от 01.01.2017, 01.01.2019, 01.01.2020.

Согласно пункту 3.6 договора факт оказания услуг (произведенных работ) оформляется сторонами актом об оказанных услугах. При этом если в 5-дневный срок с момента получения заказчиком акта исполнителя о выполненных работах от него не поступит мотивированной претензии, то услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком и подлежащими им оплате в полном объеме. 

Оплата услуг по договору производится заказчиком в течение 5 дней с даты получения счета-фактуры (пункт 3.8 договора).

Во исполнение договора истец в марте и июне 2017 года, феврале - мае 2019 года, июле 2019 года - марте 2020 года оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, что подтверждается актами  № 46/7 от 31.03.2017, № 107/7 от 30.06.2017, № 22/20 от 28.02.2019, № 33/20 от 31.03.2019, № 44/20 от 30.04.2019,  № 58/20 от 31.05.2019, № 89/20 от 31.07.2019, № 111/20 от 31.08.2019, 127/20  от 30.09.2019, № 141/20 от 31.10.2019, № 162/20 от 30.11.2019, № 181/20 от 31.12.2019, № 3/13 от 31.01.2020, № 13/13 от 29.02.2020, № 25/13 от 31.03.2020 на общую сумму 103 572 руб. 98 коп.

Акты (за исключением акта № 46/7 от 31.03.2017) со стороны ответчика не подписаны, однако возражений по объему оказанных услуг, их стоимости, качеству ответчиком не заявлено. 

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 09.09.2020  с требованием оплатить задолженность за вышеуказанный период.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. 

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами не оспаривается, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией жилых домов, перечисленных в приложении № 1 к договору № 1449/15 от 01.07.2015.

В части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013  № 410 (далее - Правила № 410), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Согласно пункту 7 Правил № 410 аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, размер задолженности за март, июнь 2017 года, февраль - май 2019 года, июль 2019 года - март 2020 года подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за март и июнь 2017 года в общей сумме 13 953 руб. 34 коп.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По задолженности, возникшей в связи с неоплатой услуг, оказанных в марте и июне 2017 года, право требования у истца возникло с 06.04.2017 и с 06.07.2017 соответственно.

Истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты сверки расчетов за 2017 год, за период с января по октябрь 2019 года, за 2019 год.

В акте сверки за 2017 год нашли отражение услуги, оказанные в марте и июне 2017 года, зафиксировано наличие задолженности в сумме 13 953 руб. 34 коп., в том числе за март 2017 года в сумме 6 976 руб. 67 коп. и за июнь 2017 года в сумме 6 976 руб. 67 коп. 

Подписывая акты сверки за период с января по октябрь 2019 года, за 2019 год, ответчик также подтвердил наличие задолженности за услуги, оказанные в марте и июне 2017 года на общую сумму 13 953 руб. 34 коп. 

По состоянию на 01.01.2019 сальдо в пользу истца составляло 34 103 руб. 35 коп., в том числе долг по оплате услуг, оказанных в марте и июне 2017 года, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Акты сверки подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом - директором, имеющим право действовать от имени организации без доверенности. 

При таких обстоятельствах подписание актов сверки расчетов уполномоченным лицом является признанием долга, в связи с чем срок исковой давности истом не пропущен.

Расчёт исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Качество" (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>) 103 572 руб. 98 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Качество" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 107 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева