ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

        

Дело № А40-116988/2017-153-886

г. Москва153-1235

19 сентября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 12 сентября  2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе 

судьи Кастальской М.Н., (единолично)

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (125993, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), УФНС по г. Москве (125284, 

<

...>, ИНН 

<

***>), ФНС России (127381, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными Решение МИФНС № 46 по г. Москве № 53245А от 16.02.2017 г., Решение УФНС по г. Москве от 17.03.2017 г. № 12-34/035018 и Решение ФНС от 30.05.2017 г. № СА-4-9/16232@, об обязании МИФНС № 46 по г. Москве осуществить государственную регистрацию изменений в устав ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в связи с увеличением его уставного фонда

при участии:

от заявителя - ФИО2 паспорт, удостоверение № 6300, доверенность № Д-339 от 05.10.2016 г., ФИО3 паспорт, доверенность № Д-165 от 05.04.2017 г.; 

от ответчика УФНС по г. Москве -ФИО4 - удост. УР №924563, дов. №9 от 16.012017 г.;

от ответчика МИФНС № 46 по г. Москве - ФИО5 паспорт, доверенность №07-17/030704 от 01.032017 г.;

от ответчика ФНС России - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными Решение МИФНС № 46 по г. Москве № 53245А от 16.02.2017 г., Решение УФНС по г. Москве от 17.03.2017 г. № 12-34/035018 и Решение ФНС от 30.05.2017 г. № СА-4-9/16232@, обязать МИФНС № 46 по г. Москве осуществить государственную регистрацию изменений в устав ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в связи с увеличением его уставного фонда.

В обоснование заявленных требований ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ссылается на то, что у Ответчиков отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы Заявителя в связи с принятием собственником его имущества решения об увеличении уставного фонда.

УФНС по г. Москве, МИФНС № 46 по г. Москве по заявлению возражают, ссылаясь на законность, обоснованность оспариваемых актов, поскольку, по утверждению ответчиков, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не были представлены документы, подтверждающие увеличение уставного фонда.

Представитель ФНС России, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФНС России в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей явившихся участников процесса, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 09.02.2017 в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве поступили документы в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ОГРН 

<

***>) для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, вносимых в учредительные документы Предприятия (вх. 53245А). Изменения вносились в сведенияоб уставном фонде юридического лица, в связи с его увеличением.%16.02.2017    по    результатам    рассмотрения    представленных    документов

Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица по основанию, установленному подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Федеральный закон № 129-ФЗ).

Не согласившись с указанным решением Инспекции Заявитель, в порядке, установленном главой VIII. 1 Федерального закона № 129-ФЗ, обратился в Управление с жалобой.

17.03.2017 за № 12-34/035018 на основании пункта 3 статьи 25.6 Федерального закона № 129-ФЗ Управлением принято решение, которым жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации регулирует Закон о государственной регистрации.

В силу статьи 1 Закона о государственной регистрации государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона о государственной регистрации и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о государственной регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно статье 4 Закона единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, входящим в федеральную информационную систему. В соответствии со статьями 4, 12, 14 Закона о государственной регистрации, статьями 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в единый государственный реестр юридических лиц подлежит внесению достоверная информация.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ определён перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Статьёй 14 Федерального закона № 161-ФЗ определен порядок увеличения уставного фонда государственного или муниципального предприятия.

В соответствии с положениями указанной статьи увеличение уставного фонда государственного или муниципального предприятия допускается только после его формирования в полном объеме, в том числе после передачи государственному или муниципальному предприятию недвижимого и иного имущества, предназначенного для закрепления за ним на праве хозяйственного ведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона № 161-ФЗ).

Увеличение уставного фонда государственного или муниципального предприятия может осуществляться за счет дополнительно передаваемого собственником имущества, а также доходов, полученных в результате деятельности такого предприятия (пункт 2 статьи 14 Федерального закона № 161-ФЗ).

Решение об увеличении уставного фонда государственного или муниципального предприятия может быть принято собственником его имущества только на основании данных утвержденной годовой бухгалтерской отчетности такого предприятия за истекший финансовый год (пункт 3 статьи 14 Федерального закона № 161-ФЗ).

Одновременно с принятием решения об увеличении уставного фонда государственного  или  муниципального  предприятия  собственник его  имущества принимает решение о внесении соответствующих изменений в устав такого предприятия.

Документы для государственной регистрации внесенных в устав государственного или муниципального предприятия изменений в связи с увеличением его уставного фонда, а также документы, подтверждающие увеличение уставного фонда государственного или муниципального предприятия, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Непредставление вышеуказанных документов является основанием для отказа в государственной регистрации внесенных в устав государственного или муниципального предприятия изменений (пункт 4 статьи 14 Федерального закона № 161-ФЗ).

При государственной регистрации регистрирующий орган должен исходить не только из требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 129-ФЗ, но и иных федеральных законов, к числу которых относится Федеральный закон № 161-ФЗ, статьёй 14 которого регламентирован порядок обращения государственного предприятия за государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы, касающихся увеличения уставного фонда, а также состав документов, подлежащих представлению для государственной регистрации указанных изменений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 161-ФЗ уставный фонд считается сформированным с момента зачисления соответствующих денежных сумм на открываемый в этих целях банковский счет и (или) передачи в установленном порядке государственному или муниципальному предприятию иного имущества, закрепляемого за ним на праве хозяйственного ведения, в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, 09.02.2017 в отношении Предприятия в регистрирующий орган были представлены следующие документы: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме № Р13001 (далее - Заявление по форме № Р13001), согласно которому в государственный реестр подлежали внесению сведения об увеличении уставного фонда (Лист В заявления); распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в городе Москве) от 16.11.2016 № 1234 «Об увеличении уставного фонда ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - Распоряжение № 1234); приказ Федерального агентства воздушного транспорта от 24.01.2017 № 34-П «Об утверждении изменения в устав Предприятия» с приложением изменений, вносимых в устав ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Согласно представленному Распоряжению № 1234 ТУ Росимущества в городе Москве 16.11.2016 принято решение об увеличении уставного фонда ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» за счет средств, предоставленных из федерального бюджета на осуществление капитальных вложений, в размере 800 997 970, 63 руб.

В преамбуле Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве «Об увеличении уставного фонда ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 16.11.2016 № 1234, которое было представлено ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - Заявитель) для государственной регистрации изменений в устав в связи с увеличением его уставного фонда в МИФНС № 46 по г. Москве, указано, что названное Распоряжение принято, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. № 161 -ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», постановлениями Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 года № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» и от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. №161 -ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. От имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы государственной власти Российской Федерации или органы государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 408-р «Об утверждении перечней федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Минтранса России, Росавиации, Росавтотора и Росморречфлота» Заявитель находится в ведении Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации). В соответствии с пунктом 3.1. Устава Заявителя, утвержденного приказом Росавиации от 20 февраля 2016 года № 102, имущество Заявителя находится в федеральной собственности и принадлежит Заявителю на праве хозяйственного ведения. Таким образом, Заявитель являясь государственным унитарным предприятием, обладает специальной правоспособностью, закрепленной действующим законодательством.

В силу п.5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, агентство осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий.

В соответствии с пп. «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 года № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет принятие решения об увеличении уставного фонда федеральных государственных унитарных предприятий на основании предложения федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится предприятие.

Из представленных заявителем материалов следует, что Росавиация, в ведении которого находится Заявитель, согласовала Заявителю увеличение его уставного фонда на 800 997 970 руб. 63 коп. и представила в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом предложение об увеличении уставного фонда Заявителя в целях издания Росимуществом распоряжения по данному вопросу на основании п. 1 постановления Правительства РФ от 3 декабря 2004 года № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия». По результатам рассмотрения предложения Росавиации 16 ноября 2016 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве было издано распоряжение № 1234 «Об увеличении уставного фонда ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». 24 января 2017 года приказом Росавиации № 34-П были утверждены изменения в устав Заявителя.

Таким образом, для государственной регистрации изменений в устав в связи с увеличением его уставного фонда Заявитель представил в МИФНС №   46   по   г.   Москве  Распоряжение   собственника  его   имущества  - Территориального управления  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве «Об увеличении уставного фонда ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от  16.11.2016 № 1234, изданное после прохождения установленной законодательством процедуры согласования суммы увеличения его уставного фонда Росавиацией -федеральным органом, в ведении которого находится Заявитель.

Согласно п.1 Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 16.11.2016 № 1234 уставной фонд Заявителя увеличивается за счет средств, предоставленных из федерального бюджета на осуществление капитальных вложений в размере 800 997 970 руб. 63 коп.

Под капитальными вложениями понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты (ст.1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»).

В соответствии с Правилами осуществления капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 9 января 2014 года № 13, Заявитель с 2014 года осуществляет бюджетные инвестиции от имени Российской Федерации и от лица Росавиации на основе соглашений о передаче полномочий по заключению и исполнению государственных контрактов при осуществлении бюджетных инвестиций в строительство (реконструкцию, в том числе с элементами реставрации, техническое перевооружение) объектов капитального строительства государственной собственности Российской Федерации и приобретение объектов недвижимого имущества в государственную собственность: Соглашение б/н от 18.02.2014г. (с грифом дсп) и Соглашение № С-58-14 от 18.03.2014 г. В соответствии с соглашениями о передаче полномочий в рамках реализации Федеральной целевой программы «Совершенствование федеральной системы разведки и контроля воздушного пространства Российской Федерации (2007-2015 годы) в 2014-2015 годах были завершены работы по государственному контракту от 17.04.2013 г. № ГК-84-14; в рамках реализации Федеральной целевой программы «Модернизция Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации» в 2015 году были завершены работы по государственному контракту от 12.03.2014 г. № ГК10-222.

Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что бюджетными инвестициями являются бюджетные средства, направленные на создание или увеличение за счет средств бюджета стоимости государственного (муниципального) имущества. Согласно ст.79 Бюджетного кодекса РФ объекты капитального строительства, созданные в результате осуществления бюджетных инвестиций, или объекты недвижимого имущества, приобретенные в государственную (муниципальную) собственность в результате осуществления бюджетных инвестиций, закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за государственными (муниципальными) учреждениями, государственными (муниципальными) унитарными предприятиями с последующим увеличением стоимости основных средств, находящихся на праве оперативного управления у государственных (муниципальных) учреждений и государственных (муниципальных) унитарных предприятий, или уставного фонда указанных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, либо включаются в состав государственной (муниципальной) казны.

Из приведенных норм следует, что осуществление бюджетных инвестиций федеральному унитарному предприятию сопряжено с встречным предоставлением Российской Федерации соответствующего эквивалента в виде увеличения стоимости принадлежащего Российской Федерации имущества, используемого унитарным предприятием, что оформляется увеличением размера уставного фонда предприятия.

Завершенные строительством объекты были введены в эксплуатацию в 2015 году. Затраты по ним, сформированные бюджетными инвестициями, переданы с баланса Росавиации на баланс Заявителя. Основные средства по объектам внесены в реестр федерального имущества с присвоением регистрационных номеров. Поскольку строительство объектов осуществлялось за счет двух источников финансирования (бюджетных средств и собственных средств предприятия) и в дальнейшем предусматривалось право на пользование объектами (право хозяйственного ведения), чтобы сформировать полную первоначальную стоимость объектов Росавиация издала приказы на передачу затрат по объектам с баланса Росавиации на баланс ФГУП «Госукорпорация по ОрВД». 

Требование ответчиков представить бухгалтерско-финансовые документы, подтверждающие действительное увеличение уставного фонда Заявителя, противоречит части 4 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку бухгалтерско-финансовые документы, подтверждающие внесение средств в уставной фонд государственного предприятия, не включены в перечень документов, необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Кроме того, данное требование ответчиков является неисполнимым, поскольку согласно законодательству о бухгалтерском учете сделать проводку Дт 83 «Добавочный капитал» и Кт «Уставный капитал» возможно только после регистрации в налоговом органе внесенных изменений в устав.

Таким образом, представленный Заявителем комплект документов для проведения процедуры государственной регистрации изменений в устав ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в связи с принятием собственником его имущества решения об увеличении уставного фонда соответствует требованиям законодательства о государственной регистрации, и Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

В данном случае, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, вышеуказанные обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы Заявителя в связи с принятием собственником его имущества решения об увеличении уставного фонда.

В связи с изложенными обстоятельствами на основе полного и всестороннего анализа вышеуказанных норм права, материалов и обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что Решение МИФНС № 46 по г. Москве № 53245А от 16.02.2017 г., Решение УФНС по г. Москве от 17.03.2017 г. № 12-34/035018 и Решение ФНС от 30.05.2017 г. № СА-4-9/16232@ не соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Доказательств того, что оспариваемые решения соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя ответчиками в нарушение вышеуказанных норм права суду и в материалы настоящего дела не представлено.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.5 ст.201 АПК РФ, в целях устранения допущенных нарушений, суд считает необходимым обязать МИФНС России №46 по г. Москве в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 16, 29, 51, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 53245А от 16.02.2017 г. 

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в месячный срок со дня вступления решения в законную силу осуществить государственную регистрацию изменений в устав ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в связи с увеличением его уставного фонда на основании  заявления вх. № 53245А  от 09.02.2017.

В удовлетворении требования о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве и ФНС России по жалобам  ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 17.03.2017 г. № 12-34/035018 и  от 30.05.2017 г. № СА-4-9/16232@ отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по городу Москве (125373, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (125993, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (Три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья          М.Н. Кастальская