АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года

Дело №

А55-22769/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Поповой Г.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Османкиным А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2019 года отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443022, 

<

...>, М, 13, 

при участии в заседании:

от АО «Самаранефтегаз» – представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2019,

от иных лиц – представители не явились, извещены.

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 

<

***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 3 198 660,97 руб. и 3 244 998, 09 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 6376063228.

ООО «АльпСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 11 319 651, 07 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 заявление ООО «АльпСервис» принято к производству.

ООО «Победа» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 6376063228, мотивируя наличием задолженности в размере 16 339 560 руб. – основной долг, 200 000 руб. – неустойка, 54 391, 50 руб. – госпошлина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 заявление ООО «Победа» принято к производству. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018 (резолютивная часть 19.11.2019) в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2018 (резолютивная часть от 13.12.2018) заявление ООО «АльпСервис» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2019 по заявлению ООО «Победа» введена процедура наблюдения в отношении ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ». Временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 04.09.2019, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель АО «Самаранефтегаз» не возражал против заявленных временным управляющим требований.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных  участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 002 236 807, 52 руб.

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; следует применить конкурсное производство.

Сделана выводы об наличия отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать о признании ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме. 

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциации «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 

<

***>.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443022, 

<

...>, М, 13, несостоятельным (банкротом).

          2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443022, 

<

...>, М, 13, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

          3. Утвердить ФИО3 члена Ассоциации «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер реестре арбитражных управляющих - 393,  ИНН 

<

***>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 

<

***>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 16 марта 2020 года в 13 час. 00 мин., в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 210.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Г.О. Попова