АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«05» июля 2024 года                                                                      Дело № А53-46106/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «25» июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «05» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора акционерному обществу «Сибиар»

о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 11 598,82 руб.,

стороны не явились; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (далее ответчик) о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 11 598,82 руб.,

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (далее - истец) является заказчиком по договору заявке на перевозку груза автотранспортом П № 3972 от 28.10.2022, заключенному с ООО «Веб Логистика» (далее - ответчик) на перевозку груза по маршруту: Новосибирск - Воронеж.

Ответчиком допущено нарушение согласованных сторонами сроков доставки, фактически груз доставлен 18.11.2022, просрочка доставки составила 1 сутки.

Между истцом и АО «Сибиар» заключен договор-заявка П №3972 от 28.10.2022, согласно которой, истец принял на себя обязательство доставить груз грузополучателям с выгрузкой в промежуточных пунктах согласно маршруту, в согласованные сроки, в том числе в адрес АО «Тандер» в РЦ Пенза со сроком доставки 02.11.2022 до 08-00 до  16-00

По завершению перевозки в адрес истца поступила претензия от АО «Сибиар» от 01.02.2023 № 041, согласно которой АО «Сибиар» требует оплатить штрафные санкции ООО «Веб Логистика» по маршруту Новосибирск—Воронеж в размере 11 598, 85 руб.

Согласно пункту 4.8.1. договора-заявки штраф за факт опоздания на погрузку/разгрузку составляет десять процентов от стоимости перевозки, но не менее трех тысяч рублей; штраф за опоздание на погрузку/разгрузку свыше двух часов составляет двадцать процентов, от стоимости перевозки, но не менее пяти тысяч рублей.

Штраф за срыв погрузки (не предоставление на погрузку согласованного транспортного средства, предоставление ТС, не позволяющего по своим техническим характеристикам осуществить перевозку, а также, в случае несоответствия транспортного средства требованиям пункта 4.8.2., односторонний отказ от согласованной договор-заявке) тридцать пять процентов от стоимости перевозки.

В случае, если перевозчик приехал на погрузку или на выгрузку с опозданием более чем восемь часов размер штрафа составляет тридцать пять процентов от стоимости фрахта, в случае опоздания на стуки штраф составляет сорок процентов от провозной платы за каждые начавшиеся сутки опоздания, но не менее десяти тысяч рублей. При наличии нескольких точек загрузки/разгрузки штраф рассчитывается по каждой точки отдельно. Данные штрафы заказчик имеет право удержать с данной Договор-заявки или других Договор-заявок, заключенных с исполнителем, а также имеет право не выставлять штрафы.

06.06.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить сумму штрафа за не вывоз груза по вине перевозчика, между тем ответчиком на дату подачи настоящего искового заявления претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками исходя из норм статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства   в   виде   просрочки   доставки   груза   (статьи   15,   393

Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Обязанность перевозчика по доставке грузов в сроки, установленные договором перевозки, установлена в пункте 1 статьи 14 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями в отзыве на исковое заявление указывает, что истцом не доказан факт опоздания доставки груза, а именно истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт опоздания на выгрузку в Пензу, в частности в приложенной транспортной накладной от 29.10.2022 № 16962 и в товарно-транспортной накладной от 29.10.2022 № 15619 отсутствуют отметки о дате и времени прибытия транспортного средства.

Указанный довод судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

В силу положений пункта 4.5 договора-заявки, перевозчик обязан требовать от грузополучателя указания в ТН, ТРН, ТТН и УПД даты и времени фактической погрузки и разгрузки транспортного средства.

В этой связи указание на отсутствие даты и времени выгрузки в транспортных документах, как обстоятельство, не позволяющее установить законность регрессивного требования по взысканию штрафа за опоздание, фактически лишь свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора-заявки.

Принцип свободы договора один из основополагающих принципов гражданского законодательства Российской Федерации, он закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Указанный принцип предполагает прежде всего юридическое равенство сторон, которые независимы друг от друга в имущественном отношении и не находятся в административном подчинении друг от друга.

По мнению ответчика, в рассматриваемом деле доказан не весь фактический состав правонарушения. Помимо отсутствия факта нарушения обязательства (опоздания на выгрузку),  истцом не доказан размер убытков.

Пунктом 4.9 заключенного договора-заявки, перевозчик возмещает все убытки заказчика, причиненные срывом загрузки, недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе штрафные санкции и т.п. предъявленные заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.), а также осуществляет возврат грузоотправителю непринятого груза за свой счет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1081 ГК РФ также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия от АО «Сибиар» от 01.02.2023 № 041, согласно которой АО «Сибиар» требует оплатить штрафные санкции водителя ООО «Веб Логистика» по маршруту Новосибирск—Воронеж в размере 11 598, 85 руб., а также доказательства оплаты третьему лицу заявленных в претензии штрафных санкций.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы судом отклоняется по следующим основаниям.

Правила общей территориальной подсудности, альтернативной, договорной и исключительной подсудности сформулированы в статьях 35, 36, 37 и 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По общим правилам подсудности и согласно положениям статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Истец в случаях, предусмотренных статьей 36 АПК РФ вправе изменить подсудность.

Истцом заявлены регрессные требования в виде взыскании убытков причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Так, пунктом 4.21 договора-заявки от 28.10.2022 П №3972 предусмотрено, что в случае не достижения сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор ответчиком подписан без разногласий.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Грузовое Объединение» о взыскании убытков в виде оплаченной грузоотправителю неустойки в сумме 11 598, 85 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за просрочку доставки груза в размере 11 598, 85 руб. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук