Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26372/18-171-189

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению  АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125040, 

<

...>, дата регистрации: 06.08.2002

к ответчику ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ "АЛТАУР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 644029, 

<

...>, дата регистрации: 27.01.2005

о  взыскании 3 847 390 руб. 46 коп. по договорам лизинга от 04.05.2012 №2122427, № 2122423 от 04.05.2012 г., № 2122418 от 04.05.2012 г., № 2123120 от 26.05.2012 г., № 2123119 от 26.05.2012 г., № 2123599 от 17.08.2012 г.

 

при участии: от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 3 847 390 руб. 46 коп. по договорам лизинга от 04.05.2012 №2122427, № 2122423 от 04.05.2012 г., № 2122418 от 04.05.2012 г., № 2123120 от 26.05.2012 г., № 2123119 от 26.05.2012 г., № 2123599 от 17.08.2012 г.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, ст. 137 АПК РФ.

Возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу суд не принял во внимание.

Суд отметил, что возражения ответчика не содержали мотивированного обоснования невозможности явки в процесс и уважительных причин для назначения судебного разбирательства на иную дату.

Кроме того, ответчик не лишен был возможности направить другого представителя для участия в судебном заседании либо представить отзыв без личной явки.

Суд посчитал, что правовая позиция раскрыта и определена, предоставление дополнительных доказательств не требуется, в связи с чем, целесообразно рассмотрение спора в настоящем судебном заседании. Назначение другой даты судебного заседания будет явно затягивать рассмотрение спора по существу. Возражения ответчика не содержат оснований, в связи с которыми ему необходимо дополнительное время для формирования правовой позиции либо предоставления доказательств. Таким образом, оснований для отложения даты судебного заседания не имеется.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст.  8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что не сделано.

В силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Заявления возражений против перехода  к рассмотрению спора по существу в отсутствие стороны, которая без уважительной причины не подготовила свою правовую позицию, самонадеянно рассчитывая на затягивание судебного процесса, является неуважением к суду и к процессуальному закону.

Использование процессуальных механизмов, защищающих интересы добросовестных сторон (право возражать против перехода к рассмотрению спора по существу), в целях исключительно затягивания судебного процесса умаляет авторитет судебной власти, поскольку ставит под сомнение эффективность судебной защиты в рамках арбитражного процесса.

Сложившаяся судебная практика не исключает возможность рассмотрения спора в отсутствие стороны даже при наличии таких возражений (Постановление АС МО от 03.11.2016г. по делу А40-40134/16-118-346).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО "Росагролизинг" (далее - Лизингодатель, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан" (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2012 № 2122427 (далее - договор лизинга)  (действует в редакции Уведомления от 04.10.2012 № УВ-ОП-122388).

В соответствии с п. 4 договора лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее - Предмет лизинга).

04.10.2012 предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п.п. 9-11 договора лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору лизинга от 04.05.2012 № 2122427: 453 184,00 руб. за период с 15.09.2017 по 26.12.2017.

В соответствии с п. 12 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, Лизингополучатель имеет перед Истцом задолженность по уплате пени за период с 15.03.2015 по 26.12.2017 в размере 17 644,30 руб.

Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от 04.05.2012 № 2122427 составляет 470 828,30 руб.

Между АО "Росагролизинг" и ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан" заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2012 № 2122423 (далее - договор лизинга)  (действует в редакции Уведомления от 08.11.2012 № УВ-ОП-122980 )

В соответствии с п. 4 договора лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее - Предмет лизинга).

08.11.2012 предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п.п. 9-11 договора лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору лизинга от 04.05.2012 № 2122423: 24 008,00 руб. за период с 15.09.2017 по 26.12.2017.

В соответствии с п. 12 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, Лизингополучатель имеет перед Истцом задолженность по уплате пени за период с 15.03.2015 по 26.12.2017 в размере 723,37 руб.

Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от 04.05.2012 № 2122423 составляет 24 731,37 руб.

Между АО "Росагролизинг" и ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан" заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2012 № 2122418 (далее - договор лизинга)  (действует в редакции Уведомления от 29.12.2012 № УВ-ОП-123325 )

В соответствии с п. 4 договора лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее - Предмет лизинга).

29.12.2012 предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п.п. 9-11 договора лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору лизинга от 04.05.2012 № 2122418: 607 114,00 руб. за период с 02.08.2017 по 26.12.2017.

В соответствии с п. 12 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, Лизингополучатель имеет перед Истцом задолженность по уплате пени за период с 02.11.2015 по 26.12.2017 в размере 32 675,68 руб.

Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от 04.05.2012 № 2122418 составляет 639 789,68 руб.

Между АО "Росагролизинг" и ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан" заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 26.05.2012 № 2123120 (далее - договор лизинга)  (действует в редакции Уведомления от 12.11.2012 № УВ-ОП-123006 )

В соответствии с п. 4 договора лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее - Предмет лизинга).

12.11.2012 предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п.п. 9-11 договора лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору лизинга от 26.05.2012 № 2123120: 1 604 018,00 руб. за период с 06.07.2017 по 26.12.2017.

В соответствии с п. 12 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, Лизингополучатель имеет перед Истцом задолженность по уплате пени за период с 06.10.2015 по 26.12.2017 в размере 112 632,56 руб.

Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от 26.05.2012 № 2123120 составляет 1 716 650,56 руб.

Между АО "Росагролизинг" и ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан" заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 26.05.2012 № 2123119 (далее - договор лизинга)  (действует в редакции Уведомления от 08.11.2012 № УВ-ОП-122942 )

В соответствии с п. 4 договора лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее - Предмет лизинга).

08.11.2012 предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п.п. 9-11 договора лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору лизинга от 26.05.2012 № 2123119: 808 174,00 руб. за период с 06.07.2017 по 26.12.2017.

В соответствии с п. 12 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, Лизингополучатель имеет перед Истцом задолженность по уплате пени за период с 06.01.2016 по 26.12.2017 в размере 35 773,86 руб.

Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от 26.05.2012 № 2123119 составляет 843 947,86 руб.

Между АО "Росагролизинг" и ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан" заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 17.08.2012 № 2123599 (далее - договор лизинга)  (действует в редакции Уведомления от 08.11.2012 № УВ-ОП-122943).

В соответствии с п. 4 договора лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее - Предмет лизинга).

08.11.2012 предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п.п. 9-11 договора лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору лизинга от 17.08.2012 № 2123599: 143 692,00 руб. за период с 28.09.2017 по 26.12.2017.

В соответствии с п. 12 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, Лизингополучатель имеет перед Истцом задолженность по уплате пени за период с 28.06.2015 по 26.12.2017 в размере 7 750,69 руб.

Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от 17.08.2012 № 2123599 составляет 151 442,69 руб.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса «договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. 

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 614 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ "АЛТАУР" в пользу    АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" долг  в размере 3 640 190,00 руб., неустойку в размере 207 200,46 руб., неустойку в размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 27.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 3 640 190,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 42 237  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Р.Т. Абреков