АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б» 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2039/2018

г.Тверь

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 10 апреля 2018 года ФИО2,

от третьего лица – представителя по доверенности от 28 декабря 2017 года ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эконом» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», о взыскании 319 742 руб. 87 коп. задолженности за февраля-август 2017 года, 97 894 руб. 73 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эконом» (далее – ООО «УК Эконом») о взыскании 319 742 руб. 87 коп. задолженности за апрель-август 2017 года, 42 953 руб. 62 коп. неустойки за период с 16 марта 2017 года по 30 января 2018 года по задолженности, возникшей за период с февраля по август 2017 года.

Определением от 22 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (далее – МУП «Тверьгорэлектро»).

Определением от 04 октября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 319 742 руб. 87 коп. задолженности за апрель-август 2017 года, 97 894 руб. 73 коп. неустойки за период с 16 марта 2017 года по 01 октября 2018 года по задолженности, возникшей за период с февраля по август 2017 года.

Определением от 22 ноября 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 14 декабря 2018 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требований в полном объеме и ходатайствовал о приобщении дополнительных документов: решения Центрального районного суда г. Твери от 29 апреля 2016 года по делу № 2-1254/2016, решения Заволжского районного суда г. Твери от 12 октября 2016 года по делу № 2-1339/2016, уведомления от 27 февраля 2017 года № 39-295 с приложением протокола собрания от 28 ноября 2016 года, протокола собрания от 30 сентября 2015 года, договора управления МКД от 01 октября 2015 года, протокола собрания от 26 октября 2015 года, договора управления МКД от 01 ноября 2015 года, протокола собрания от 31 декабря 2015 года, договора управления МКД от 01 января 2016 года, протокола собрания от 22 января 2016 года, договора управления МКД от 01 февраля 2016 года, протокола собрания от 27 апреля 2017 года, договора управления МКД от 01 мая 2017 года. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении отзыва. Суд приобщил протокольным определением. Представитель третьего лица требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Эконом» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 69105396 (с учетом протокола разногласий от 28 августа 2016 года, протокола согласования разногласий от 02 сентября 2016 года.

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора. Согласно п. 5.8 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Количество поставленного ресурса указано в актах приема-передачи электроэнергии от 28 февраля 2017 года с учетом корректировки, от 31 марта 2017 года с учетом корректировки, от 30 апреля 2017 года с учетом корректировки, от 31 мая 2017 года с учетом корректировки, от 30 июня 2017 года с учетом корректировки, от 31 июля 2017 года с учетом корректировки (л.д. 52, 54-55, 60, 62, 67, 69, 74, 76, 81, 83, 88, 90).

Также в материалы дела представлены акты первичного учета за период с февраля по август 2017 года (л.д. 56-57, 63-64, 70-71, 77-78, 84-85, 91-92,95-98, том 1), счета и счета-фактуры за период с февраля по август 2017 года (л.д. 50-51, 52-53, 58-59, 61, 65-66, 68, 72-73,  75, 79-80, 82, 86-87, 89, 93-94, том 1), ведомости МУП «Тверьгорэлектро» (л.д. 99-123, том 1), показания в разрезе ТУ за период с января по август 2017 года (л.д. 23-96, том 2

В связи с тем, что оплата ответчиком была произведена частично и с нарушением установленных сроков, 02 октября 2017 года истцом была направлена претензия № 39-2084. 

В ответе от  15 февраля 2018 года № 7-10 (л.д. 7, том 2) ООО «УК Эконом» просило сделать перерасчет.

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 69105396 от 01 февраля 2016 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за период с апреля по август 2017 года. Доводы о том, что ряд домов, указанных в расчете истца отсутствуют.

Возражения ответчика, приведенные в отзыве, отклоняются судом.

Ответчик в своем отзыве ссылается на тот факт, что УК имеет право осуществлять деятельность по управления МКД только с даты внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий РФ в связи с заключением договора управления таким домом.

Истцом подтверждено, что при заключении договора энергоснабжения ответчик предоставил необходимый пакет документов, а именно: протоколы общих собраний жильцов по всем адресам, внесенным в приложение к договору, технические паспорта, а так же договоры управления. Копии указанных документов представлены истцом в материалы дела.

Таким образом, при начислении платы за потребленный объем электрической энергии в домах находящихся в управлении ответчика истец правомерно исходил из  условий договора, протоколов собраний собственников помещений.

Как усматривается из актов первичного учета, истец производил начисления только за соответствующие месяцы нахождения каждого конкретного дома в управлении ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 319 742 руб. 87 коп.  за поставленную в период с апреля по август 2017 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эконом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 июля 2015 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 13 июля 2001 года) 319 742 руб. 87 коп. задолженности за апрель-август 2017 года, 97 894 руб. 73 коп. неустойки за период с 16 марта 2017 года по 01 октября 2018 года по задолженности, возникшей за период с февраля по август 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эконом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 июля 2015 года) в доход федерального бюджета 353 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина