Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1487/2018

г. Владикавказ

01 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Харченко С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика  - не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец; ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6353422 рубля 24 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь-декабрь 2017 года.    

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ранее через канцелярию суда от истца поступили ходатайства от 05.04.2018 № 86/НТЭПР, в котором истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 5053422 рубля 24 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь-декабрь 2017 года и от 18.05.2018 № 118/НТЭПР, в котором истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 2700930 рублей 11 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь-декабрь 2017 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять уточнение размера исковых требований, приобщить документы истца к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и указано истцом в исковом заявлении, 01.02.2017 между ОАО «Российские железные дороги» (далее - Исполнитель) и Акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  (далее - Заказчик) заключен договор №21 (далее – Договор) на оказание услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленные настоящим договором. 

Согласно пункту 3.2.6. Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Порядок оплаты Заказчиком оказываемых по Договору услуг установлен в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.8. Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Стоимость объема услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с разделом 8 Договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, действует до 31.12.2017. 

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключили нового договора. 

Судом установлено, что договор от 01.02.2017 №21 является действующим.

Во исполнение условий договора истец в спорном периоде исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами № 655623 об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года и №657130 об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года, подписанным сторонами без возражений и замечаний. Указанные услуги ответчиком в полной мере оплачены не были.

Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет. 

Истцом в адрес ответчика была направлены претензия от 25.12.2018 №479/НТЭПР и от 25.01.2018 №12/НТЭПР с требованием о погашении задолженности, полученная ответчиком 04.05.2018 и оставленная без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в ноябре-декабре 2018 года послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2017 № 21 соответствуют общим принципам и порядку обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела представлены первичные учетные документы, а именно – акт об оказании услуг по передаче электроэнергии №655623 за ноябрь 2017 года, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии №657130 за декабрь 2017 года, подписанные сторонами без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон.

Из актов №655623,  №657130 следует, что в ноябре 2017 года истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 3500841,80 руб., а в декабре 2017 года – на сумму 3582580,64 руб. 

Между истцом (цедентом) и ООО «Русэнергосбыт» (цессионарием) был заключен договор цессии от 01.02.2018 №34, согласно которому истец уступил ООО «Русэнергосбыт» право требования от ответчика обязательств по уплате стоимости оказанных по договору от 01.02.2017 №21 в части 1000000 рублей. 

Истцом заявлено о том, что за вычетом размера уступленного права требования и частичных оплат у ответчика возникли перед истцом обязательства по уплате 2700930 рублей 11 копейки стоимости услуг по передаче электрической энергии за ноябрь- декабрь 2017 года.

В рамках настоящего дела суд не обязан давать оценку соответствия условий договора цессии от 30.10.2017 №32 положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации («Переход прав кредитора к другому лицу»), кроме  того, предъявление истцом требований о взыскании стоимости услуг в меньшем размере, чем в актах  №655623,  №657130,  является правом истца  и не нарушает прав ответчика. 

Наличие обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчик не оспорил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь-декабрь 2017 года в размере 2700930 рублей 11 копеек правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств ответчика об уплате задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу с учетом уточнений суммы иска (2700930 рублей 11 копеек) составляет 36505 рублей. 

При подаче иска истец платежным поручением от 07.03.2018 № 908174 уплатил 54767 рублей 11 копеек госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 36505 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, излишне уплаченная госпошлина в сумме 18262 рублей 11 копеек подлежит возврату из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2700930 рублей 11 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь-декабрь 2017 года и 36505 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18262 рублей 11 копеек излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 07.03.2018 № 908174. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                                           С.Б.Харченко