АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1461/2020

15 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леса Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 560 102 руб. 97 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Леса Сибири» о взыскании 560 102 руб. 97 коп., в том числе 464 500 руб. – сумма основного долга, 95 602 руб. 97 коп. – неустойка за период с 21.09.2017 по 13.03.2020.

Определением суда от 16.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23 апреля 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. В указанном ходатайстве истец указал, что в тексте искового заявления допущена техническая ошибка в части указания на взыскание неустойки, истец просит рассматривать как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное уточнение судом принято.

Определением от 26.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А10-1461/2020 по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец в иске указал на то, что на основании заключенного с ответчиком договора от 24.05.2017 №0067-2017 оказал ответчику услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Кикинского лесничества Республики Бурятия.

Стоимость оказанных услуг в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 23.08.2017 №1 составляет 560 300 руб., которые ответчик оплатил частично в размере 95 800 руб., сумма задолженности составляет 464 500 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещённых надлежащим образом истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Предметом иска является взыскание долга за услуги, оказанные по договору. 

Основанием иска – ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, факт оказания услуг, наличие и размер долга, факт просрочки оплаты услуг, основания начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 24.05.2017 №0067-2017. 

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора по поручению ответчика истец принял обязательство по оказанию в период с момента подписания договора до 20.12.2017 услуг по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений на землях лесного фонда Республики Бурятия, в границах Ккикинского лесничества, а ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги истца.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора, а также приложению №1 к договору установлена в сумме 130 руб./м3.

Оценив содержание и условия представленного договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, так как согласованный сторонами предмет договора соответствует признакам предмета договора, предусмотренного в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Оплата оказанных услуг по договору в соответствии с пунктом 3.5 договора согласована в течение 3 банковских дней со дня подписания акта об оказании услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Из содержания пунктов 1.3, 3.2 и 3.4 договора следует, что стороны договорились о том, что объём оказанных услуг будет указываться в актах об оказании услуг, и цена договора определяется исходя из объёма выполненных работ; при окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику ведомость лесотаксационных показателей в бумажном или в электронном виде в 1 экз. по форме согласно приложению №3 к договору.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по договору представил в материалы дела подписанный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ от 23.08.2017 №1 на сумму 560 300 руб. 

Согласно указанным документам истец оказал ответчику услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Кикинского лесничества Республики Бурятия, Гремячинского участкового лесничества, квартале 209, выделах 1, 6 на 4 310 м3 древесины.

Исходя, из согласованного договором тарифа 130 рублей/м3, стоимость указанного объёма услуг составляет 560 300 руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 560 300 руб. и наличие у последнего обязательств по их оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в размере 95 800 руб., сумма задолженности составляет 464 500 руб.

Истец направил ответчику почтой претензию от 17.01.2020 №31 об оплате оказанных услуг, которая получена ответчиком 28.02.2020. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 464 500 руб. – долга за оказанные услуги по договору от 24.05.2017 №0067-2017 подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате услуг, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 602 руб. 97 коп. за период с 21.09.2017 по 13.03.2020.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признаёт его верным и обоснованным. 

Дата начала начисления процентов определена истцом верно с 21.09.2017 с учётом срока оплаты услуг, установленного пунктом 3.5 договора.

В связи с изложенными обстоятельствами требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 95 602 руб. 97 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 202 руб. по платежному поручению от 16.03.2020 №457 (л.д. 10).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 202 рублей  суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леса Сибири» (ОГРН 1170327007916, ИНН 0326553850) в пользу Автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 1160327066085, ИНН 0326550296) 574 304 руб. 97 коп., в том числе 464 500 руб. – сумма основного долга, 95 602 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 13.03.2020, 14 202 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева