АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-39092/2020

4  марта 2021  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-454),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сенеко Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Четыре мастера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании  296 983 руб. 78 коп.

без участия представителей сторон                       

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Четыре мастера»              о взыскании: 

- задолженности в сумме 295 269 руб. 44 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                   с 29.09.20 по 17.11.20 в сумме 1 714 руб. 34 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

обратилось ООО «Сенеко Технолоджи».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-39092/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                               в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.21.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 08.12.20 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику  по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 08.12.20 в сроки, установленные судом, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 295 269 руб. 44 коп. долга, 1 714 руб. 34 коп. процентов за период с 29.09.20 по 17.11.20, проценты за период с 18.11.20 по день фактического исполнения обязательств, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в силу следующих обстоятельств дела, норм материального                          и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 18.03.20 № 5/20, согласно п. 1.1 которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях сделки (л.д. 14, 15).

В соответствии с п. 3.2 сделки стороны предусмотрели, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты после передачи товара на 30 календарных дней                 на сумму, не превышающую 500 000 руб.

В рамках исполнения обязательств по сделке истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар  на общую сумму 1 845 971 руб. 44 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                    в общей сумме 1 550 702 руб., в связи с чем его задолженность составила 295 269 руб. 44 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 10.09.20 № 629 (л.д. 16).

Претензией от 08.09.20 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара  установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в заявленной сумме 295 269 руб. 44 коп. 

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 29.09.20 по 17.11.20 в сумме 1 714 руб. 34 коп. 

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 295 269 руб. 44 коп. за  период с 18.11.20 по день фактического исполнения обязательства.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 17.11.20 № 418, заключенное между истцом и адвокатом Адвокатской конторы № 20 НОКА ФИО1, а также квитанцию от 17.11.20 серии НК № 253851 на сумму 5 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем  и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость                          на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 5 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Четыре мастера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                с ограниченной ответственностью «Сенеко Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области                      295 269 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 18.03.20 № 5/20,                       1 714 руб. 34 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 29.09.20 по 17.11.20, проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, на долг в сумме 295 269 руб.            44 коп. за период с 18.11.20 по день фактического исполнения обязательств, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 940 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54