АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3939/2019

13 сентября 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП  305031422700011, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 256,74 руб., при участии в заседании 

от истца: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);  

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 о взыскании суммы долга по договору поставки от 22.01.2018 в  размере 2 430,40 руб., договорной неустойки за период с 22.06.2018 по 27.05.2019 в размере  826,34 руб.  

Определением от 21.06.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 18.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. 

Истец направил в суд дополнительные письменные пояснения и ходатайство о  рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе  заказным письмом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражения  относительно исковых требований не заявил.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенные надлежащим образом.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к  выводу об удовлетворении требований истца.  

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара по  договору поставки и пени за просрочку платежа.  

Основанием иска – неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате  полученного товара.  

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:  наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом  товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком  обязательств по оплате товара, наличие и размер долга, основание начисления и размер  договорных пени.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком  (покупателем) заключён договор купли-продажи 22.01.2018 (далее по тексту - договор).  

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 договора продавец (истец) передает в  собственность покупателя (ответчика) товар согласно товаросопроводительной  документации, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.  

Суд установил, что в рамках договора истец поставил ответчику 31.05.2018 товар  (продукты питания) по товаросопроводительному документу № UUБЛ0004503, именуемому  реализацией, на сумму 8 737,11 руб.  

Товар по указанному товаросопроводительному документу принят ответчиком, что  подтверждается подписью представителя.  

В соответствии с п. 2.8 договора, в случае, если в момент приемки товара у лица,  принимающего товар, отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность, а из  

обстановки явствует, что данное лицо обладает полномочиями на приемку товара –  принимало товар ранее, то такое лицо считается уполномоченным покупателем на приемку  товара.  

Кроме того, факт поставки подтверждается частичной оплатой ответчиком, что следует  из представленных квитанций, в которых в качестве основания оплаты указана реализация  (накладная) № 4503 от 31.05.2018.  

Согласно пункту 3.2 договора оплата покупателем производится наличным расчётом в  кассу продавца или через агентов продавца по доверенности в течение 14 календарных дней  с момента доставки товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены  сторонами при согласовании заказа.  

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на  договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до  рассмотрения иска о взыскании долга по договору могут с учетом обстоятельств дела  свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются  условия, предусмотренные в договоре.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, какие- либо возражения относительно предмета и основания исковых требований не заявил.  

Доказательства наличия между сторонами иных договоров поставки, купли-продажи в  деле нет.  

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по поставке товара на  условиях, предусмотренных договором купли-продажи от 22.01.2018, которые регулируются  нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные  параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этих видах договоров.  

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора  купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках  поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Все необходимые существенные условия договора поставки сторонами определены в  представленном в материалы дела товаросопроводительном документе (реализации)   № UUБЛ0004503 от 31.05.2018.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные документы, приходит к выводу, что факт поставки  товара истцом доказан.  

Истец направил ответчику претензию от 28.03.2019 с требованием о погашении  задолженности в сумме 2 430,40 руб. за поставленный товар.  

Ответчик ИП ФИО3 произвела частичную оплату товара на сумму  6 306,71 руб.  

Оплата товара производилась ответчиком наличными по приходным кассовым  ордерам.  

С учётом частичного погашения задолженности, остаток долга за товар составляет  2 430,40 руб.  

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере материалы  дела не содержат, ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309 и 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации исковые требования на сумму 2 430,40 руб. подлежат  удовлетворению.  

Рассмотрев акцессорное требование истца о взыскании пеней, суд установил  следующее.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан  оплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки.  

На основании пункта 4.3 договора истец начислил пени в сумме 826,34 руб. за период с  21.06.2018 по 27.05.2019 из расчёта: 2 430,40 руб. х 0,1% х 340 дней.  

Начисление пеней произведено истцом на остаток задолженности, а не на полную  сумму долга с учётом частичных платежей, что не нарушает права и законные интересы  ответчика.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 826,34 руб. неустойки  (пеней) подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП  305031422700011, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 256 рублей 74 копейки,  из которых: 2 430 рублей 40 копеек – задолженность по договору поставки, 826 рублей 34  копейки – неустойка, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева