АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 июля 2023 года

 

Дело № А33-4040/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.07.2023.

В полном объёме решение изготовлено 27.07.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 21.04.2022 № 24/109, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудио-, видеозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (далее – ответчик, ООО «Трансферэнерго») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 3 498 570,76 руб., пени в соответствии с пунктом 5.7 договора за период с 21.12.2022 по 03.02.2023 в размере 90 828,28 руб., пени с 04.02.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 21.03.2023, после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 08.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено судом на 20.07.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

18.07.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика на иск.

20.07.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме на заявленную сумму, дала пояснения с учетом заявленных ответчиком возражений, настаивала, что задолженность за ноябрь 2022 года не является реестровой и не заявлена истцом как кредитором в рамках обособленного спора по делу о банкротстве ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.01.2013 открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией 1, в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») и обществом с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии                          № 18.2400.317.13 (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017, далее - договор), в силу пункта 2.1 которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.4.1 договора сетевые организации 1 и 2 обязались обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении № 1 к договору, в пределах величины максимальной мощности (приложение № 2) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих соответствующей сетевой организации на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В соответствии с пунктами 3.3.2, 3.4.2 договора сетевые организации 1 и 2 обязаны своевременно и в полном размере производить оплату оказанных соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Объём переданной электрической энергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 4.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.4 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору является один календарный месяц. Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг-другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период (по форме приложения № 6-1 к договору) и счёт-фактуру за расчётный месяц. Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр пакта в адрес другой стороны.

В силу пункта 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объёму оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения № 6-3 к договору. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объёмы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении № 6-4 к договору.

Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора претензии или акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В силу пунктов 6.1, 6.4 договора он вступает в силу с момента подписания, действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2013. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

В пункте 1 Регламента о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии (приложение № 4 к договору) указано, что объём фактически переданной в расчётный период электрической энергии из сети сетевой организации 1 в сеть сетевой организации 2 определяется по приборам учёта, указанным в приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий договора в ноябре 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме 1 805,181 МВт/ч на общую сумму 3 498 570,76 руб.

В подтверждение объёмов оказанных услуг истцом к исковому заявлению приложены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2022 № 7800703548, сводный акт учёта перетоков электрической энергии за ноябрь 2022 года, подписанные представителями сторон без разногласий и содержащие оттиски печатей организаций.

Стоимость оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п в редакции приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2022 № 3-э.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура, который последним не оплачен.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии составляет 3 498 570,76 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных ноябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии истцом начислены ответчику пени в соответствии пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 90 828,28 руб. за период с 21.12.2022 по 03.02.2023. Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени с 04.02.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Претензией от 21.11.2022 № 1.3/18/2350 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные на нее пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то обстоятельство, что он признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с  абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, обязательства, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве, текущими не являются и квалифицируются как реестровые.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2022 по делу № А33-26098/2022 заявление ООО «Трансферэнерго» о своем банкротстве принято к производству суда.

Определением от 19.12.2022 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 16.12.2022) заявление ООО «Трансферэнерго» признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3

Решением от 20.04.2023 (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023) по делу             № А33-26098/2022 ООО «Трансферэнерго» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должником утверждён ФИО3

С учётом того, что в отношениях по энергоснабжению расчётным периодом является календарный месяц (начиная с 00 час. 00 мин. первого числа и оканчиваясь 24 час. 00 мин. последнего числа месяца), а также учитывая, что соглашением сторон предусмотрена окончательная оплата за расчётный период до 20 числа месяца, следующего за расчётным, обязательства, возникшие за расчётные периоды по октябрь 2022 года (включительно) и ранее не являются текущими и квалифицируются в качестве реестровых.

Вместе с тем, вопреки доводам конкурсного управляющего, задолженность за ноябрь 2022 года является текущим платежом, в связи с чем указанное требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве должника.

Также арбитражным судом отклонен заявленный ответчиком довод о рассмотрении требования о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года в рамках обособленного спора.

Как установлено судом, 20.01.2023 (зарегистрировано 23.01.2023) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ПАО «Россети Сибирь» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трансферэнерго» 46 127 785,47 руб. основного долга,                         5 700 911,45 руб. процентов, неустойки, 357 667,47 руб. задолженности по уплате госпошлины (дело № А33-26098-1/2022).

Согласно материалам дела № А33-26098-1/2022, требование о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - РТК) задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате госпошлины основано на вступивших в законную силу судебных актах, периодом взысканной с ответчика в пользу истца задолженности является январь-июнь 2020 года, январь - октябрь 2021 года, январь - апрель  2022 года. При этом период задолженности, заявленный ПАО «Россети Сибирь» ко включению в РТК в указанном обособленном споре и не основанный на вступившем в законную силу судебном акте является май-октябрь 2022 года, который согласно Закону о банкротстве, разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относится к реестровой задолженности и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в ноябре 2022 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 1 805,181 МВт/ч на общую сумму 3 498 570,76 руб.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. 

При этом претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче электрической энергии. Доказательства  обратного  на дату вынесения  решения  ответчиком в материалы дела  не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела также не представлены.

Иные заявленные ответчиком доводы со ссылкой на судебную практику отклоняются арбитражным судом, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 498 570,76 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 90 828,28 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности за ноябрь 2022 года за период с 21.12.2022 по 03.02.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии применима к потребителям, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, с 05.12.2015. 

В пункте 5.7 договора № 18.2400.317.13 от 14.01.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19) сторонами согласовано, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 4.9, 4.10 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительное соглашение от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19 подписано сторонами без разногласий после подписания дополнительного соглашения от 22.01.2016                              № 18.2400.317.13ДС13 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии                            № 18.2400.317.13 от 14.01.2013, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере                90 828,28 руб. за период с 21.12.2022 по 03.02.2023, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периода просрочки, размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», единой ключевой ставки 7,50%, что соответствует Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 и  не нарушает  права ответчика. 

Данный расчет является верным, произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона №  35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», обстоятельств дела и позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ при начислении пени. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                      90 828,28  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 04.02.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», соответствующих периодам просрочки оплаты.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за ноябрь 2022 года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22, который является действующим, несмотря на упразднение постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 40 947 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 696 руб. платежным поручением от 06.02.2023 № 2718.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в сумме 28 696 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 12 251 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 498 570,76 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.317.13 от 14.01.2013 за ноябрь 2022 года, 90 828,28 руб. пени за период с 21.12.2022 по 03.02.2023, пени с 04.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 696 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 251 руб. госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина