АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6761/2017

г. Новосибирск

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017 

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2017

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»,г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>

к федеральному государственному казенному учреждению «9 Центр заказчика - застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская», г. Новосибирская, ОГРН 

<

***>, ФГКУ «Управление Сибирского округа  войск национальной гвардии Российской Федерации». 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 9340 от 22.10.2013 года за период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 102665,32 руб., пени за период с 01.09.2016 года по 30.11.2016 года в сумме 6571,09 руб.,

при участии представителей сторон: 

истца ФИО2, доверенность № 881 от 10.10.2016, паспорт

ответчика не явился, извещен

третьих лиц: 1) ФИО3, доверенность от 17.04.2017, паспорт, 2). Не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к 9 Центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) (далее – 9ЦЗЗ внутренних войск МВД России по Сибирскому региону) о взыскании стоимости тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере  102665,32 рубля  , а также суммы пени за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 в размере  6571,09 рублей.

Исковые требования основаны со ссылками на статьи  309,  310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости тепловой энергии. 

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены   общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская» (далее – третье лицо, ООО УК «Сибирская»),  ФГКУ «Управление Сибирского округа  войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Управление). 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что фактически к взысканию предъявлена стоимость тепловых потерь за заявленный период.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что он является ненадлежащим ответчиком, так как многоквартирный дом по ул. Выборной, 139 и все подводимые к нему коммуникации переданы третьему лицу как завершенный строительством объект.  

 Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская» полагает требования истца не обоснованными, пояснив, что между  истцом и ООО УК «Стройком» был заключен договор управления многоквартирным жилым домом с транформаторной подстанцией и КНС, расположенного по адресу: 

<

...> стр., с функциями приема и распределения коммунальных ресурсов, а также сбора и перечисления платежей ресурсоснабжающим организациям. Указанный договор был заключен 18.07.2014, при этом, теплотрасса третьему лицу ответчиком не передавалась.

Кроме того, согласно акту разграничения тепловых сетей и энергопринимающего устройства, подтверждается принадлежность спорных сетей  истцу. При этом, ни акт разграничения балансовой принадлежности, ни акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон относительно участка тепловых сетей от ТК-0906 до стены многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Выборная, 139 с третьим лицом (ООО УК «Стройком», ООО УК «Сибирская») не составлялся. Более того, между ООО УК «Сибирская» (ООО УК «Стройком»), истцом и ответчиком составлен и подписан акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому граница зоны ответственности ООО УК «Сибирская» проходит по наружной стене дома № 139 по ул. Выборная, в г. Новосибирске.

Ответчиком заявлено  о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом дела А45-8351/2017 по иску федерального государственного казенного учреждения «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903)» к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» о расторжении договора теплоснабжения от 22.10.2013 года № 9340. В удовлетворении ходатайства судом отказано. 

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела,  между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и 9ЦЗЗ внутренних войск МВД России в Сибирском регионе  (абонент) 20.10.2013 заключен договор теплоснабжения № 9340 (далее – договор № 9340).

В соответствии с пунктом 3.2.5. договора № 9340 абонент обязуется производить своевременную оплату за потребленный ресурс.

Договором предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1).

Ссылаясь на нарушение ответчиком принятого обязательства по своевременной оплате стоимости поставленного ресурса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства, истец пояснил, что сумма задолженности составляет размер тепловых потерь в тепловых сетях, принадлежащих ответчику,   от  ТК-0906 до стены многоквартирного дома. 

 Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ).

Частью 5 статьи 13 закона о теплоснабжении, пунктом 55 Правил N 808 установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 закона N 190-ФЗ.

Исходя из части 11 статьи 15 закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

 По смыслу частей 5, 6 статьи 17 закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом.  

Из материалов дела следует, что ответчик, как лицо, создавшее спорный участок теплотрассы, по которому произведенная истцом тепловая энергия поступает в многоквартирный дом по ул. Выборная, 139, является законным владельцем данных сетей. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на передачу, в частности, спорных тепловых сетей Управлению   по акту приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией № б/н (форма КС-14), утвержденный 28 октября 2014 года, а также ссылается на передачу многоквартирного дома управляющей организации ООО УК «Сибирская». 

 Суд отклоняет данные доводы ответчика, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу А45-10769/2016 установлено, что    представленный  ответчиком в подтверждение данного довода   акт  не может служить доказательством, подтверждающим, что Управление  приняло на свой баланс данный многоквартирный дом, включая тепловые сети, так как основанием для его составления была проверка технической готовности объекта к вводу в эксплуатацию.

Кроме этого акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14) является документом, который составляется между исполнителем работ (генеральным подрядчиком) и заказчиком. В дальнейшем данный акт является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

 Доказательств того, что спорные тепловые сети были приняты Управлением, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса в материалы настоящего дела не представлено.

Факт наличия во владении истца спорного участка теплотрассы подтверждается  схемой теплоснабжения, согласно которой граница раздела между истцом и ОАО «НГТЭ» проходит в ТК 0906, а граница между истцом и МКД – по внешней стене дома, приложением  к договору, в котором согласованы потери, подлежащие возмещению истцом, актом разграничения от 14.08.2014, согласно которому граница ответственности истца после передачи МКД в управление третьему лицу (18.07.2014 года) не изменилась.

 Акт разграничения от 14.08.2014 года подтверждает доводы ответчика и третьего лица о том, что после передачи МКД в управление третьему лицу спорный участок теплотрассы остался во владении истца. Данное обстоятельство также установлено в рамках дела № А45-22477/2016, решение по которому вступило в законную силу. 

Довод истца о том, что участок теплотрассы передан в управление  ООО УК «Сибирская» опровергается материалами дела. Спорные тепловые сети находятся за пределами внешних границ стен  жилого дома, в связи с чем согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников  дома.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В своих определениях от 22 июля 2015 г. № 305-ЭС15-513, от 3 октября 2016 г. № 308-ЭС16-7310 Верховный Суд Российской Федерации указал, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

 Закон о теплоснабжении в силу приведенных выше норм прямо предусмотрел обязанность ответчика, как владельца тепловых сетей, приобретать тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации количества потерь. Соответственно, рассматриваемые между сторонами отношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 54 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Факт отпуска истцом в период с  сентября 2016 года по  декабрь 2016 года тепловой энергии и теплоносителя для компенсации в тепловых сетях ответчика подтверждаются материалами дела и участниками процесса не отрицается. 

 Проверив расчет АО «СИБЭКО» объема отпущенной 9 ЦЗЗ тепловой энергии, суд находит его соответствующим нормам  законодательства и условиям договора. По существу расчет объемов потерь ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

 При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии в период с  сентября 2016 по декабрь 2016   в размере  102665,32 рублей. 

АО «СИБЭКО» также заявлено о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного ресурса в целях компенсации потерь на основании п. 6.1. договора № 9340. 

За период с 01.09.2016 по 30.11.2016 истцом рассчитана сумма неустойки, которая составила 6571,09 рубля.

Расчет проверен судом, является верным. О снижении пени ответчиком не заявлено, чрезмерность пени судом не установлена. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с   федерального государственного казенного учреждения «9 Центр заказчика - застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>  задолженность в сумме 102665,32 руб., пени в сумме 6571,09 руб., государственную пошлину в сумме 4277 рублей. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 рубля.  

        Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова