132/2023-277737(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«03» октября 2023 г. Дело № А64-2370/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2023г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Ю.В. Яниной  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива», Ржаксинский район  Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Почта России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала УФПС по Тамбовской области, г. Тамбов  

о взыскании неосновательного обогащения при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023 № 1, диплом, паспорт РФ; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива», Ржаксинский  район Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Почта России», г. Москва, в лице филиала УФПС по  Тамбовской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 61425,00 руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2023 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Определением арбитражного суда от 15.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени его  проведения извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, запрошенные  судом определениями от 17.04.2023, 15.06.2023, 23.08.2023 документы не представил.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из  деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение  направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место  нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4  статьи 121 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Получение ответчиком копий судебных актов по делу № А64-2370/2023  подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении.  

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению  ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик считается надлежаще  извещенным.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть  представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный  судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 123, ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в  отсутствие представителя ответчика, при непредставлении им отзыва на исковое  заявление и дополнительных доказательств, по имеющимся материалам дела.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  

права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Из материалов дела установлено, ООО «Семеновская Нива» на праве  собственности принадлежит объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью  415 м2, расположенное по адресу: Тамбовская область, 

<

...>, количество этажей – 1, кадастровый номер 68:16:1001004:218,  дата и номер государственной регистрации права собственности – 03.12.2018,  68:16:1001004:218-68/114/2018-3, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных  характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.12.2018.  

Как указывает истец, АО «Почта России» в лице Отделения почтовой связи в д.  Афанасьевка Ржаксинского района длительное время (более трех лет) занимает  помещение в указанном здании площадью 27,3 кв.м., что подтверждается справкой  Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от 12.04.2023   № 126, сведениями, содержащимися на сайте Почты России  (https://www.pochta.ru/offices/393536).  

В рамках проведения переговоров с ответчиком истец неоднократно предлагал  заключить договор аренды указанного выше нежилого помещения, однако ответчик  договор аренды с истцом не заключил.  

Направленным в адрес ответчика уведомлением от 21.08.2019 № 1025/2 истец  потребовал в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления освободить  незаконно занимаемые помещения, в том числе здание, общей площадью 415 кв.м,  расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 68:16:1001004:218.  

Письмом от 18.06.2020 № 447 истец повторно уведомил ответчика о необходимости  заключения договоров аренды, направил в адрес ответчика для подписания проекты  договоров аренды нежилых помещений, в том числе на спорное нежилое помещение  площадью 27,3 кв.м., и правоустанавливающие документы на здания, принадлежащие  ООО «Семеновская Нива» на праве собственности, указав, что рассчитывает получить  подписанные со стороны АО «Почта России» договоры в срок до 10.07.2020г.  

При этом ответчик предложение о заключении договора аренды проигнорировал,  подписанный со своей стороны договор аренды спорного помещения в адрес истца не  направил, каких-либо разногласий не заявил.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 31.01.2023, в которой просил ответчика в установленный в претензии срок –  в пятидневный срок с момента получения претензии, оплатить сумму неосновательного  обогащения в размере 61425 руб. Данная претензия направлена в адрес ответчика  02.02.2023, что подтверждается копией почтовой квитанции, однако оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что АО «Почта России» в лице филиала УФПС по Тамбовской  области (отделение почтовой связи Афанасьевка Уваровского почтамта) пользовалось и  продолжает пользоваться помещением, расположенном в здании, принадлежащим истцу  на праве собственности, при отсутствии заключенного договора, плату за фактическое  пользование помещением, компенсацию коммунальных платежей, арендной плату за  земельные участки и прочие расходы на содержание помещения не вносит, ООО  «Семеновская Нива» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,  в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления  оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия  предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор  признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).  

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что договор аренды  спорного помещения либо какие-либо соглашения по вопросу компенсации расходов по  оплате коммунальных услуг, не заключены.  

Согласно главе 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения  возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит  при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным,  если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло  при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований.  

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  

последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.  1102 ГК РФ).  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца  возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества  ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для  приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при  которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения  его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК  РФ).  

Также лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно  было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о  неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении», в предмет доказывания по данным спорам входят  следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества,  принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер  переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения  размера неосновательного обогащения.  

Ответчик, в свою очередь, обязан доказать основания использования им  принадлежащего истцу на праве собственности имущества.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, АО «Почта России» в лице Отделения почтовой  связи в д. Афанасьевка Ржаксинского района в спорный период с 01.01.2020 года по  31.12.2022 занимало в принадлежащем истцу здании, расположенном по адресу:  Тамбовская область, 

<

...>,  помещение площадью 27,3 кв.м., что подтверждается справкой Пустоваловского  сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от 12.04.2023 № 126, сведениями,  содержащимися на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/offices/393536), а также  

техническим паспортом здания, составленным ГУПТИ Тамбовской области по состоянию  на 14.05.2018, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено.  

Доказательств наличия законных оснований пользования помещением, в том числе  безвозмездного пользования, ответчиком не представлено.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  обычно применяются, в том числе стоимость арендной платы, установленная при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Расчет исковых требований выполнен истцом исходя из размера арендной платы,  установленной по договору аренды № А-16/34 от 02.07.2016, заключенному между ООО  «Семеновская Нива» (арендодатель) и ФГУП «Почта России» (в отношении иного  аналогичного недвижимого имущества), а также с учетом решения Арбитражного суда  Тамбовской области от 27.01.2023 по делу № А64-9848/2022.  

По условиям представленного истцом в материалы дела договора аренды № А-16/34  от 02.07.2016, заключенного между ООО «Семеновская Нива» (арендодатель) и ФГУП  «Почта России» (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное  владение и пользование следующее недвижимое имущество: помещение площадью 42  кв.м в здании конторы, назначение: нежилое здание; площадь: общая 441,7 кв.м;  количество этажей – 1; адрес (местоположение): 

<

...>; кадастровый номер: 68:16:1101005:171, а арендатор  обязуется уплатить арендодателю арендную плату и по окончании договора вернуть ему  указанное имущество (п. 1.1 договора аренды № А-16/34).  

Согласно п. 2.1 договора аренды № А-16/34 за пользование арендованным  имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, состоящую из двух  частей: фиксированной и переменной. Фиксированная часть арендной платы составляет  2128,59 руб. в месяц, кроме того НДС – 18 %.  

Переменная часть арендной платы включает в себя фактически понесенные  арендодателем затраты по уплате электроэнергии, услуг по теплоснабжению, услуг связи,  арендной платы ха земельные участки, расходы по оформлению в собственность и  содержанию объектов недвижимого имущества, а также иные затраты арендодателя,  относящиеся к сдаваемому в аренду имуществу.  

Согласно расчету истца (л.д. 40), сумма задолженности ответчика по спорному  помещению за период январь 2020 года – декабрь 2022 года (с учетом НДС) определена в  размере 61425,00 руб. и складывается из размера арендной платы за помещение – 59769,79  руб. и расходов на содержание здания (отопление) – 1655,21 руб.  

Расчет арендной платы осуществляется исходя из ставки аренды, существующей в  рамках аналогичных правоотношений по договору аренды между сторонами № А-16/34 от  02.07.2016.  

Так размер ставки арендной платы по объекту в с. Степановка составил 2128,59 руб.,  площадь помещения – 42 кв.м.; расчет стоимости аренды за 1 кв.м по объекту в с.  Степановка: 2128,59 руб./ 42 кв.м (площадь помещения в с. Степановка) = 50,68 кв.м (без  учета НДС);  

Расчет истца стоимости аренды по объекту в д. Афанасьевка следующий: 

50,68 руб. х 27,3 кв.м. (площадь помещения в д. Афанасьевка) = 1383,56 руб. (за 1  месяц без учета НДС);  

1383,56 руб. х 36 месяцев = 49808,16 руб. (без учета НДС); НДС 20% от 49808,16 руб. = 9961,63 руб.; 49808,16 руб. + 9961,63 руб. = 59769,79 руб. – сумма задолженности с учетом НДС. 

Таким образом, размер неосновательного обогащения за пользование спорным  нежилым помещением, определен истцом, исходя из ставки арендной платы в сумме 50,68  руб. за 1 кв.м, которая применяется истцом при сдаче в аренду аналогичного помещения в  здании, находящемся в населенном пункте в том же районе Тамбовской области, и  

сходного по своим характеристикам и возможности использования (договор аренды № А16/34).  

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения в виде размера  арендной платы за спорное помещение за период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 на сумму  59769,79 руб. суд считает арифметически и методологически верным и обоснованным.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик заявленную истцом стоимость платы за пользование помещением, как и  его площадь и период взыскания, не оспорил (ст. 65 АПК РФ).  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы  неосновательного обогащения виде арендной платы за спорное помещение в размере  59769,79 руб. подлежит удовлетворению.  

В отношении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного  обогащения в виде расходов на содержание здания (отопление) суд отмечает следующее.  

Как указано истцом, договором аренды № А-16/34 от 02.07.2016 предусмотрена  оплата переменных расходов, в связи с чем, с учетом пропорционального распределения  соответствия площади занимаемых помещений за период январь 2020 года – декабрь 2022  года ООО «Семеновская Нива» просит взыскать с ответчика переменные расходы на  содержание спорного здания (отопление) в размере 1655,21 руб.:  

- 27,3 кв.м / 415 кв.м х 100% = 6,6% (площадь помещения, занимаемого ответчиком);  

- 25078,94 руб. (переменные расходы, понесенные истцом) х 6,6% = 1655,21 руб.,  всего: 61425 руб.  

Между тем надлежащих доказательств несения ООО «Семеновская Нива» указанных  расходов на отопление за спорный период в отношении спорного здания по адресу:  Тамбовская область, 

<

...>, в  нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено.  

Справка ООО «Семеновская Нива» от 11.05.2023, согласно которой расходы по  содержанию (отоплению) нежилого здания конторы с кадастровым номером  68:16:1001004:218, общей площадью 415 кв.м за период с 01.01.2020 по 31.12.2022  составили 25078,94 руб., является внутренним документом истца, составленным в  одностороннем порядке, при этом размер заявленных расходов первичными расчетными  и бухгалтерскими документами не подтвержден.  

Представленные в материалы дела договор поставки газа от 15.09.2017 № 50-530311, дополнительное соглашение к указанному договору от 25.01.2021 сами по себе в  отсутствие первичных документов, подтверждающих поставку и потребление газа именно  в нежилом здании по адресу: 

<

...>, и  документов, подтверждающих оплату истцом потребленных коммунальных ресурсов,  также не свидетельствуют о несении истцом расходов на отопление указанного здания в  спорный период в размере 25078,94 руб.  

В ходе рассмотрения дела истцу предлагалось представить доказательства  фактического несения расходов по содержанию спорного здания, однако указанные  документы, в том числе подтверждающие несение расходов на отопление здания в  размере 25078,94 руб. истцом в материалы дела не представлены.  

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2023 по  делу № А64-9848/2022, которым с АО «Почта России» в лице УФПС по Тамбовской  области в пользу ООО «Семеновская Нива» взыскан основной долг по договору аренды   № А-16/34 от 02.07.2016, образовавшийся в период с января по апрель 2022 года  включительно, а в том числе, по утверждению истца, и переменные расходы по  содержанию помещения, отклоняется судом, поскольку в рамках указанного дела  сторонами представлены иные доказательства, судом исследованы иные фактические  обстоятельства, в том числе заключенный сторонами договор аренды, содержащий  положение о включении в размер арендной платы как фиксированной, так и переменной  частей.  

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2023 по делу № А649848/2022 в силу ст. 69 АПК РФ не является преюдициальным для рассматриваемого дела.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела  истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер расходов на содержание  спорного помещения, заявленного ко взысканию в сумме 1655,21 руб.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства,  делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в  деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства,  учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

В данном случае несовершение истцом на соответствующей стадии процесса  процессуальных действий, направленных на подтверждение исковых требований в  указанной части доказательствами является исключительно его риском.  

На основании изложенного, исковые требования ООО «Семеновская Нива»  подлежат удовлетворению в части взыскания с акционерного общества «Почта России» в  лице филиала УФПС по Тамбовской области задолженности в размере 59769,79 руб. В  удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2391,00  руб., остальные судебные расходы остаются за истцом.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Почта России», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала УФПС по Тамбовской области, г.  Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива»,  Ржаксинский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 59769,79 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2391,00 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  заявлению.  

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Прохоровская