Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 16 июня 2023 г.  Дело № А50 –5360/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 г. 

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»  (614015, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: 

Муниципальному казенному предприятию «Тепловод»  Горнозаводского городского округа (618824, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края  (618820, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 799 184 руб. 53 коп. при участии представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2022 № 964, паспорт, диплом  о высшем юридическом образовании  

от ответчиков: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пермь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском  Муниципальному казенному предприятию «Тепловод» Горнозаводского  городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договорам поставки газа № 41-4-1407/22, 41-4-2408/22, 41-4-3186/22 за  

декабрь 2022 г., январь, февраль, март 2023 г. в размере 3 799 184 руб. 53  коп.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о  рассмотрении дела надлежащим образом, направил отзыв на исковое  заявления, в котором заявил ходатайство о признании исковых требований в  полном объеме. Судебное заседание продолжено при данной явке по  правилам ст. 136 АПК РФ.  

Протокольным определением суда от 18.05.2023г. Администрация  Горнозаводского городского округа Пермского края привлечена к участию в  деле в качестве соответчика.  

Протокольным определением суда от 18.05.2023г., в соответствии со  ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец  просит взыскать с Муниципального казенного предприятия «Тепловод», а  при недостаточности денежных средств с Муниципального образования  «Горнозаводский городской округ» в лице Администрации Горнозаводского  городского округа Пермского края за счет средств бюджета муниципального  образования в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО  «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность за декабрь 2022г.,  январь – март 2023г. в размере 16 190 824 руб. 10 коп.  

Ответчики иск признали в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд  рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

В силу ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признание сторонами обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования и возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу. Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени  представляемого им лица все процессуальные действия.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик исковые  требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру, суд считает требования  

истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Тепловод»  Горнозаводского городского округа, а при недостаточности денежных  средств с Муниципального образования «Горнозаводский городской округ»  в лице Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края  за счет средств бюджета муниципального образования в порядке  субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность в сумме 16  190 824 руб. 10 коп.., а также расходы по госпошлине в сумме 12 598 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пермь» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме  29 397 руб.  

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Тепловод» в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 587 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Р.В.Трубин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

 Кому выдана Трубин Родион Викторович