АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28223/2018

г. Челябинск

27 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения подписана  29 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено    27 ноября 2018 г.

Судья  Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Геоцентр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании 33 273 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Геоцентр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о  взыскании задолженности  в размере 29 147 руб., пени в размере 4 126 руб. 23 коп., всего 33 273 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 29.10.2018.

19.11.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 52-53).

Ответчик извещался по адресу  указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454091, 

<

...> в, офис 405 (л.д. 35-51), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 53).

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о" - "с", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу, юридическое лицо должно принять все разумные и достаточные меры для получения извещений по месту своего нахождения и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

Таким образом, ответчик не проявил должной степени осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. 

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 06.09.2018 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (21.09.2018, 12.10.2018) на момент вынесения настоящего решения истекли.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был заключен договор на бухгалтерское обслуживание (л.д. 10-13), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией по его применению, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н и Техническим заданием (Приложение № 1), Заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Ведение бухгалтерского учета происходит на основании первичных документов, предоставленных Заказчиком не реже 2 раз в неделю. Первичные документы передаются по реестру, заверенному представителями Заказчика и Исполнителя. При передаче документов Исполнителю в реестре представителем Исполнителя ставится отметка о получении и дата получения документов. 

Стоимость услуг Исполнителя составляет 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в месяц. НДС не облагается. Цена включает в себя расходы на уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей Исполнителя. Все расходы и издержки, возникшие в результате оказания услуг по настоящему договору, включая транспортные и командировочные расходы, связанные с исполнением поручений Заказчика в качестве поверенного в г. Челябинске и за его пределами, расходы на оплату третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для оказания Заказчику услуг по настоящему договору, оплачивает Заказчик за счет своих собственных средств. Оплата производится ежемесячно на расчетный счет Исполнителя на основании акта выполненных работ не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным (п.2.1.-2.3. договора).

Согласно п.3.1.,4.1. договора в обязанности Исполнителя по настоящему договору входит следующее: составление (получение) первичных документов; обработка первичных документов; контроль за правильностью зачислений и списаний денежных средств, своевременное, полное и достоверное отражение на счетах бухгалтерского учета и в учетных регистрах финансово-хозяйственных операций, связанных с осуществлением платежей; ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности; ведение налогового учета, составление налоговых деклараций; составление отчетности по внебюджетным фондам; ведение персонифицированного учета; обеспечивать конфиденциальность полученной информации, как во время действия договора, так и по его завершении; обеспечивать сохранность документов, переданных Заказчиком; представление интересов Заказчика в ИФНС, ФОМС, ФСС, ПФР, Департаменте образования г. Челябинска и других органах государственной власти и управления; возврат переданных документов в сброшюрованном виде в 30-дневный срок после окончания отчетного квартала; проявление разумной осмотрительности при исполнении обязательств по настоящему договору и незамедлительно письменно предупреждать Заказчика обо всех возможных трудностях, задержках и иных известных или ставших известными Исполнителю обстоятельствах, способных негативно повлиять на надлежащее представительство (защиту) законных прав и интересов Заказчика; информирование Заказчика о любых изменениях адреса, телефона, банковских реквизитов в срок не позднее одного дня с момента таких изменений; консультирование Заказчика по вопросам налогового законодательства, ведения бухгалтерского и налогового учета, ответственности за нарушения налогового законодательства, связанные с его хозяйственной деятельностью, по мере поступления вопросов от Заказчика в течение всего срока действия договора.

Заказчик обязан по настоящему договору: своевременно предоставлять Исполнителю первичные документы, содержащие полную и достоверную информацию о хозяйственной деятельности Заказчика, по реестру документов (Приложение № 2); информировать Исполнителя об открытии, закрытии счетов в банках в срок не позднее одного дня с момента открытия, закрытия счетов, о любых изменениях адреса, телефона, банковских реквизитов в срок не позднее одного дня с момента таких изменений; выдать ответственному лицу Исполнителя доверенность на представление интересов Заказчика в налоговых органах, в органах государственных внебюджетных фондов, в органах государственной статистики с правом подписи от имени Заказчика отчетной документации, в том числе электронной цифровой подписью Исполнителя; соблюдать Правила документооборота (Приложение № 3); ежемесячно осуществлять приемку оказанных Исполнителем услуг, в.т.ч. подписывать Акт оказанных услуг в срок не позднее трех календарных дней с момента его получения или направить Исполнителю мотивированный отказ в его подписании; оплачивать  ежемесячно услуги Исполнителя согласно счетам, выставляемым Исполнителем Заказчику.

Кроме того, между этим сторонами был подписан договора на оказание услуг по экономическому планированию на предприятии (л.д. 17-19), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель поручает, а Заказчик принимает на себя предоставление консультаций по вопросам финансово - хозяйственной деятельности Заказчика. Консультации предоставляются Исполнителем в форме устных и письменных консультаций с сотрудниками Заказчика, в том числе по следующим вопросам: подготавливает исходные данные для составления проектов хозяйственно-финансовой, производственной и коммерческой деятельности (бизнес-планов) Заказчика; выполняет расчеты по материальным, трудовым и финансовым затратам, необходимые для производства и реализации выпускаемой продукции; осуществляет экономический анализ хозяйственной деятельности Заказчика; оформляет материалы для заключения договоров, следит за сроками выполнения договорных обязательств; осуществляет контроль за ходом выполнения плановых заданий; участвует в проведении маркетинговых исследований и прогнозировании развития; выполняет необходимую работу, связанную с нерегламентными расчетами и контролем за правильностью осуществления расчетных операций; ведет учет экономических показателей результатов производственной деятельности Заказчика, а также учет заключенных договоров; подготавливает периодическую отчетность в установленные сроки; выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы  данных экономической информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, которая используется при обработке данных; участвует в формировании экономической постановки задач либо отдельных их этапов, решаемых с помощью вычислительной техники, определяет возможность использования готовых проектов, алгоритмов. Пакетов прикладных программ, позволяющих создавать экономически обоснованные системы обработки экономической информации; изучает специальную литературу, касающуюся выполняемой работы, а также по тематике проводимых исследований и разработок, составляет различные экономические обоснования, справки, периодическую отчетность, аннотации и обзоры; выполняет отдельные поручения руководства Заказчика; принимает участие в рассмотрении методических вопросов выполнения работ. Заказчик участвует: в рассмотрении разработанных производственно-хозяйственных планов; в проведении работ по ресурсосбережению; в совершенствовании плановой и учетной документации.

Заказчик оказывает: содействие и помощь в принятии решений по экономическим вопросам, возникающим в ходе утверждения тарифов в вышестоящей инстанции; содействие и помощь Заказчику в планировании; иную помощь по экономическим вопросам по указанию Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Плата за услуги Заказчика, по настоящему договору определяется по результатам проведения закупочных процедур в порядке, предусмотренном действующим законодательством, рассчитывается Исполнителем ежемесячно на основании акта об оказании услуг исходя из стоимости фактически оказанных услуг по цене 390,00 рублей норма/час работы специалиста, налогом на добавленную стоимость не облагается в соответствии со ст. 346.11 НК РФ.  Услуги оплачиваются на расчетный счет либо кассу Исполнителя в течении 3 (трех) банковских дней на основании счета на оплату (п.2.1.,2.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы на общую сумму 29 147 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема передачи документов по договору от 13.04.2018 (л.д.22) на сумму 16 667 руб. 00 коп., актом об исполнении договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (б/н от 10.11.2016) за апрель 2018 года на сумму 16 667 рублей; актом об исполнении договора по оказанию услуг по экономическому планированию (ЭП/8 от 10.11.2016) за март 2018 года на сумму 12 480 рублей; акты сверок по договорам по состоянию на 13.04.2018 (л.д. 23).

Мотивированного отказа в принятии работ (услуг), предусмотренного п. 4.1 Договора, от ответчика не поступало.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выше перечисленным договорам составляет 29 147 руб., в том числе по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета за период с 01.04.2018 по 13.04.2018 в сумме 16 667 рублей; договору на оказание услуг по экономическому планированию за период март 2018 года в сумме 12 480 рублей.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  29 147 руб. 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 4 126 руб. 23 коп. (расчет л.д. 4-5 оборот). 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям п. 5.3 договора ответчик обязался при нарушении сроков оплаты работы уплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно условиям договоров обязанность ответчика полностью оплатить работы наступила в разрезе договоров: по договору на оказание услуг по экономическому планированию 04.04.2018; по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета 17.04.2018.

Таким образом, на 31.08.2018 сумма пени составляет 4 126 руб. 23 коп.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обстоятельства фактического несения заявителем судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела, и их взаимосвязь с рассматриваемым делом, подтверждены представленными в материалы дела документами, а также имеющимися в деле процессуальными документами. Оснований для сомнения в реальности понесенных заявителем судебных расходов апелляционный суд не усматривает.

Факт несения по оказанию юридических услуг за составление искового заявления подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 28.08.2018 (л.д. 29). 

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика 2 000 руб. судебных расходов за составление искового заявления.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., по чеку – ордеру от 29.08.2018 (л.д. 8).

Поскольку  исковые требования удовлетворены,  то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Геоцентр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск, задолженность  в размере 29 147 руб., пени в размере 4 126 руб. 23 коп., всего 33 273 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. и  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                              Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru