АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-54156/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по август 2017, пени за период с 10.12.2014 по 26.09.2017,  

 

У С Т А Н О В И Л:

НО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по август 2017, пени за период с 10.12.2014 по 26.09.2017.

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ. 

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на пропуск истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю принадлежит на праве оперативного управления нежилое помещение общей площадью 919,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.08.2007 сделана записи регистрации № 23-23-07/034/2007-476.

В целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Краснодарского края Законодательным собранием Краснодарского края принят Закон Краснодарского края от 01.07.2013 № 2735-КЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края» (далее - закон №2735-К3), постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.12.2013 № 1638 (в ред. постановления от 09.12.2014 № 1412) утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014-2043 годы (далее- региональная программа), в которую включены многоквартирные дома расположенные в Муниципальном образование Белореченский район.

Региональный оператор принимает на себя обязанность обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в соответствии с региональной программой и его финансирование за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного собственниками общего имущества в многоквартирных домах на счете регионального оператора.

В соответствии с частью 7 статьи 170 ЖК РФ и с частью 7 статьи 12.1 Закона Краснодарского края от 01.07.2013 № 2735-КЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края» (далее - Закон КК) в случае, если собственники помещений МКД до 1 июля 2014 года не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта (специальный счёт МКД, счёт регионального оператора) или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счёте регионального оператора. В соответствии с действующим законодательством администрацией Белореченского городского поселения принято постановление от 10.07.2014 года № 656 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован», в приложении к которому указан и дом № 29 по улице Ленина, г. Белореченск.

Учитывая вышеизложенное, Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю (далее Инспекция) владеющая на праве оперативного управления помещениями в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> несет обязанность по оплате ежемесячных взносов на его капитальный ремонт наравне с собственником помещений в многоквартирном доме в целях реализации раздела 9 ЖК РФ, Закона № 2735-КЗ.

Согласно материалам искового заявления ответчик не производит оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, за период с 01.11.2014 по 31.08.2017 включительно в сумме 166 337,18 руб.

Направленные через УФПС Краснодарского края -филиал ФГУП «Почта России», Белореченский почтамт в адрес должника ежемесячно платежные документы за период с ноября 2014 года по август 2017 года до настоящего времени не исполнены.

Претензионные письма оставлены адресатом без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогично требование статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из указанных правовых норм следует, что бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10.

При этом довод истца о том, что Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку спорные нежилые помещения принадлежат ответчику на праве оперативного управления, подлежат отклонению судом. 

Ответчик, являясь оперативным управляющим нежилых помещений в жилом доме, обязан ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества.

С учетом приведенных правовых норм бремя содержания спорного помещения лежит на инспекции. 

Субъект права оперативного управления нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. При этом отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не может являться основанием для освобождения от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества.

Указанная правовая позиция корреспондирует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08-4889/2016 по делу N А53-22563/2015).

На основании части 1 статьи 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно частям 2, 4, 8.2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся . помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную -на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из толкования вышеуказанных положений следует, что один собственник (за исключением случая, когда в многоквартирном доме все помещения в котором принадлежат одному собственнику) не вправе единолично принимать решения о способе управления МКД и выступать стороной соответствующего договора.

Согласно положениям статей 46, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников в многоквартирном доме обязательно для всех собственников помещения, в том числе и для тех, кто не принимал участия в голосовании. 

Вне зависимости от заключения с собственником помещения договора управления в силу пунктов 2, 10 статьи 153 и пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд отмечает, что непредставление истцом в адрес ответчика, как оперативного управляющего нежилых помещений, договора управления многоквартирным домом, не является основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Довод ответчика, об отсутствии целевых средств для оплаты образовавшейся задолженности не может являться основании для неоплаты обязательных взносов, в связи с чем отклоняется судом, как не влияющий на исход дела.

Относительно заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю о пропуске истцом срока исковой давности суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года и в силу пункта 2 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязанности оплаты взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по август 2017.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, суд отмечает, что просрочка ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт за ноябрь 2014 года возникла 11.12.2014.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 12.12.2017, формально за пределами срока исковой давности.

При этом следует отметить следующее. 

В ходе исследования материалов дела судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 07.03.2017 № 123-5/7.

Согласно ч.3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Ч. 4 ст. 202 ГК РФ установлено, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. 

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Суд установил, что претензия от 07.03.2017 № 123-5/7, от 26.08.2017 № 377-п/7 направлена в адрес ответчика 10.03.2017 в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности за ноябрь 2014 года приостанавливался с 10.03.2017 на 30 дней, и с учетом этого на момент подачи искового заявления не истек.

Указанная правовая позиция корреспондирует сложившейся судебной практике (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу № А43-17232/2016). 

Суд проверил расчет истца, признал его не нарушающим баланса интересов сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности  в размере 166 337,18 руб. подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  27 458,90 руб. 

Согласно ч. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Указанная правовая позиция соответствует Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет пени и признан неверным, в части использования в методологии расчета ключевых ставок в размере 10,5%, 10%, 9,75%, 9,25%, 9%, 8,5%.

Согласно информации Центрального Банка России от 09.02.2018 размер ключевой ставки с 12.02.2018 и на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 7,5%.

На основании вышеизложенного, судом произведен перерасчет пени, исходя из размера ключевой ставки 7,5%:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2014

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.12.2014

26.09.2017

1021

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 1021 ? 1/300 ? 7.5%

1 248,75 р.

Итого:

1 248,75 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.01.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

13.01.2015

26.09.2017

988

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 988 ? 1/300 ? 7.5%

1 208,39 р.

Итого:

1 208,39 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.02.2015

26.09.2017

959

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 959 ? 1/300 ? 7.5%

1 172,92 р.

Итого:

1 172,92 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.03.2015

26.09.2017

931

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 931 ? 1/300 ? 7.5%

1 138,68 р.

Итого:

1 138,68 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.04.2015

26.09.2017

900

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 900 ? 1/300 ? 7.5%

1 100,76 р.

Итого:

1 100,76 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

12.05.2015

26.09.2017

869

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 869 ? 1/300 ? 7.5%

1 062,85 р.

Итого:

1 062,85 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.06.2015

26.09.2017

839

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 839 ? 1/300 ? 7.5%

1 026,15 р.

Итого:

1 026,15 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.07.2015

26.09.2017

809

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 809 ? 1/300 ? 7.5%

989,46 р.

Итого:

989,46 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.08.2015

26.09.2017

778

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 778 ? 1/300 ? 7.5%

951,55 р.

Итого:

951,55 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.09.2015

26.09.2017

747

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 747 ? 1/300 ? 7.5%

913,63 р.

Итого:

913,63 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

13.10.2015

26.09.2017

715

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 715 ? 1/300 ? 7.5%

874,49 р.

Итого:

874,49 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.11.2015

26.09.2017

686

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 686 ? 1/300 ? 7.5%

839,02 р.

Итого:

839,02 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.12.2015

26.09.2017

656

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 656 ? 1/300 ? 7.5%

802,33 р.

Итого:

802,33 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

12.01.2016

26.09.2017

624

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 624 ? 1/300 ? 7.5%

763,19 р.

Итого:

763,19 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.02.2016

26.09.2017

594

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 594 ? 1/300 ? 7.5%

726,50 р.

Итого:

726,50 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.03.2016

26.09.2017

565

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 565 ? 1/300 ? 7.5%

691,03 р.

Итого:

691,03 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

12.04.2016

26.09.2017

533

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 533 ? 1/300 ? 7.5%

651,89 р.

Итого:

651,89 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.05.2016

26.09.2017

504

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 504 ? 1/300 ? 7.5%

616,43 р.

Итого:

616,43 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.06.2016

03.07.2016

23

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 23 ? 1/300 ? 7.5%

28,13 р.

4 892,27

04.07.2016

10.07.2016

7

7,50 %

0

4 892,27 ? 7 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

11.07.2016

26.09.2017

443

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 443 ? 1/300 ? 7.5%

541,82 р.

Итого:

569,95 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

12.07.2016

10.08.2016

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

11.08.2016

26.09.2017

412

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 412 ? 1/300 ? 7.5%

503,90 р.

Итого:

503,90 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.08.2016

09.09.2016

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

10.09.2016

26.09.2017

382

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 382 ? 1/300 ? 7.5%

467,21 р.

Итого:

467,21 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

13.09.2016

12.10.2016

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

13.10.2016

26.09.2017

349

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 349 ? 1/300 ? 7.5%

426,85 р.

Итого:

426,85 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.10.2016

09.11.2016

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

10.11.2016

26.09.2017

321

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 321 ? 1/300 ? 7.5%

392,60 р.

Итого:

392,60 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.11.2016

10.12.2016

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

11.12.2016

26.09.2017

290

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 290 ? 1/300 ? 7.5%

354,69 р.

Итого:

354,69 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

13.12.2016

11.01.2017

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

12.01.2017

26.09.2017

258

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 258 ? 1/300 ? 7.5%

315,55 р.

Итого:

315,55 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.01.2017

09.02.2017

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

10.02.2017

26.09.2017

229

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 229 ? 1/300 ? 7.5%

280,08 р.

Итого:

280,08 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.02.2017

12.03.2017

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

13.03.2017

26.09.2017

198

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 198 ? 1/300 ? 7.5%

242,17 р.

Итого:

242,17 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.03.2017

09.04.2017

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

10.04.2017

26.09.2017

170

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 170 ? 1/300 ? 7.5%

207,92 р.

Итого:

207,92 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.04.2017

10.05.2017

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

11.05.2017

26.09.2017

139

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 139 ? 1/300 ? 7.5%

170,01 р.

Итого:

170,01 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.05.2017

09.06.2017

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

10.06.2017

26.09.2017

109

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 109 ? 1/300 ? 7.5%

133,31 р.

Итого:

133,31 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

13.06.2017

12.07.2017

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

13.07.2017

26.09.2017

76

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 76 ? 1/300 ? 7.5%

92,95 р.

Итого:

92,95 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.07.2017

09.08.2017

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

10.08.2017

26.09.2017

48

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 48 ? 1/300 ? 7.5%

58,71 р.

Итого:

58,71 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

11.08.2017

09.09.2017

30

7,50 %

0

4 892,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 892,27

10.09.2017

26.09.2017

17

7,50 %

1/300

4 892,27 ? 17 ? 1/300 ? 7.5%

20,79 р.

Итого:

20,79 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 892,27

12.09.2017

26.09.2017

15

7,50 %

0

4 892,27 ? 15 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Сумма основного долга: 166 337,18 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 21 014,71 руб.

 

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, в размере 21 014,71 руб.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 166 337,18 руб., пени в размере 21 014,71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 587,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения осуществляется через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                        А.В. Николаев