﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                            Дело № А03-18348/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Бедериной М.Ю.

                                                      Ишутиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» на определение Арбитражного Алтайского края от 03.07.2021 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 (судьи Иващенко А.П., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу № А03-18348/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (658204, Алтайский край, город Рубцовск, улица Комсомольская, 64А; ИНН 2209029421, ОГРН 1052201701562), принятые по заявлению конкурсного управляющего Плуталова Максима Евгеньевича о разрешении разногласий по вопросу об установлении порядка перечисления денежных средств,  подлежащих  отнесению  в  конкурсную  массу  должника.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс».

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Фаст Е.В.) в заседании участвовала представитель акционерного общества «Барнаульская генерация»  -  Мухамеджанова Я.А.  по  доверенности  от  28.12.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2019 принято заявление заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Север» (далее - ООО «УК «Север», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2020 в отношении ООО «УК «Север» введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утверждён  Плуталов  Максим  Евгеньевич.

Решением от 29.09.2020 Арбитражный суд Алтайского края признал ООО «УК «Север» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Пупкова С.В., после освобождения которого определением от 11.10.2017 утвердил  конкурсным  управляющим  Плуталова М.Е.

Конкурсный управляющий ООО «УК «Север» Плуталов М.Е. 21.12.2020 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении порядка перечисления денежных средств, поступающих от населения в счёт оплаты потреблённых коммунальных ресурсов услуг, переданных ресурсоснабжающими организациями, а равно дебиторской задолженности населения, возникшей в связи с неоплатой названных ресурсов услуг, подлежащих отнесению в конкурсную массу должника.

К участию в обособленном споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на его предмет, привлечено акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2021 заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий удовлетворено; установлено, что денежные средства, поступающие от населения в счет оплаты потребленных коммунальных ресурсов (услуг), переданных ресурсоснабжающими организациями, а равно дебиторская задолженность населения, возникшая в связи с неоплатой названных ресурсов (услуг), подлежат отнесению в конкурсную массу должника в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее  -  Закон  о  банкротстве).

Суд первой инстанции исходил из особенностей формирования конкурсной массы управляющей компании и отнесения в конкурсную массу должника денежных средств, поступающих от граждан в счёт оплаты потреблённых ресурсов, которые не могут быть отнесены к целевым денежным  средствам. 

Постановлением от 14.09.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы акционерного общества «Барнаульская генерация» (далее - АО «Барнаульская генерация», ресурсоснабжающая организация), оставил без изменения определение суда первой  инстанции  от  03.07.2021.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение ресурсоснабжающей организации о неправильной оценке посреднической функции деятельности должника как управляющей компании и отсутствии у  него  прав  на  коммунальные  платежи  граждан.

В кассационной жалобе АО «Барнаульская генерация» просит отменить определение суда первой инстанции от 03.07.2021 и постановление апелляционный инстанции от 14.09.2021, принять новый судебный акт об  отказе  в  удовлетворении  заявления  конкурсного  управляющего.

Заявитель кассационной жалобы считает, судами не применены подлежащие применению положения жилищного законодательства об особом правовом режиме платежей граждан за коммунальные услуги, не являющихся имуществом управляющей компании, осуществляющей посреднические  функции.

По мнению АО «Барнаульская генерация», подлежащие перечислению гражданами денежные средства за пользование ресурсом не являются имуществом должника, не подлежат включению в конкурсную массу и не могу быть направлены на погашение задолженности в процедуре  банкротства  должника.

Как полагает АО «Барнаульская генерация», выводы судов противоречат сформированной по данной категории спора правовым позициям  Верховного  Суда  Российской  Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Барнаульская генерация» настаивает  на  отмене  судебных  актов.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в обособленном споре лиц,  извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о разрешении в порядке статьи 60 Закона о банкротстве разногласий конкурсный управляющий сослался на неопределённость в вопросе отнесения в конкурсную массу должника денежных средств, поступающих от населения при оплате потребленных ресурсов с составе коммунальных услуг.

В сформированный реестр требований кредиторов должника включены требования  кредиторов  на  общую  сумму  23 565 000 рублей.

Согласно данным информационной «Системы город» дебиторская задолженность  ООО «УК «Север»  составляет  более  28 млн. рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве, всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную  массу.

Перечень имущества, не включаемого в конкурсную массу, приведён в статье 132 Закона о банкротстве, не предусматривающей каких-либо изъятий в отношении денежных средств, поступающих на основной счёт должника от населения в качестве оплаты за коммунальные ресурсы, или  соответствующей  дебиторской  задолженности.

Правовая позиция о посредническом характере деятельности управляющих компаний, не имеющих собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов выработана применительно к обычной экономической деятельности управляющих организаций; при осуществлении в отношении них процедур банкротства подлежат применению нормы законодательства о банкротстве, в том числе о  порядке  формирования  конкурсной  массы.

Иное привело бы к нарушению прав конкурсных кредиторов, требования которых должны погашаться с соблюдением принципов очерёдности и пропорциональности (статья 134 Закона о банкротстве), за  счёт  имущества  должника,  включённого  в  конкурсную  массу.

Указанной нормой не предусмотрено исключение из конкурсной массы дебиторской задолженности населения, в связи с тем, что именно она должна быть использована для удовлетворения требований кредиторов как реестровых, так и по текущим платежам, включая заявителя (все кредиторы либо подрядчики, либо поставщики коммунальных ресурсов).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о включении в конкурсную массу должника денежных средств, поступающие от населения в счет оплаты потребленных коммунальных ресурсов (услуг), переданных ресурсоснабжающими организациями, а также дебиторской задолженности населения, возникшей в  связи  с  неоплатой  названных  ресурсов (услуг).

Суд апелляционной инстанции правильно поддержал выводы суда первой инстанции, указав на отсутствие основания полагать, что конкурсным управляющим в конкурсную массу должника незаконно включены  целевые  денежные  средства.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы о неправильной оценке посреднической функции деятельности должника как управляющей компании и отсутствии у него прав коммунальные платежи граждан подлежат отклонению, как несоответствующие установленным обстоятельствам спора, противоречащие положениям действующих норм Закона о банкротстве и сформированной судебной практике по этому вопросу.

Кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу № А03-18348/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного  общества  «Барнаульская  генерация»  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                    Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 М.Ю. Бедерина

                                                                                           О.В. Ишутина