ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209173/25-100-1694

г. Москва

23 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО МКК «ВБ Финанс» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЗЕЛЕНАЯ ПРОДУКЦИЯ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 857 036,63 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК "ВБ Финанс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЗЕЛЕНАЯ ПРОДУКЦИЯ» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 857 036,63 руб.

Истец и Ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123,156 АПК РФ.

Согласно п.24 Постановления от 04.06.2024 № 12 в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между ООО МКК «ВБ Финанс» (далее – Истец, Займодавец) и ООО "ЗЕЛЕНАЯ ПРОДУКЦИЯ" (далее – Ответчик, Заемщик) заключены договора займа: - от 17.12.2024 № 2024121700097 (далее – договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 1 200 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора. - от 23.01.2025 № 2025012300108 (далее – договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 500 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора. - от 27.12.2024 № 2024122700258 (далее – договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 300 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора. - от 23.12.2024 № 2024122300454 (далее – договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 300 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора.

Договоры займа заключены путём подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора займа с использованием электронной подписи, что подтверждается протоколом проверки присоединённой квалифицированной электронной подписи на официальном Портале уполномоченного федерального органа в сфере использования электронной подписи в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: https://e-trust.gosuslugi.ru/#/portal/sig-check, которые сформированы в соответствии с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс» (далее - Общие условия) и являются составной частью Общих условий, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://wb-credit.ru/.

В соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Обязанность Истца по предоставлению Ответчику денежных средств (займа) исполнена в полном объёме: - сумма денежных средств в размере 1 200 000 руб. перечислена Ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа № 2024121700097, что подтверждается платёжным поручением. - сумма денежных средств в размере 500 000 руб. перечислена Ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа № 2025012300108, что подтверждается платёжным поручением. - сумма денежных средств в размере 300 000 руб. перечислена Ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа № 2024122700258, что подтверждается платёжным поручением. - сумма денежных средств в размере 300 000 руб. перечислена Ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа № 2024122300454, что подтверждается платёжным поручением.

Условиями договора (п. 3.1. Общих условий) установлено, что Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика Заем, а Заемщик обязуется вернуть Заем и уплатить проценты за пользование Займом в порядке и сроки, установленные Договором Займа. В соответствии с разделом 7 Общих условий Заемщик уплачивает проценты за пользование Займом по ставке, указанной в Индивидуальных Условиях. Проценты начисляются и уплачиваются в течение фактического срока пользования суммой Займа в соответствии с Графиком Платежей.

Проценты начисляются ежемесячно на первоначальную сумму по Договору Займа, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения Займа (включительно).

Актом сверки взаимных расчетов по договору займа подтверждается нарушение Ответчиком срока возврата займа. В соответствии с условиями договора займа (п. 8.1. п.п. 8.1.4. Общих условий), если иное прямо не предусмотрено Договором Займа и/или Документами и/или действующим законодательством Российской Федерации, совершение любых юридических и фактических действий Сторонами в рамках Договора Займа и/или в связи с ним, включая любые уведомления, требования или иные сообщения и документы, которые могут или должны быть направлены любой Стороной по Договору Займа или в связи с ним, обмен документами и/или информацией, заключение (подписание), исполнение, изменение, дополнение, прекращение Договора Займа и/или любых документов в связи и/или в соответствии с Договором Займа и/или Документами («Уведомление»), осуществляются в следующем порядке: посредством электронной почты.

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, Истцом направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки. Однако до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не возвращена.

По состоянию на 15.07.2025 задолженность Ответчика: - по договору займа от 17.12.2024 № 2024121700097 составляет 941 478,93 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 826 451,98 рублей; - сумма задолженности по процентам - 50 680,95 рублей; - сумма неустойки - 64 346,00 рублей. - по договору займа от 23.01.2025 № 2025012300108 составляет 438 793,74 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 385 571,64 рублей; - сумма задолженности по процентам - 25 959,48 рублей; - сумма неустойки - 27 262,62 рублей. - по договору займа от 27.12.2024 № 2024122700258 составляет 239 869,43 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 207 952,85 рублей; - сумма задолженности по процентам - 15 575,64 рублей; - сумма неустойки - 16 340,94 рублей. - по договору займа от 23.12.2024 № 2024122300454 составляет 236 894,53 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 208 220,11 рублей; - сумма задолженности по процентам - 12 841,68 рублей; - сумма неустойки - 15 832,74 рублей.

Условиями договора займа (п. 12.2. Общих условий) сторонами согласовано условие о том, что все споры, противоречия, разногласия или требования, возникающие из договора займа или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пене, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309 – 311, 330, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 41, ,65, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЗЕЛЕНАЯ ПРОДУКЦИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО МКК "ВБ Финанс" (ИНН 

<

***>) задолженность:

по договору займа от 17.12.2024 № 2024121700097 по состоянию на 15.07.2025 в размере 941 478 (девятьсот сорок одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 93 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 826 451,98 рублей; сумма задолженности по процентам - 50 680,95 рублей; сумма неустойки - 64 346,00 рублей.

по договору займа от 23.01.2025 № 2025012300108 по состоянию на 15.07.2025 в размере 438 793 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 74 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 385 571,64 рублей; сумма задолженности по процентам - 25 959,48 рублей; сумма неустойки - 27 262,62 рублей.

по договору займа от 27.12.2024 № 2024122700258 по состоянию на 15.07.2025 в размере 239 869 (двести тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 43 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 207 952,85 рублей; сумма задолженности по процентам - 15 575,64 рублей; сумма неустойки - 16 340,94 рублей.

по договору займа от 23.12.2024 № 2024122300454 по состоянию на 15.07.2025 в размере 236 894 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 53 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 208 220,11 рублей; сумма задолженности по процентам - 12 841,68 рублей; сумма неустойки - 15 832,74 рублей.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 80 711 (восемьдесят тысяч семьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

            Судья                                                                                             И.М. Григорьева