ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41661/23-61-330

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР" (248926, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, АВТОМОБИЛЬНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 402901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНАЗИЯ ТРЭВЕЛ" (105066, 

<

...>, СТР 1, Э 4 ПОМ 2 КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНАЗИЯ ТРЭВЕЛ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по оплате арендной платы по Договору от 12.11.2019 г. в размере 3 400 000 руб., неустойки за нарушение срока уплаты арендной платы по Договору от 12.11.2019 г. за период с 30.07.2020 г. по 29.05.2023 г. в размере 5 130 177 руб. 51 коп., неустойки за нарушение срока уплаты арендной платы по Договору от 12.11.2019 г., начисленной на неоплаченную сумму задолженности из расчета 6 035 руб. 50 коп. в день, начиная с 30.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, задолженности по оплате арендной платы по Договору от 01.02.2020 г. в размере 3 817 901 руб. 46 коп., неустойки за нарушение срока уплаты арендной платы по Договору от 01.02.2020 г. за период с 2 30.07.2020 г. по 29.05.2023 г. в размере 9 914 102 руб. 57 коп., неустойки за нарушение срока уплаты арендной платы по Договору от 01.02.2020 г., начисленной на неоплаченную сумму задолженности из расчета 11 663 руб. 65 коп. в день, начиная с 30.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель, до смены наименования ООО "Фольксваген Груп Рус") и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств от 12.11.2019 (далее – договор 2019) и от 01.02.2020 (далее – договор 2020), по условиям которых, арендодатель принял на себя обязательства передать, а арендатор принять во временное владение и пользование (в аренду) транспортные средства без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа), характеристики и комплектация которых, указаны в приложении № 1 к договорам, (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями №1 от 18.06.2020 к договорам).

Транспортные средства переданы арендатору по актам приема-передачи, копии которых представлены в материалы дела.

Размер арендной платы по договорам установлен пунктами 4.3 договоров в редакции дополнительных соглашений от 18.06.2020. 

В соответствии с п. 4.5 договора 2019, п. 4.4 договора 2020, арендная плата за пользование автомобилями должна была быть перечислена не позднее 7 рабочих дней с момента получения соответствующего счета от арендодателя. 

Истец направил Ответчику счета на оплату арендной платы № S-00004864/1 от 22.06.2020 и № S-00004876/1 от 30.06.2020. Счета получены ответчиком 17.07.2020. Таким образом, счета подлежали оплате в срок до 29.07.2020.

Однако, ответчиком обязательства по оплате арендной платы в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 3 400 000 по договору 2019, 3 817 901 руб. 46 коп. по договору 2020. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях, установленных договорами аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 400 000 по договору 2019, 3 817 901 руб. 46 коп. по договору 2020, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, истец в соответствии с п. 7.12.4 договоров, заявил о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты арендной платы из расчета 1% от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки. 

Сумма средней месячной арендной платы за пользование всеми автомобилями, рассчитана по формуле: арендная плата (за весь период)/30 (среднее количество дней аренды в месяц) и составляет 603 550 руб. 30 коп. по договору 2019, 1 166 365 руб. 01 коп. по договору 2020.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки по договору 2019 составил 5 130 177 руб. 51 коп. за период с 30.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023, по договору 2020 составил 9 914 102 руб. 57 коп. за период с 30.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, произведен за вычетом периода действия с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление финансовых санкций по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до 31.03.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по договору 2019 составил 5 130 177 руб. 51 коп. за период с 30.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023, по договору 2020 составил 9 914 102 руб. 57 коп. за период с 30.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из среднедневной арендной платы, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. Перечисленная по платежному поручению № 701054 от 02.02.2023 г. государственная пошлина по иску в размере 9 763 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНАЗИЯ ТРЭВЕЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР" сумму задолженности по выплате арендной платы по Договору от 12.11.2019 г. в размере 3 400 000 руб., неустойку за нарушение срока уплаты арендной платы по Договору от 12.11.2019 г. за период с 30.07.2020 г. по 29.05.2023 г. в размере 5 130 177 руб. 51 коп., неустойку за нарушение срока уплаты арендной платы по Договору от 12.11.2019 г., начисленную на неоплаченную сумму задолженности из расчета 6 035 руб. 50 коп. в день, начиная с 30.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНАЗИЯ ТРЭВЕЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР" сумму задолженности по выплате арендной платы по Договору от 01.02.2020 г.  в размере 3 817 901 руб. 46 коп., неустойку за нарушение срока уплаты арендной платы по Договору от 01.02.2020 г. за период с 30.07.2020 г. по 29.05.2023 г. в размере 9 914 102 руб. 57 коп., неустойку за нарушение срока уплаты арендной платы по Договору от 01.02.2020 г., начисленную на неоплаченную сумму задолженности из расчета 11 663 руб. 65  коп. в день, начиная с 30.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНАЗИЯ ТРЭВЕЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР" расходы по оплате госпошлины в размере 134 311 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР" из федерального бюджета госпошлину в размере 9 763 руб., перечисленную по платежному поручению № 701054 от 02.02.2023 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     Н.В. Орлова