АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года

Дело № А33-33346/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский альянс" (ИНН 3906364517, ОГРН 1183926003249, г. Калининград)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю",

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 620 106 руб. по агентскому договору от 28.03.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2020.

09.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. Ответчик иск не признал. От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о привлечении соответчика в удовлетворении которого судом отказано, в соответствии со статьей 46 АПК РФ,  поскольку право определять требования и ответчика принадлежит истцу. 

В соответствии со статьей 51 АПК РФ с учетом заявления ответчика в судебном заседании и отзыва ответчика привлечено к участию в деле в качестве третьего лица: федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ранее № 26). Ответчик исковые требования не признал. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании. 

В связи с привлечением третьего лица, учитывая неполучение истцом определения суда, судебное разбирательство отложено на 24.03.2020.

В связи отсутствием технической возможности обеспечения участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 судебное разбирательство отложено на 07.05.2020.

Определением от 30.04.2020 дата судебного заседания изменена на 18.06.2020.

17.06.2020 истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

Учитывая вручение в судебном заседании возражений истца ответчику на отзыв ответчика, для изучения ответчиком возражений истца,  в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.06.2020. 

25.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. 25.06.2020 от истца поступили дополнительные документы, заявления  и пояснения, приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал.

Определением от 26.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 09.09.2020.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в их отсутствие.

Истец письменно заявил о рассмотрении в его отсутствие.  От ответчика поступили распечатанные документы, ранее направленные в суд в виде файлов, приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 28.03.2019, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 2.1. юридические и фактические действия, а принципал обязуется  уплатить агенту вознаграждение (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1. договора агент обязуется по поручению принципала осуществлять поиск коммерческих организаций (поставщиков), находящихся на территории Красноярского края и занимающихся продажей круглого леса и пиломатериалов из лиственницы сибирской по наиболее выгодным ценам, контроль качества п. 2.1.2 при сортировке круглого леса и пиломатериалов, участие в процедуре погрузки отобранного круглого леса и пиломатериалов на ж/д вагоны, а также участие и сопровождение в процедурах документального оформления имущества принципала.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора качество поставляемого принципалу круглого леса (лиственница сибирская) при выполнении агентом своих обязанностей, изложенных в пункте 2.1.1 договора должно соответствовать ГОСТ 22298-76Э, 0-1 сорт, диаметр от 32 см и выше. ФИО3, гниль, червоточина, кривизна сложная, кривизна простая более 1%, закомелистость, кольцевые трещины, наружные сучки, дупла, ядровые окраски не допускаются. 

Пунктом 2.1.4. договора предусмотрена обязанность агента сообщать принципалу   по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора принципал обязан осмотреть имущество, приобретенное для него агентом, и известить последнего об обнаруженных в этом имуществе недостатках в течение 3-х дней после их обнаружения. 

Согласно пункту 3.1. договора вознаграждение агента за исполнение по настоящему договору составляет 1 000 руб. за один кубический метр имущества, приобретенного принципалом у поставщиков при сопровождении сделок купли-продажи агентом в рамках настоящего договора и полном исполнении последним своих обязанностей, изложенных в пункте 2.1..1 договора.

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора принципал обязан осмотреть имущество, приобретенное для него агентом, и известить последнего об обнаруженных в этом имуществе недостатках в течение трех дней после их обнаружения.

Пунктом 9.3. договора согласовано, что все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

 Истец оплатил услуги ответчика платёжными поручениями: 

от 29.03.2019 № 84 на сумму 20 000 руб., назначение платежа: оплата по счету № 1 от 28.03.2019. услуги агента; 

от 07.05.2019 № 113 на сумму 30 000 руб., назначение платежа: оплата по счету № 2 от 07.05.2019, услуги агента;

от 14.05.2019 № 119 на сумму 30 000 руб., назначение платежа: оплата по счету № 3 от 14.05.2019, услуги агента;

от 20.05.2019 № 127 на сумму 150 000 руб., назначение платежа: оплата по счету № 4 от 20.05.2019, услуги агента.

Ответчиком в материалы дела представлены отчеты агента:

- отчет агента от 29.03.2019 № 1 об исполнении агентского поручения, согласно которому сумма вознаграждения агента составляет 20 000 руб. Отчет агента подписан со стороны ООО «Балтийский Альянс» (принципала, истца) без замечаний;

 - отчет агента от 07.05.2019 № 2 об исполнении агентского поручения, согласно которому сумма вознаграждения агента составляет 30 000 руб. Отчет агента подписан со стороны ООО «Балтийский Альянс» (принципала, истца) без замечаний;

 - отчет агента от 14.05.2019 № 3 об исполнении агентского поручения, согласно которому сумма вознаграждения агента составляет 30 000 руб. Отчет агента подписан со стороны ООО «Балтийский Альянс» (принципала, истца) без замечаний;

- отчет агента от 20.05.2019 № 4 об исполнении агентского поручения, согласно которому сумма вознаграждения агента составляет 150 000 руб. Отчет агента подписан со стороны ООО «Балтийский Альянс» (принципала, истца) без замечаний.

Между ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (Продавец) и ООО «Балтийский Альянс» (истец, покупатель), заключен договор от 05.04.2019 № 66, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию, количество и качество которой указаны в Спецификации № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора сумма договора составляет 20 468 500 руб. с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 1.3. договора качество лесопродукции должно соответствовать ГОСТу, указанному в Спецификации.

Пунктом 2.1. договора установлено, что поставка лесопродукции осуществляется партиями. Под партией лесопродукции понимается ее объем, отгруженный в единицу железнодорожного подвижного состава (далее-вагон). Объем партии лесопродукции определяется техническими условиями погрузки. Допускается одновременная поставка нескольких партий лесопродукции.

Согласно пункту 2.2. договора покупатель не позднее чем за 10 дней до окончания текущего месяца направляет продавцу по средствам факсимильной связи или электронной почте заявку об отгрузке лесопродукции, планируемой в следующем месяце с указанием количества вагонов, которые будут подаваться еженедельно. Заявка должна содержать дату ее составления, наименование и качественные характеристики лесопродукции, количество вагонов, станцию назначения и получателя лесопродукции. Продавец в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения рассматривает заявку и высылает «Покупателю» посредством электронной почты подтверждение, в котором указываются наименование, количество и цена лесопродукции.

В пункте 2.3. договора установлено, что продавец осуществляет отгрузку лесопродукции железнодорожным транспортом. Под отгрузкой в настоящем Договоре понимается погрузка лесопродукции в вагон, ее увязывание в соответствии с техническими условиями, техническая подготовка вагона к уборке и сдаче его перевозчику. В случае, если «Продавец» является грузоотправителем, то «Покупатель» одновременно с Заявкой на лесопродукцию. направляет «Продавцу» информацию, содержащую план вагонов следующего месяца (ГУ-12) для формирования и подачи заявки перевозчику. В случае, если в дебетующий план вагонов необходимо внести изменения (изменение собственника, плательщика, согласование даты отгрузки и др.) в ГУ-12 «Продавец», как грузоотправитель, направляет соответствующую информацию перевозчику после получения письменного уведомления от «Покупателя». «Продавец» обязуется извещать перевозчика об объемах партии лесопродукции, готовой к отгрузке в адрес «Покупателя» и необходимом количестве вагонов.«Покупатель» организует подачу вагонов на подъездные пути «Продавца» в количестве, соответствующем количеству пиломатериалов подготовленных к отгрузке.

По факту подачи вагонов на подъездные пути под погрузку лесопродукции «Продавец» должен незамедлительно уведомить об этом «Покупателя» по электронной почте, телефону, назначить дату погрузки вагонов, сообщить о фактах, препятствующих надлежащей и своевременной погрузке (подача вагонов II отстой, подача не по фронту погрузки и т. п).

Согласно пункту 4.1. договора приемка продукции осуществляется на складе «Продавца», в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66г. № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65г, № П-6. в действующей редакции.

Пунктом 4.2. договора установлено, что отгрузка лесопродукции осуществляется силами и за счет продавца. Представитель покупателя имеет право присутствовать при отгрузке лееопродукции.

Истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 22.05.2019 № 05/82, согласно которой   ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» поставило ООО «Балтийский Альянс» продукцию на сумму 620 297 руб. 68 коп. 

Истец оплатил стоимость лесопродукции ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» платежными поручениями: от 23.04.2019 № 102 на сумму 370 000 руб., назначение платежа: предоплата по счету № 00000121 от 19.04.2019 за лесопродукцию; от 14.05.2019 № 117 на сумму 380 000 руб., назначение платежа: предоплата по счету № 00000121 от 19.04.2019 за лесопродукцию.

ООО «Балтийский Альянс» (клиент) с транспортной компанией (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 19.02.2019 № 18, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать ему выполнение работ, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием внутренних, экспортно-импортных и транзитных перевозок грузов, перевозка подвижным составом, порожнего подвижного состава осуществляемого по линиям железных дорог, с предоставлением дополнительных услуг, связанных с данными перевозками, а клиент обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

 Истец внес платежи по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 19.02.2019 № 18 платежными поручениями: от 19.04.2019 № 100 на сумму 100 000 руб., от 30.04.2019 № 105 на сумму 100 000 руб., от 06.05.2019 № 110 на сумму 27 500 руб., от 06.05.209 № 109 на сумму 32 552 руб. 80 коп., от 07.05.2019 № 112 на сумму 30 000 руб.. от 14.05.2019 № 116 на сумму 200 0000 руб., от 20.05.2019 № 129 на сумму 200 000 руб., от 20.05.2019 № 128 на сумму 30 000 руб., от 22.05.2019 № 136 на сумму 43 000 руб., от 13.06.2019 № 153 на сумму 21 265 руб. 92 коп., от 13.06.2019 № 152 на сумму 212 руб. 40 коп., от 13.06.2019 № 151 на сумму 5 000 руб., от 11.07.2019 № 175 на сумму 30 000 руб.

В уведомлении от 03.07.2019 № 22/07, адресованном ответчику, истец указал, что в ходе проведения процедуры приемки поставленного в рамках агентского договора товара принципал обнаружил, что товар не соответствует качеству, указанному в пункте 2.1.2. договора.  В уведомлении истец указал, что требует в течение 3-х рабочих дней направить представителя в место хранения товара для составления акта осмотра товара (дата и время осмотра – 08.07.2019 в 09 часов 00 мин.). Как следует из представленных в материалы дела документов, указанное уведомление истец направил по электронному адресу: nordwood.com@yandex.ru.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела акт освидетельствования дефектов в товаре от 18.07.2019, составленный истцом в одностороннем порядке, как следует из акта, в связи с уклонением ИП ФИО1 от освидетельствования недостатков товара. как следует из акта, по агентскому договору поставлен товар ненадлежащего качества общим объёмом 51,97 куб.м. 

Истец представил в дело материалы осмотра товара с приложением фотографий.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате убытков в размере 620 106 руб., понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору – поставкой некачественного товара. 

Ответчиком в материалы дела представлены документы: 

- товарная накладная от 30.04.2019 № 04/138, согласно которой ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» поставило ООО «Балтийский Альянс» продукцию на сумму 376 647 руб. 46 коп. на основании договора от 05.04.2019 № 66. Товарная накладная подписана со стороны истца ФИО4, представителем ООО «Балтийский Альянс» по доверенности от 22.02.2019 № 01/22; счет-фактура от 30.04.2019 № 04/138; спецификация № 214 (железнодорожный вагон № 6126920), подписанная ФИО4;

- товарная накладная от 19.05.2019 № 05/69, согласно которой ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» поставило ООО «Балтийский Альянс» продукцию на сумму 375 975 руб. 46 коп. на основании договора от 05.04.2019 № 66. Товарная накладная подписана со стороны истца ФИО4, представителем ООО «Балтийский Альянс» по доверенности от 22.02.2019 № 01/22; счет-фактура от 19.05.2019 № 05/69; спецификация № 254 (железнодорожный вагон № 61269205), подписанная  ФИО4

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 620 106 руб., понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору – поставкой некачественного товара. 

Размер убытков определен истцом согласно расчету:

а) 51,97   (количество   не   соответствующего   качеству   товара)*7400 руб. (стоимость 1 куб.м  качественного товара) = 384 578 рублей.

6) 51,97 (количество не соответствующего качеству товара)* 1200 руб. (стоимость технологических дров) = 62364 рубля.

Расчет разницы: 384578 - 62364 = 322 214 руб. 

Оплата агентского вознаграждения при ненадлежащих услугах:

51,97 куб.м  (объем некачественного товара) *   1000 руб.  (размер агентского вознаграждения п.3.1.) = 51 970 руб. 

Транспортные расходы:

Расчет: 610 000 (общая стоимость транспортных расходов)/128,9 = 4732 руб. за 1 куб.м

51,97 (общий объем некачественного товара) * 4732 руб. = 245 922 руб.

Итого общий размер убытков - 620 106 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно положениям 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий названного пункта).

Из материалов дела следует, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 28.03.2019, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 2.1. юридические и фактические действия, а принципал обязуется  уплатить агенту вознаграждение (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1. договора агент обязуется по поручению принципала осуществлять поиск коммерческих организаций (поставщиков), находящихся на территории Красноярского края и занимающихся продажей круглого леса и пиломатериалов из лиственницы сибирской по наиболее выгодным ценам, контроль качества п. 2.1.2 при сортировке круглого леса и пиломатериалов, участие в процедуре погрузки отобранного круглого леса и пиломатериалов на ж/д вагоны, а также участие и сопровождение в процедурах документального оформления имущества принципала.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по агентскому договору в части контроля качества, в связи с чем истцу поставлен товар ненадлежащего качества. В обоснование иска  истец ссылается на документы: 

- товарную накладную от 22.05.2019 № 05/82, согласно которой   ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» поставило ООО «Балтийский Альянс» продукцию на сумму 620 297 руб. 68 коп. 

- акт освидетельствования дефектов в товаре от 18.07.2019, составленный истцом в одностороннем порядке, как следует из акта, в связи с уклонением ИП ФИО1 от освидетельствования недостатков товара. Как следует из акта, по агентскому договору поставлен товар ненадлежащего качества общим объёмом 51,97 куб.м, а также материалы осмотра товара с приложением фотографий.

В соответствии с пунктом  1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из системного толкования положений статей 15, 393 ГК РФ, пункта 12 Постановления N 25 истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российский Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российский Федерации установлено, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком агентского договора, что привело к поставке истцу товара ненадлежащего качества.

Вместе с тем, истец подписал отчеты агента без возражений и замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела документами: отчет агента от 29.03.2019 № 1 об исполнении агентского поручения, согласно которому сумма вознаграждения агента составляет 20 000 руб.; отчет агента от 07.05.2019 № 2 об исполнении агентского поручения, согласно которому сумма вознаграждения агента составляет 30 000 руб.; отчет агента от 14.05.2019 № 3 об исполнении агентского поручения, согласно которому сумма вознаграждения агента составляет 30 000 руб.; отчет агента от 20.05.2019 № 4 об исполнении агентского поручения, согласно которому сумма вознаграждения агента составляет 150 000 руб.

В связи с данными обстоятельствами, действия совершенные ответчиком по агентскому договору считаются утвержденными и согласованными истцом. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора принципал обязан осмотреть имущество, приобретенное для него агентом, и известить последнего об обнаруженных в этом имуществе недостатках в течение трех дней после их обнаружения.

Пунктом 9.3. договора согласовано, что все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

В уведомлении от 03.07.2019 № 22/07, адресованном ответчику, истец указал, что в ходе проведения процедуры приемки поставленного в рамках агентского договора товара принципал обнаружил, что товар не соответствует качеству, указанному в пункте 2.1.2. договора.  В уведомлении истец указал, что требует в течение 3-х рабочих дней направить представителя в место хранения товара для составления акта осмотра товара (дата и время осмотра – 08.07.2019 в 09 часов 00 мин.). Как следует из представленных в материалы дела документов, указанное уведомление истец направил по электронному адресу: nordwood.com@yandex.ru.

Вместе с тем, условия агентского договора не предусматривают возможность направления уведомления ответчику по электронной почте, указанный адрес электронной почты сторонами в договоре не согласован, в связи с чем суд признает обоснованным довод ответчика о неполучении им и  о несоблюдении истцом порядка направления уведомления, содержащего возражения относительно качества поставленного товара. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Истец заявил 25 июня 2019 года письменно, о праве суда переквалифицировать требования о взыскании убытков при поставке на возврат уплаченного ответчику вознаграждения поскольку истцом заявлен предмет иска денежные требования. 

Рассмотрев все доводы и требования истца как убытки при поставке, а также доводы истца и необходимости взыскания если не убытков по поставке то вознаграждения агента суд не усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца любых денежных средств как убытков при поставке товара,  так и требований по возврату агентского вознаграждения в силу недоказанности всех требований с учетом установленных судом обстоятельств и представленных в дело ответчиком доказательств.  Истцом не доказаны вина ответчика и неисполнения ответчиком обязательств. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения любого денежного требования истца о взыскании убытков в виде стоимости товара по поставки и требования  о возврате денежного вознаграждения ответчика (агента) по агентскому договору от  28.03.2019, на что ссылается истец в представленной в материалы дела письменной позиции по делу от 25.06.2019. 

Ответчик, оспаривая иск, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по требованию, основанному на поставке товара ненадлежащего качества, поскольку договор поставки от 05.04.2019 № 66 заключен между ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (Продавец) и ООО «Балтийский Альянс» (истец, покупатель). 

В рассматриваемом случае договор поставки от 05.04.2019 № с ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (Продавец) заключен непосредственно истцом (покупатель).

При этом агентский договор от 28.03.2019 предусматривает совершение агентом (ответчиком) юридических и фактических действий, указанных в пункте 2.1. договора, от своего имени, но за счет принципала. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российский Федерации  принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 2.1. договора поставки установлено, что поставка лесопродукции осуществляется партиями. Под партией лесопродукции понимается ее объем, отгруженный в единицу железнодорожного подвижного состава (далее-вагон). Объем партии лесопродукции определяется техническими условиями погрузки. Допускается одновременная поставка нескольких партий лесопродукции.

Согласно пункту 2.2. договора поставки покупатель не позднее чем за 10 дней до окончания текущего месяца направляет продавцу по средствам факсимильной связи или электронной почте заявку об отгрузке лесопродукции, планируемой в следующем месяце с указанием количества вагонов, которые будут подаваться еженедельно. Заявка должна содержать дату ее составления, наименование и качественные характеристики лесопродукции, количество вагонов, станцию назначения и получателя лесопродукции. Продавец в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения рассматривает заявку и высылает «Покупателю» посредством электронной почты подтверждение, в котором указываются наименование, количество и цена лесопродукции.

В пункте 2.3. договора поставки установлено, что продавец осуществляет отгрузку лесопродукции железнодорожным транспортом. Под отгрузкой в настоящем Договоре понимается погрузка лесопродукции в вагон, ее увязывание в соответствии с техническими условиями, техническая подготовка вагона к уборке и сдаче его перевозчику. В случае, если «Продавец» является грузоотправителем, то «Покупатель» одновременно с Заявкой на лесопродукцию направляет «Продавцу» информацию, содержащую план вагонов следующего месяца (ГУ-12) для формирования и подачи заявки перевозчику. В случае, если в дебетующий план вагонов необходимо внести изменения (изменение собственника, плательщика, согласование даты отгрузки и др.) в ГУ-12 «Продавец», как грузоотправитель, направляет соответствующую информацию перевозчику после получения письменного уведомления от «Покупателя». «Продавец» обязуется извещать перевозчика об объемах партии лесопродукции, готовой к отгрузке в адрес «Покупателя» и необходимом количестве вагонов.«Покупатель» организует подачу вагонов на подъездные пути «Продавца» в количестве, соответствующем количеству пиломатериалов подготовленных к отгрузке.

По факту подачи вагонов на подъездные пути под погрузку лесопродукции «Продавец» должен незамедлительно уведомить об этом «Покупателя» по электронной почте, телефону, назначить дату погрузки вагонов, сообщить о фактах, препятствующих надлежащей и своевременной погрузке (подача вагонов II отстой, подача не по фронту погрузки и т. п).

Согласно пункту 4.1. договора поставки приемка продукции осуществляется на складе «Продавца», в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66г. № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65г, № П-6. в действующей редакции.

Пунктом 4.2. договора установлено, что отгрузка лесопродукции осуществляется силами и за счет продавца. Представитель покупателя имеет право присутствовать при отгрузке лееопродукции. 

Кроме того, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что представленные истцом односторонние акты осмотра лесопродукции не подтверждают, что данная лесопродукция поставлена именно  в рамках отношений сторон по агентскому договору. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что  истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору 28.03.2019 и, как следствие, возникновение у истца убытков по вине ответчика или  права требовать вознаграждение уплаченное агенту с учетом подписанный отчетов. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах по заявленному предмету и основанию иска в соответствии со статьями 15, 307,  309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации    истец не доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, не доказано правонарушение ответчика или нарушение ответчиком обязательств. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности всех заявленных требований, в связи с недоказанностью в удовлетворении исковых требований о взыскании как убытков  по поставке товара так и уплаты возврата вознаграждения следует отказать. 

Доводы истца по иску и возражения истца на отзыв ответчика  с учетом всех представленных в дело документов подписанных истцом и ответчиком не подтверждены в ходе судебного разбирательства со ссылкой на доказательства.  

По правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко