АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842), 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

                                              

Дело № А23-4032/2019

19 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 августа  2019 года.

 

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248002, 

<

...> –ФИО1, д. 80, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248033, г. Калуга, ул.академическая, д. 4, комната 107А

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- 231, адрес для направления корреспонденции:  248915, г. Калуга, 

<

...>).

 о взыскании 1 118 544 руб. 21 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности №19/01-2 от 09.01.2019, 

 

                                                     У С Т А Н О В И Л: 

 

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 118 544 руб.                   21 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.11.2015 № 6021.

           В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования. Просил суд взыскать задолженность за период с  01.02.2019 по 31.03.2019 в сумме 744 114 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение истцом  исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части взыскания задолженности за период с  01.02.2019 по 31.03.2019 в сумме 744114руб. 14 коп., согласно  уточнённому расчёту в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчик и Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

          В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

           В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен единый договор №6021 холодного водоснабжения и водоотведения от 05.11.2015.

           В период с 01.02.2019 по 31.03.2019 истец осуществил поставку питьевой воды и осуществил прием сточных вод в количестве, указанном в актах выполненных работ на общую сумму 1 118 544 руб. 21 коп., согласно представленному в материалы дела расчету,  что не оспаривается ответчиком.

           При этом фактические объемы водопотребления и водоотведения рассчитаны истцом в заявленный период на основании данных ответчика.

           Между тем, ответчик оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды не осуществил.

           Направленная в адрес ответчика претензия от 17.04.2019 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Ответчик не представил суду доказательств оплаты фактически поставленной холодной воды и сброшенных сточных вод в полном объеме.

           Факт оказания истцом услуг по поставке холодной воды и принятию сточных вод подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не оспорен.

           Расчет задолженности, произведенный истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлением Министерства конкурентной политики Калужской области от 17.12.2018 №510-РК на 2018 год, судом проверен и признан верным.

           Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

 Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  

12.08.2019 года  от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" ФИО2, в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворения

          Факт оказания истцом услуг по водоотведению за спорный период с  01.02.2019 по 31.03.2019  на общую сумму 1 118 544 руб. 21 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не оспорен.

С учетом уменьшения  исковых требований, сумма задолженности за спорный период составила  744 114 руб. 14 коп.

          На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на  ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 6 625 руб., уплаченная по платёжному поручению №6687 от 27.09.2018 подлежит возвращению  истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                   Р Е Ш И Л : 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом", г. Калуга  в  пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженность в сумме 744114 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17882руб. 

Возвратить государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 625 руб., уплаченную по платёжному поручению № 6687 от 27.09.2018. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

          Судья                                                                        Л.П. Сидорычева