АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2402/2022

г. Киров

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область, г. Омутнинск  Омутнинский  район, ул. Воровского, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской,  Слободской  район, ул. Урицкого, д.49, офис 5)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Куприт"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, Россия, 

<

...>, эт/пом. 3/2-11).

о взыскании 1 371 433 рублей 95 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.04.2021, 

от ответчика: не явились, извещено надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещено надлежащим образом,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артстрой" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 371 433 рублей 95 копеек долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 21.12.2018 №9/А за период июль, август и сентябрь 2019 года на территории Афанасьевского района Кировской области.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг за июль, август и сентябрь 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Куприт" (далее – третье лицо, АО "Куприт", Региональный оператор).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву просил в удовлетворении иска отказать, указав, что согласно условиям спорного договора, заключенного между истцом и ответчиком на условиях субподряда, приемка и оплата услуг предусмотрены не ранее приемки и оплаты услуг Региональным оператором на основании заключенного между АО "Куприт" и ответчиком договора от 07.11.2018 №77/18 по лоту №2 «Северо-Восток». Ответчик также указал, что истцом к оплате заявлен несогласованный объем услуг, поскольку фактически услуги оказывались с превышением нормативного объема; факт оказания услуг истцом не доказан, детализированные отчеты системы спутниковой навигации не представлены, объем вывезенных ТКО не подтвержден. По мнению ответчика, услуги оказаны истцом ненадлежащего качества, что следует из предъявленных Региональным оператором требований об уплате штрафов в рамках договора от 07.11.2018 №77/18. 

Третье лицо в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву поддержало позицию ответчика по делу, указав, что спорный договор заключен между сторонами во исполнение договора от 07.11.2018 №77/18 между Предприятием и Региональным оператором. Поскольку услуги оказывались с нарушением установленной законодательством периодичности вывоза ТКО, Региональным оператором Предприятию предъявлено требование об уплате штрафов, в том числе по фактам нарушения периодичности вывоза ТКО в Афанасьевском районе Кировской области. Региональный оператор указал, что в 2019 году в Афанасьевском районе Кировской области коммерческий учет оказанных услуг осуществлялся расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО. По имеющимся у третьего лица данным фактический объем ТКО, принятый к оплате за спорный период составляет 4 919 куб.м, в том числе 1 628 куб.м за июль 2019 года, 1 656,25 куб.м за август 2019 года и 1 634,44 куб.м за сентябрь 2019 года; объем ТКО, не принятых по договору №77/18 ТКО, составил за июль 2019 года - 732,8 куб.м, за август 2019 года – 642 куб.м, за сентябрь 2019 года – 499,31 куб.м. Третье лицо указало, что основанием для уменьшения объема оказанных услуг является превышение вместимости контейнерной площадки (по реестру 2 контейнера, показано 3 контейнера), корректировочные акты были подписаны Предприятием без замечаний, следовательно, с указанными объемами исполнитель был согласен. 

Истец в возражениях на дополнение третьего лица отклонил приведенные АО "Куприт" доводы, указав, что объем ТКО, указанный в спорном договоре, был рассчитан Региональным оператором и составил 28 180 куб.м, данный объем истцом не превышен. Истец также указал, что АО "Куприт" приняло весь фактически вывезенный истцом объем ТКО, при этом формулу расчета объема ТКО, указанную в дополнениях к отзыву на исковое заявление, ранее Региональный оператор не применял. 

На основании статей 158 и 163 АПК РФ судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось для обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и было проведено с перерывом 03 и 10 октября 2022 года.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО "Куприт" и Предприятием подписан договор от 07.11.2018 №77/18 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) Лот №2 "Северо-Восток", в рамках которого Предприятие приняло на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест накопления их потребителями в границах территории оказания услуг и передаче на объекты накопления (мусороперегрузочные станции), сбора, обработки, размещения твердых коммунальных отходов в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), а Региональный оператор обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Предприятие обязалось оказать услуги по транспортированию ТКО, в частности, в Афанасьевском районе Кировской области. 

Во исполнение своих обязательств перед Региональным оператором Предприятие (заказчик) подписало с Обществом (исполнитель) договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 21.12.2018 №9/А (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов 4-5 классов опасности в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и техническими характеристиками оказываемых услуг, указанными в приложении №1 к договору, а заказчик обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Услуга по транспортированию ТКО включает в себя: погрузку отходов в мусоровоз в местах накопления отходов, транспортирование и выгрузку отходов из мусоровоза, передачу их на объекты инфраструктуры, а также подбор ТКО просыпавшихся при погрузке. Места накопления отходов – контейнерные площадки для складирования ТКО потребителями. Объекты инфраструктуры – объекты накопления (мусороперегрузочные станции) сбора, обработки, размещения (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.3. договора сторонами согласованы сроки оказания услуг – с 01.01.2019 по 31.12.2019 (обе даты включительно).

Общая цена договора составляет 16 493 190 рублей 40 копеек (пункт 3.1. договора).

Заказчик может изменять предусмотренный договором объем транспортируемых ТКО. В таком случае стоимость договора подлежит изменению (пункт 3.2. договора).

В разделе 2 договора определены общие условия оказания услуг.

Место оказания услуг установлено приложением №1 к договору и определено на основании договора №77/18 от 07.11.2018 на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО Лот № 2 «Северо-Восток», заключенному между заказчиком и региональным оператором. 

Конкретный перечень мест накопления ТКО с указанием мест складирования ТКО предоставляется исполнителем и согласовывается заказчиком не позднее 15 рабочих дней до даты начала оказания услуг. 

Время и периодичность транспортирования ТКО определяется графиком транспортирования ТКО с учетом всех мест накопления ТКО, который составляется исполнителем и согласовывается заказчиком не менее чем за 1 календарный месяц до начала оказания услуги либо в иные согласованные сторонами сроки.

По факту оказанных услуг за отчетный период (равен 1 месяцу) составляется акт приемки оказанных услуг, оформленный по форме (приложение №2), подписанный со стороны исполнителя и направленный в адрес заказчика не позднее 7 числа, следующего за расчетным периодом. В те же сроки и/или в иные сроки, установленные требованием заказчика, исполнителем предоставляется детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству. Подписанные со стороны исполнителя два экземпляра акта приемки оказанных услуг, счет/счет-фактура, детализированный отчет спутниковой навигации по каждому транспортному средству, предоставляемый по требованию заказчика, является отчетной документацией (пункт 2.6. договора).

Заказчик в течение 30 календарных дней принимает оказанные исполнителем услуги. Заказчик не принимает оказанные услуги ранее приемки оказанных услуг Региональным оператором (пункт 2.7. договора). В случае приемки услуг "без замечаний" заказчик подписывает акт приемки оказанных услуг и один экземпляр направляет исполнителю (пункт 2.8. договора).

Предоставление исполнителем отчетной документации в срок, а также подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных им услуг (пункт 2.10. договора).

В случае обнаружения недостатков по качеству и количеству оказанных услуг исполнителем, заказчиком составляется мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг с указанием сроков устранения недостатков (нарушений). Отказ направляется исполнителю любым доступным способом, в том числе посредством электронной почты. В таком случае акт приемки оказанных услуг подписывается после устранения всех замечаний в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.9. договора).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг за расчетный период. Сумма услуги определяется на основании объема отходов, транспортирование которых осуществлено фактически за указанный расчетный период. Оплата заказчиком производится после приемки оказанных исполнителем услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг "без замечаний" путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.3., 3.4. договора).

Заказчик производит оплату услуг не ранее оплаты услуг Региональным оператором (пункт 3.5. договора).

Объем транспортируемых отходов учитывается в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО. Уплотнение ТКО сверх предельно допустимого значения уплотнения, определенного технической документацией на мусоровоз, не допускается (пункт 2.11. договора).

Согласно пункту 2.17. договора в случае если заказчиком в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что объем ТКО больше или меньше указанного исполнителем в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в акте приемки услуг в расчетном периоде, следующим за месяцем установления расхождения.

Заказчик по своему усмотрению осуществляет текущий контроль качества  услуг по транспортированию ТКО исполнителем путем мониторинга и анализа деятельности исполнителя предоставления информации о деятельности по обращению с ТКО от уполномоченных исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющими контрольно-надзорные функции в области обращения с ТКО, а также иными доступными ему способами (пункт 2.18. договора).

В случае нарушения исполнителем обязательств по договору заказчик составляет акт о нарушении исполнителем договорных обязательств в течение 1 рабочего дня и вручает его представителю исполнителя любым доступным способом с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного заказчиком (пункт 2.19 договора).

По требованию заказчика исполнитель предоставляет фото и/или видео материалы, подтверждающие факт вывоза ТКО из мест накопления (состояние до и после вывозки) (пункт 2.21 договора).

Исполнитель осуществляет свою деятельность в информационной системе Регионального оператора. Исполнитель обеспечивает заказчику постоянный доступ к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации (пункт 2.22. договора).

Приложением №1 к договору являются: 

- технические характеристики оказываемых услуг: обслуживаемая территория - Афанасьевский район Кировской области; перечень ТКО; планируемый объем ТКО  в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 года: 28 180,00 (т.ч. крупногабаритные отходы) куб.м; 

- перечень мест накопления и/или наименование муниципальных образований и населенных пунктов в границах обслуживаемой территории оказания услуг исполнителем; 

- направление транспортирования: Афанасьевский район, Полигон ТБО "Афанасьево" 43- 00006-3-00479-010814. 

Приложением №2 утверждена форма акта приемки оказанных услуг. Приложением №4 утверждена форма маршрутного журнала.

Приложением №3 к договору является перечень мусоровозов: мусоровоз Камаз-65115 КО-440-5 вместимостью 22 куб.м, прицеп тракторный Беларусь 82.1 ГКБ-887Б вместимостью 5,8 куб.м.

В спорный период 2019 года истец в рамках договора оказал ответчику услуги, о чем составил счета и акты:

- от 31.07.2019 №35 на сумму 1 381 846 рублей 08 копеек (объем ТКО – 732,3 куб.м), из которых заказчиком оплачено 1 098 336 рублей 45 копеек,

- от 31.08.2019 №43 на сумму 1 343 949 рублей 20 копеек (объем ТКО – 1 656,250 куб.м), из которых заказчиком оплачено 969 370 рублей 00 копеек;

- от 04.10.2019 №48 на сумму 1 248 841 рубль 20 копеек (объем ТКО – 1 634,310 куб.м), из которых заказчиком оплачено 956 605 рублей 04 копейки;

- от 16.12.2019 №60 на сумму 842 217 рублей 92 копейки (объем ТКО – 1 439 куб.м), из которых заказчиком оплачено 421 050 рублей 43 копейки.

Ответчик направил истцу требование от 19.03.2020 №235 о корректировке объема вывезенных ТКО за 2019 год в сторону уменьшения, указав, что акты сдачи-приемки услуг за 2019 год не подписаны, вместе с тем оплата Предприятием произведена на основании корректировочных актов Регионального оператора. В данном письме Предприятие в виде сводной таблицы в разрезе каждого месяца за 2019 год представило обоснование по корректировке вывезенных объемов ТКО. 

В частности, за июль 2019 года указано на не подтверждение объемов иными документами со ссылкой на пункт 2.21 договора в отношении транспортных средств с государственными регистрационными номерами О004ОХ – объем 102,6 куб.м, У261РЕ – объем 498,30 куб.м, Х844ОК – объем 131,90 куб.м; за август и сентябрь 2019 года - превышение нормативного объема со ссылкой на пункт 2.11 договора в отношении транспортных средств с государственными регистрационными номерами У261РЕ – объем 487,90 куб.м за август 2019 года и 397,31 куб.м за сентябрь 2019 года, Х844ОК – объем 154,10 куб.м за август 2019 года; Т853ХУ – объем 102 куб.м за сентябрь 2019 года. Предприятие потребовало в трехдневный срок выставить корректировочный акт за декабрь 2019 года либо внести исправления в акты и счета-фактуры за каждый отчетный период 2019 года, представить маршрутные журналы в соответствии с принятыми объемами.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.04.2020, согласно которому между сторонами имеются разногласия относительно размера задолженности Предприятия в пользу Общества.

Общество письмом от 21.04.2020 №57 сообщило о несогласии с уменьшением предъявленных к оплате услуг за необоснованностью корректировок, указав, что фактически объем вывезенных ТКО по договору №9/А от 21.12.2018 составил 24 360,90 куб.м.

Полагая корректировку в части объемов вывезенных ТКО необоснованной, Общество с учетом произведенных оплат числит за Предприятием  задолженность по оплате оказанных услуг в общей сумме 1 371 433 рублей 95 копеек.

Фактическое оказание услуг истец подтверждает представленными в материалы дела актами, маршрутными журналами, копиями накладных, путевых листов, детализированных отчетов спутниковой навигации, составленных за период с марта по декабрь 2019 года.

Отчетная документация ежемесячно направлялась ответчику для проведения проверки, что подтверждается скриншотами страницы электронной почты истца об обмене сторонами информацией в электронном виде, в том числе направлением фотографий, подтверждающих фактический вывоз ТКО, сопроводительными письмами от 19.08.2019 (вручено ответчику 19.08.2019), от 09.09.2019 (вручено ответчику 09.09.2019), от 15.10.2019 (вручено ответчику 01.11.2019).

В связи с неоплатой услуг в полном объеме в согласованные сторонами сроки, во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 24.01.2022 №25, в которой указал на наличие задолженности по договору. 

Претензия получена ответчиком, доказательства ответа на претензию и ее удовлетворения материалы дела не содержат.

Ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику. 

Исходя из положений статей 711, 753, 781 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон, Закон №89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила №1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила №505). 

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В статье 1 Закона № 89-ФЗ приведено понятие транспортирования отходов, под которым понимается перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах.

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 21.12.2018 № 9/А, в рамках которого в 2019 году истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги.

Пунктом 2.11 договора установлен порядок определения объема оказанных услуг – объем транспортируемых отходов учитывается в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО.

Из материалов дела следует, что планируемым объем ТКО в период с 01.01.2019  по 31.12.2019 по договору составил 28 180 куб.м (приложение №1 к договору) на сумму 16 493 190 рублей 40 копеек, что составляет 585 рублей 28 копеек за 1 куб.м. Объём фактически оказанных истцом услуг по транспортированию ТКО составил 24 360,9 куб.м.

Оплата услуг ответчиком произведена за спорный период с июля по сентябрь 2019 года согласно принятым Региональным оператором объемам в соответствии с проведенной корректировкой.

Истец с указанной корректировкой, методикой определения объемов не согласен, предъявляет к взысканию стоимость оказанных в спорный период услуг в сумме 1 371 433 рубля 95 копеек по фактически вывезенным объемам ТКО, которые определены по результатам взвешивания мусоровозов на полигонах.  В подтверждение данного объема ТКО истец представил в материалы дела машрутные журналы, в которых отражена масса принятых и переданных на полигон ТКО каждым мусоровозом за рассматриваемый период.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505,  коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с пунктом 7 тех же Правил в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил.

Таким образом, в силу пункта 7 Правил №505 коммерческий учет ТКО при расчетах с оператором, осуществляющим деятельность по их транспортировке, может осуществляться как расчетным путем, так и исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерений.

В данном случае в пункте 3.3 договора стороны договорились осуществлять коммерческий учет объема ТКО не расчетным путем (в том числе исходя из нормативов и количества соответствующих расчетных единиц), а исходя из количества фактически вывезенных отходов. 

Принимая во внимание данное условие договора, суд признает несостоятельными возражения ответчика и третьего лица о необходимость применения расчетного способа учета ТКО. 

Оказание истцом услуг подтверждено актами, маршрутными журналами, копиями накладных, путевых листов, детализированных отчетов спутниковой навигации, составленных за спорный период 2019 года.

Учитывая изложенное, истец с учетом условий договора обоснованно определил сумму услуги на основании объема отходов, транспортирование которых осуществлено фактически за указанный расчетный период, и предъявил к оплате стоимость услуг по транспортировке ТКО согласно актам приемки оказанных услуг за спорный период.

Указанные в актах объемы вывезенных ТКО подтверждены представленными истцом в материалы деле доказательствами:  маршрутными журналами, путевыми листами, накладными, а также детализацией отчетов спутниковой навигации. Данные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Довод Предприятия со ссылкой на пункт 3.5 договора о том, что обязанность оплаты не возникла, поскольку соответствующие услуги не были оплачены Региональным оператором, не обоснован.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. 

В договоре стороны предусмотрели, что оплата заказчиком производится не ранее оплаты услуг региональным оператором по договору №77/18, заключенному с заказчиком, тем самым отступили от диспозитивного правила оплаты фактически оказанных услуг после их приемки заказчиком. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (вопрос 2), данное условие само по себе не противоречит нормам статьи 711 ГК РФ. 

По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). 

Между тем нормы гражданского законодательства, регулирующие сроки исполнения обязательств, направлены на недопущение неопределенности в правоотношениях сторон. Если срок исполнения заказчиком обязательства по оплате работ определяется указанием на действия сторон по установлению фиксированных цен, исходя из фактически понесенных исполнителем затрат, то предполагается, что такие действия должны быть совершены сторонами в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Сторона, поставившая исполнение своего обязательства по оплате в зависимость определенных обстоятельств, обязана предпринимать разумные меры, ожидаемые от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Таким образом, если соответствующее условие не наступает и для участников рассматриваемых отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеприведенных положений законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, следует признать, что условие пункта 3.5 договора не может быть истолковано как безусловно освобождающее заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг в случае не поступления оплаты от Регионального оператора.

Доводы третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду наличия нарушений в части периодичности вывоза ТКО и начисления в этой связи Предприятию штрафов отклоняются. 

В данном случае предметом спора не является исполнение обязательств по договору между ответчиком и третьим лицом. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что предъявленные Региональным оператором требования об уплате штрафов имеют непосредственное отношение к истцу и оказанным им услугам, а также доказательства наличия достаточных оснований для предъявления таких штрафов, отсутствуют.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств обращения в адрес исполнителя с требованиями об уплате неустойки в связи с ненадлежащим оказанием услуг, как и не представил доказательств того, что уведомлял исполнителя об удержании неустойки из стоимости оказанных услуг. 

Таким образом,  фактически вывезенные в спорном периоде объемы ТКО, зафиксированные в актах приемки оказанных услуг, соответствуют объемам, указанным в маршрутных журналах, детализированных отчетах спутниковой навигации. Неоплата соответствующих услуг Региональным оператором не является препятствием для оплаты фактически оказанных услуг истцом. 

Мотивы отказа ответчика от оплаты услуг в полном объеме за спорный период не могут быть признаны обоснованными, поскольку сами по себе указанные корректировки Регионального оператора, на основании которых Предприятие имеет возражения по объему оказанных услуг, не свидетельствуют о нарушениях истцом условий спорного договора. 

Статья 720 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность мотивировать отказ от приемки услуг в том или иной объеме конкретными обстоятельствами. В целях их установления суд в ходе рассмотрения настоящего дела неоднократно предлагал ответчику и третьему лицу представить обоснование снижения объемов фактически оказанных услуг за спорный период. Приведенные ответчиком и третьим лицом аргументы сводятся по существу к необходимости коммерческого учета объема ТКО расчетным методом, который не предусмотрен действовавшим между сторонами договором и противоречит пункту 3.3 договора. Приведенные ответчиком и третьим лицом обстоятельства не предусмотрены договором в качеств оснований для снижения фактического объема оказанных услуг.

На основании изложенного, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 371 433 рублей 95 копеек долга за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 18.02.2022 №963 уплатил государственную пошлину в сумме 26 714 рублей 00 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской,  Слободской  район, ул. Урицкого, д.49, офис 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область, г. Омутнинск  Омутнинский  район, ул. Воровского, д. 13) 1 371 433 (один миллион триста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 95 копеек долга и 26 714 (двадцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин