Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10661/2018

г. Хабаровск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л. Коваленко

     при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску  акционерного общества  акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

     к  муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>)

     о взыскании 581 891 руб. 92 коп.

     при участии в судебном заседании:

                                  от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 51/195 от 02.04.2018;

                                   от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

 

     Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП г. Хабаровска «УО МКД», ответчик) о взыскании основного долга в размере 568 343 руб. 65 коп., пеней в сумме 13 548 руб. 27 коп. за период с 26.02.2018 по 18.06.2018, всего – 581 891 руб. 92 коп., а также пеней по день фактической оплаты суммы основного долга в следующем порядке: на сумму задолженности 145 130 руб. 05 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, с 61 дня (с 15.07.2018) в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, с 91 дня (с 14.08.2018) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России; на сумму задолженности 156 578 руб. 22 коп. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, с 91 дня (с 16.07.2018) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России; на сумму задолженности 266 635 руб. 38 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России.

      В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

       Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим         образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.123 АПК РФ, письменный отзыв и возражения на исковое заявление не представил.

       Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, открытом сразу после завершения предварительного судебного заседания на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом соответствующего согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика на рассмотрение дела по существу в отсутствие его представителя.

       В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела,     арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по условиям договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2017г. № 3/1/05314/6422 (далее – договор теплоснабжения, Договор) АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) обязуется подавать МУП г. Хабаровска «УО МКД»  (Потребитель) через присоединенную сеть, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 8.1 Договора, настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2017 г. и вступает в силу с момента его подписания. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие                        с 01.01.2017г. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не передаст другой стороне письменное уведомление о расторжении договора.

Разделом 6 договора теплоснабжения предусмотрен порядок оплаты Потребителем за пользование  тепловой энергией. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, исчисленному с даты предоставления показаний приборов учета, а для домов без коллективных (общедомовых) приборов учета с 1 по 31 число месяца (п. 6.2.).

Согласно пункту 6.3 договора, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период за коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится                   до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 6.5.).

 За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ (п. 7.1 Договора).

          Во исполнение условий договора в период январь – апрель                          2018 года истец оказал ответчику услуги теплоснабжения на сумму                                         568 343 руб. 65 коп., что подтверждается актами выполненных услуг.                                                Для оплаты услуг выставлены счета-фактуры за спорный период,                         которые ответчиком не оплачены.

 

         Претензия от 23.05.2018 № 32/947-ТЭ, направленная истцом                                   в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 

      Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

         Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

 В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор от 01.06.2017 № 3/1/05314/6422 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в период январь - февраль  2018 года истец согласно договору теплоснабжения произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Материалами дела, в частности расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в сумме 568 343 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает требование истца                           о взыскании с МУП г. Хабаровска «УО МКД»  основного долга в сумме 568 343 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. 

Истцом  также  заявлено  требование  о взыскании  пени  за  нарушение  согласованного при  заключении  договора  срока  оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

           Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 7.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015 №190-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 61 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Условие об уплате потребителем неустойки (пени) в большем размере, чем установлено законом, в договоре отсутствует.

Ввиду изложенного в рассматриваемом случае с 01.01.2016 в силу положений действующего законодательства Российской Федерации за нарушение Исполнителем обязательств по оплате поставленных по Договору тепловой энергии и горячей воды подлежит применению установленная пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в спорный период тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2017г. №3/1/05314/6422 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения п. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику неустойку за период с 26.02.2018 по 18.06.2018, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки Банка России, действующей на день принятия решения (7,25% годовых), что составило 13 548 руб. 27 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено. 

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией (должником), допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем возражений по методике расчета пеней, сумме пеней и периоду их начисления, а также о несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды в сроки, установленные договором, в нарушение статьи 65 АПК РФ, арбитражному суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период в сроки, установленные договором, не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает исковые требования АО «ДГК»  о взыскании неустойки (пени) в сумме 13 548 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная                               с 19.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.          

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

     Взыскать с  муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 568 343 руб. 65 коп., пени в размере                                13 548 руб. 27 коп. за период с 26.02.2018 по 18.06.2018, всего 581 891 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 638 руб. 

       Взыскать с  муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона                               от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», в следующем порядке:

      - на сумму задолженности 145 130 руб. 05 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, с 61 дня (с 15.07.2018) в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России,                              с 91 дня (с 14.08.2018) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России;

        - на сумму задолженности 156 578 руб. 22 коп. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, с 91 дня                                 (с 16.07.2018) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России;

      - на сумму задолженности 266 635 руб. 38 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                             Н.Л.Коваленко