АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2021 года

Дело №

А66-7037/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 18.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Атомэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А66-7037/2019,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», адрес: 170026, 

<

...>, помещение IV,1 этаж, комната № 22,      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания),  о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 1 580 220 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 6900015156 (далее – Договор) за январь – февраль 2019 года и 186 505 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, с Компании в пользу Общества взысканы    1 562 353 руб. 89 коп. задолженности и 184 403 руб. 39 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: в спорный период у Общества не имелось оснований и возможности производить расчет с гражданами по индивидуальному потреблению электрической энергии исходя из норматива по тем квартирам, в которых истек срок эксплуатации индивидуальных приборов учета; у Общества отсутствовали сведения о зарегистрированных гражданах и собственниках жилых помещений; в материалы дела не представлены данные в виде справок для расчета в спорном периоде по объему, где расчет производится исходя из норматива потребления в случае отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета; доказательств предоставления указанных данных Компанией в спорном периоде в дело не представлено, при этом Компания представила эти данные Обществу 26.12.2019, то есть за рамками спорного периода; Общество представило доказательства доначислений с января 2020 года на основании представленных Компанией справок; выдача справок и выписок, регистрационный учет собственников помещений относится к категории услуг, предоставляемых Компанией как управляющей организацией; Компания должна собирать, обрабатывать, систематизировать и хранить информацию о потребителях, фактически проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении Компании.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.

В январе – феврале 2019 года Общество поставило электрическую энергию, которая Компанией не оплачена.

В претензии от 25.03.2019 № 39-706 Общество просило Компанию погасить задолженность, в том числе за спорный период.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском, уточнив который просило взыскать 1 580 220 руб.     38 коп. задолженности за январь – февраль 2019 года и 186 505 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 05.04.2020.

Суд первой инстанции, установив, что по части домов Общество при расчете использовало неверные показатели количества проживающих и комнат, что повлекло неверное применение норматива потребления, учтя представленный Обществом информационный расчет, удовлетворил иск в части взыскания 1 562 353 руб. 89 коп. задолженности. В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности суд соответственно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 184 403 руб. 39 коп.

Апелляционный суд согласился с выводами судов первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так как поставка электрической энергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон по настоящему спору также подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных этими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в случаях, установленных пунктом 40 Правилами № 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам (пункт 44 Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Факт поставки Обществом электрической энергии по Договору установлен судами и сторонами не опровергнут.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что Общество по части домов использовало неверные показатели количества проживающих и количества комнат, что повлекло неверное применение норматива потребления.

Достоверность представленных Компанией данных о количестве зарегистрированных граждан и комнат в жилых помещениях для определения объема потребленной в спорном периоде электрической энергии по нормативам Обществом не оспорена.

Несвоевременное представление Компанией указанных данных Обществу само по себе не является основанием для взыскания с нее платы за фактически не поставленный объем электрической энергии, на что обоснованно указали суды.

Доводы кассационной жалобы указанный вывод не опровергают.

Суды признали правильным представленный Обществом информационный расчет, на основании которого удовлетворили иск в части взыскания 1 562 353 руб. 89 коп. задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, суды уменьшили сумму подлежащей взысканию неустойки до 184 403 руб. 39 коп.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А66-7037/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Атомэнергосбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

А.А. Кустов

Н.Е. Судас