Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2287/2018

г. Благовещенск

08 мая 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.05.2018. Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «МК-154» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о 

взыскании 4 302 976 руб. 28 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 26.03.2016;

от ответчика: ФИО3, паспорт по доверенности № 07 от 13.02.2018,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество строителей» (далее – ООО «Росстрой», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-154» (далее – ООО «МК-154», ответчик) о взыскании 4 302 976 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 4 149 387 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 17.03.2018 в размере 153 589 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.08.2017 в части оплаты оказанных услуг.

В предварительном судебном заседании 03.05.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3 683 263 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 17.03.2018в размере 153 589 руб.; представил для приобщения к материалам дела акт сверки взаимных расчетов; не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель ответчика признал наличие задолженности в размере 3 683 263 руб. 09 коп., вместе с тем не согласился с суммой процентов, указал, что заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просил уменьшить размер процентов; не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК  РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

23.08.2017 между ООО «МК-154» (отправитель) и ООО «Росстрой» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется предоставлять автотранспортом (грузоподъемностью не менее 20 т) для перевозки груза по адресу, указанному в пункте 1.1 договора, а отправитель обязуется оплатить перевозку груза, выполняемую перевозчиком по требованию отправителя в сроки, согласованные договором (пункты 2.1.1, 2.3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за перевозку грузов согласован сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью. 

01.09.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 23.08.2017.

Пункт 3.3 указанного договора стороны изложили в следующей редакции: «Стоимость услуг определяется согласно подписанных сторонами транспортных накладных, составленных по форме согласно Приложению №4 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 №1208).

Настоящее соглашение вступило в силу с 01.09.2017 и является неотъемлемой частью договора  на перевозку груза автомобильным транспортом от 23.08.2017».

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке грунта на объекте «Ремонт автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер-Яктск км 41+530 – км 57+240» на общую сумму 5 035 999 руб. 12 коп., что подтверждается актами, транспортными накладными, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату оказанных услуг.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 23.08.2017 составляет 3 683 263 руб. 09 коп.

19.12.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения данной претензии.

Ответчик, в свою очередь, ответ на данную претензию не дал, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик суду представил, в судебном заседании признал наличие задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Росстрой» о взыскании с ООО «МК-154» задолженности за оказанные по договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 23.08.2017 в размере 3 683 263 руб. 09 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 31.08.2017 по 17.03.2018 составляет 153 589 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определена дата начала периода просрочки.

Так, согласно пункту 3.8 договора, окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится в течение 60 календарных дней, следующих за отчетным периодом, после подписания акта приема оказанных услуг.

Вместе с тем истцом принята к исчислению начала периода просрочки дата подписания актов оказанных услуг – 31.08.2017, 18.09.2017, 30.09.2017, 31.10.2017.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 23.08.2017 за период с 31.10.2017 по 17.03.2018, исходя из ставок рефинансирования 8,25%, 7,75%, 7,5% в соответствующие периоды, составляет 93 892 руб. 84 коп.:

70 888 руб. 71 коп. х 18 дней (с 31.10.2017 по 17.11.2017) х 8,25% / 365 = 288 руб. 41 коп.;

2 126 482 руб. 20 коп. х 12 дней (с 18.11.2017 по 29.11.2017) х 8,25% / 365 = 5767 руб. 72 коп.;

3 325 907 руб. 72 коп. х 18 дней (с 30.11.2017 по 17.12.2017) х 8,25% / 365 = 13 531 руб. 43 коп.;

3 325 907 руб. 72 коп. х 23 дня (с 18.12.2017 по 09.01.2018) х 7,75% / 365 = 16 242 руб. 28 коп.;

4 149 387 руб. 28 коп. х 33 дня (с 10.01.2018 по 11.02.2018) х 7,75% / 365 = 29 074 руб. 13 коп.

4 149 387 руб. 28 коп. х 34 дня (с 12.02.2018 по 17.03.2018) х 7,5% / 365 = 28 988 руб. 87 коп. 

288 руб. 41 коп. + 5767 руб. 72 коп. + 13 531 руб. 43 коп. + 16 242 руб. 28 коп. + 29 074 руб. 13 коп. + 28 988 руб. 87 коп. = 93 892 руб. 84 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 17.03.2018 в размере 93 892 руб. 84 коп. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать в связи с неверным расчетом истцом суммы процентов.

При этом суд считает обоснованным применение к ответчику ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в договоре сторонами предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе с Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и с постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», которые не охватывают ответственность отправителя за несвоевременную оплату перевозчику оказанных услуг.

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принято, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (абз. 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований (3 836 852 руб. 09 коп), составляет 42 184 руб. 

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина: с ответчика в размере 41 528 руб., с истца в размере 656 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-154» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 683 263 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 17.03.2018 в размере 93 892 руб. 84 коп. (всего – 3 777 155 руб. 93 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-154» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 528 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 656 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий