АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8364/2018

г. Владивосток

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.11.2002)

к муниципальному автономному учреждению "Лесозаводское телевидение" Лесозаводского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.11.2002)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Лесозаводское телевидение" Лесозаводского городского округа о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию за отопительный период январь 2018 в сумме 14 601 руб. 24 коп., пени за период с 16.02.2018 по 15.03.2018 в сумме 98 руб. 80 коп., пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 14 601 руб. 24 коп., за тепловую энергию, поставленную в январе 2018 года за период с 16.03.2018 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

15.06.2018 года истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 44 887 рублей 69 копеек основного долга,  835 рублей 44 копейки  пени за период с 16.02.2018 по 05.06.2018, а также  пени, начисленные на сумму долга, начиная с 06.06.2018  по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда приморского края от 20.07.2018 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10-МБ/ТС-142-2018 от 05.02.2018 (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1. контрактов теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду.

Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 5 контракта, в силу пункта 5.2 которого фактически предоставленная тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 3-го числа  месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной  в истекшем месяце тепловой энергии.

Согласно пункту 5.3 контракта указанные документы служат основанием для оплаты абонентом за фактически поставленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды, которая производится платежным поручением до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объем потребленной муниципальным учреждением тепловой энергии в период с января по апрель 2018 года подтвержден представленными в материалы дела и подписанными учреждением без возражений актами выполненных работ за указанный период, на основании которых, теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры на общую сумму 44 887 рублей 69 копеек, которые последним не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило учреждению претензии №1219/08-599 от 19.02.2018, №1200/000258 от 19.03.2018, №1200/000513 от 12.04.2018, №1200/000637 от 16.05.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт получения тепловой энергии в январе-апреле 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. счетами-фактурами и актами выполненных работ за указанный период, подписанными ответчиком без возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 44 887  рублей 17 копеек. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 835 рублей 44 копейки  пени за период с 16.02.2018 по 05.06.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 06.06.2018  по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 44 887  рублей 17 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принял во внимание, что истец ссылаясь на ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в расчете пени в первоначальных требованиях применил 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ставки ЦБ РФ, но в уточнениях принятых судом применил 1/300 указанной ставки, что является правом истца, который формулирует требования.

Суд проверив расчет истца установил, что им неверно применяется ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», поскольку граница ответственности устанавливается по внешней границе стены МКД, расположенного по адресу: 

<

...> нежилое помещение ответчика находится в МКД, в п. 1.5 контракта стороны согласовали , в т.ч. применение нормативно-правовых актов регламентирующих поставку коммунального ресурса в МКД , то при расчете пени должна применяться ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем, судом произведен самостоятельный перерасчет, с учетом 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) ставки ЦБ РФ и льготного периода (30 дней - 0 пени, начисление пени с 31 дня просрочки), предусмотренного для потребителя ч.14 статьи 155 ЖК РФ:

За январь 2018 года с 16.02.2018 по 17.03.2018 (30 дней), (начисление пени с 31-го дня) с 18.03.2018 по 05.06.2018 (80 дней): 

14601,44 руб. х 7,25 % х 80 дней / 300 = 282,29 руб.

За февраль 2018 года с 16.03.2018 по 17.04.2018 (30 дней), с 18.04.2018 по 05.06.2018 (49 дней):

14556,88 руб. х 7,25 % х 49 дней / 300 = 172,38 руб.

За март 2018 года с 17.04.2018 по 16.05.2018 (30 дней), с 17.05.2018 по 05.06.2018 (20 дней):

10 895, 39 руб. х 7,25 % х 20 дней / 300 = 52,66 руб.

За апрель 2018 года с 16.05.2018 по 05.06.2018 тридцатидневный срок не истек, данный срок истекает 14.06.2018 и начисление пени возможно с 15.06.2018.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 05.06.2018 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 507 рублей 33 копейки (282,29+172,38+52,66).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени  по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 - с 06.06.2018 по 14.06.2018 пени, начисленные по 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ на сумму долга 40 053 рубля 71 копейку, с 15.06.2018 пени, начисленные по 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 44 887  рублей 17 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Лесозаводское телевидение» Лесозаводского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго»  44 887  рублей 17 копеек  основного долга,  507 рублей 33 копейки  пени за период с 16.02.2018 по 05.06.2018, а также с 06.06.2018 по 14.06.2018 пени, начисленные по 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ на сумму долга 40 053 рубля 71 копейку, с 15.06.2018 пени, начисленные по 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 44 887  рублей 17 копеек и 1 986 рублей  расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска о взыскании пени  отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2910 рублей, с учетом уплаты по платежному поручению №5868 от 30.03.2018 на сумму 4910 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.