Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1889/2021

10 февраля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 23.03.2021 г. № б/н к Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на плав краны Т-103, Т-188,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №б/н от 01.09.2020 (паспорт, диплом о 

высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое  управление водных путей и судоходства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о признании права собственности на плав краны Т-103, Т-188.

Определением суда от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено -ООО «Янское речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

26.01.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн).

Суд к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил телефонограмму, представитель ответчика сообщил о том, что у него отсутствует возможность подключения к заседанию в режиме веб-конференции (онлайн), поскольку при заходе на сайт /kad.arbitr.ru/ выдает информацию о том, что ведутся технические работы.

28.01.2022 в суд от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что представитель третьего лица, ФИО3, участвует в судебном заседании в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы по делу №А58-2659/2021.

Представитель истца возразил против ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания, считает, что действия третьего лица направлены на затягивание процесса

Суд остается на совещание для рассмотрения вопроса об отсутствии у представителя ответчика возможности подключения к заседанию в режиме веб-конференции (онлайн), а также для рассмотрения ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания.

В силу абзаца второго части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным кодексом неблагоприятные последствия. 

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

В данном случае в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, которое направлено на затягивание судебного процесса и рассмотрения спора по существу.

Поскольку технические возможности общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" позволяют лицам, участвующим в деле, беспрепятственно участвовать в судебных заседаниях с использованием сервиса "Онлайн-заседания" (в том числе посредством использования мобильных устройств связи), своевременно направлять в материалы судебного дела дополнительные доказательства и возражения, заявлять ходатайства процессуального характера через сервис "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru), а также удаленно знакомиться с материалами судебных дел, размещенных в режиме ограниченного доступа в "Картотеке арбитражных дел", принимая в том числе во внимание продолжительность рассмотрения дела, суд признает заявление данного ходатайства одной из форм злоупотребления лицом, участвующим в деле, процессуальными правами, направленной на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию спора, суд в порядке части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает ответчику, злоупотребляющему процессуальными правами, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, как направленного на злонамеренное затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта и считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

Ответчик заблаговременно должен был обеспечить техническую возможность для подключения к заседанию в режиме веб-конференции (онлайн), у суда техническая возможность для проведения судебного заседания режиме веб-конференции (онлайн) на данный момент имеется.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания, поскольку ответчик не приложил к ходатайству об отложении судебного заседания авиабилеты.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 по делу А58-1620/2011 ОАО «Янское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

06.09.2019 ФИО4 освобожден от исполнения свои обязанностей конкурсного управляющего. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха от 02.10.2019 по делу А58-1620/2011 конкурсным управляющим ОАО «Янское речное пароходство» утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2017 по делу №А58-6699/2016 заявление открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении юридического факта владения и пользования плавучими кранами Т - 103 (№проекта Р99, регистровый № 172488), а также Т - 188, (№ проекта 81040, регистровый № 172690) как своим собственным, оставлено судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ОАО «Янское речное пароходство» образовано в результате приватизации предприятий и подразделений Ленского бассейна в соответствии с распоряжением Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом от 05.07.1993 № 1146-р. 

Распоряжение Фонда управления государственным имуществом при Правительстве РС (Я) № 653 от 18.06.1994 со ссылкой на пункт 5.3 Государственной программы разгосударствления и приватизации предприятий в Республике Саха (Якутия) на 1993 год подтверждает, что заявитель является правопреемником Нижнеянского речного порта.

Из искового заявления следует, что факт нахождения имущества по юридическому адресу ОАО "Янское речное пароходство", факт владения, начиная с ввода в эксплуатацию, а также содержание имущества с годном техническом состоянии подтверждается актами Российского речного регистра и инвентарными карточками учета основных средств "Нижнеянского речного порта".

Переход имущества по основаниям правопреемства осуществлен в период, когда обязательная государственная регистрация судов не требовалась. У конкурсного управляющего отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на суда по причине отсутствия документов, соответствующих пункту 17 Правил государственной регистрации.

Истец утверждает, что спорное имущество принадлежит обществу как правопреемнику государственного предприятия Янского речного пароходства, поскольку имущество было включено в план приватизации предприятия. 

В материалы дела представлено: письмо Федерального государственного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних  водных путей» от 07.05.2020 №18/05-098-2245, письмо Ленского филиала Российского Речного Регистра от 11.12.2019 №ЛФ-28.1-0944, свидетельство о годности к плаванию Т-103 (регистрационный №172488), акты ежегодного освидетельствования судна  Т-188, свидетельство о годности к плаванию Т-103 (регистрационный №172690), свидетельство о классификации судна  Т-188, Т-103, акты ежегодного освидетельствования судна Т-188, распоряжение Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по управлению государственным имуществом, приватизации и антимонопольной политике от 24.11.1992 №149, план приватизации, распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) Фонд управления государственным имуществом от 18.06.1994 №653, акт оценки стоимости средств по состоянию на 01.07.1992.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором с исковым заявлением не согласился, поскольку истец не представил документов для установления права собственности.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 4 названного Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из содержания вышеназванных норм права следует, что защите в судебном порядке подлежат оспариваемые или нарушенные права. При этом функции арбитражного суда в иске о признании права собственности не должны сводиться к подмене полномочий государственного органа осуществляющего государственную регистрацию.

Пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 13 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации каждое судно, подлежащее государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге, должно иметь свое название или номер. Название судну присваивается его собственником в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, присваивает ему идентификационный номер.

Судно в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Пункты 4, 5 данной статьи определяют, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него согласно пункту 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Пункты 1, 2, 7 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации устанавливают, что государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. О любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр Российской Федерации, собственник судна обязан сообщить в орган, осуществивший государственную регистрацию судна, в течение двух недель со дня, когда ему стало известно о таком изменении.

В соответствии с пунктом 22 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 26 сентября 2001 года N 144, государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на судно и представленные на государственную регистрацию, согласно пункту 29 Правил государственной регистрации судов должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на судно. Указанные документы должны содержать сведения о судне и виде регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть удостоверены в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, из представленных истцом в материалы документов: из распоряжения Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по управлению государственным имуществом, приватизации и антимонопольной политике от 24.11.1992 №149, из плана приватизации, из распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) Фонд управления государственным имуществом от 18.06.1994 №653, из акта оценки стоимости средств по состоянию на 01.07.1992 не следует, что Нижнеянский речной порт передал правопреемнику ОАО "Янское речное пароходство" плав краны Т-103, Т-188, либо Нижнеянский речной порт приобрел спорное имущество.

Истец не представил подтверждающие документы основания для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, суд отказывает открытому акционерному обществу "Янское речное пароходство" в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на плав краны Т-103, Т-188.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова