Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56364/19

27 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИННЫЙ ПУТЬ» (ОГРН. 1147746789497)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севан» (ОГРН. 1065256031939)

о взыскании  задолженности по договору поставки,

 при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИННЫЙ ПУТЬ» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севан» (далее – ответчик, ООО «Севан») о взыскании  задолженности по договору поставки товара от 30.08.2017 № 058-П2017 в размере 189 339 рублей 10 копеек, штрафных санкций в размере 495 646 рублей 51 копейки, неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 955 рублей 34 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 119 рублей 00 копеек.

 В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя общества, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.08.2017г. между истцом (Поставщик) и ООО «Севан» (Покупатель) заключен Договор поставки товара от 30.08.2017 № 058-П2017, согласно пункту 1.1 которого покупатель покупает и оплачивает, а поставщик поставляет алкогольную продукцию (далее – товар).

Согласно Товарно-транспортным накладным от 16.02.2018 №№ 46, 47, от 28.06.2018 №№ 155, 156   истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 504 677 рублей 13 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 189 339 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пунктам 2.2, 5.2 Договора поставки товара от 30.08.2017 № 058-П2017,  заказы могут направляться поставщику в письменной форме, по электронной почте, по факсу не позднее, чем за 3 календарных дня до предполагаемой даты поставки. Срок оплаты товара не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 9.2 договора поставки товара от 30.08.2017 № 058-П2017, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, при этом уплата пени осуществляется покупателем в случае направления поставщиком соответствующего письменного требования покупателю об уплате пени.

Истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия, в которой изложено требование об оплате задолженности  и пени.

Указанная претензия направлена в адрес ООО «Севан» заказным письмом, что подтверждается почтовыми квитанциями от 13.03.2019; претензия получена ответчиком 18.03.2018 (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12330833018848).

Обществом произведен расчет пени с 28.03.2018г. по 24.06.2019г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 495 646 рублей 51 копейка.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.03.2018г. по 24.06.2019г. в размере 20 955 рублей 34 копеек.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку пунктом 9.2 договора поставки товара от 30.08.2017 № 058-П2017 предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату товара, проценты по статье 395 ГК РФ взысканию не подлежат. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 17.07.2019 № 331 оплатило госпошлину в размере 17 119 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 16 699 рублей 71 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИННЫЙ ПУТЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИННЫЙ ПУТЬ» задолженность по договору поставки в размере 189 339 рублей 10 копеек, пени в размере 495 646 рублей 51 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 699 рублей 71 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук