ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-11018/2024

Дело № А40-124159/23

г. Москва

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веретенниковой С.Н., судей Лапшиной В.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО  «ИНВЕСТПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 о признании  требования обоснованным и включении требования в реестр требований кредиторов  должника  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОДЕРЖАНИЕ  ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве  

в рамках дела № А40-124159/23 о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Инвестпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 10.10.2023 заявление ФНС России в лице ИФНС № 51  России по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестпроект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении ООО  «Инвестпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер - 9332, почтовый адрес: 115093, Россия, 

<

...>), являющийся членом Ассоциации  «НАЦАРБИТР». Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от  21.10.2023.  

26.10.2023 (загружено в систему «Мой Арбитр») в суд поступило заявление  ООО «Содержание Плюс» (ИНН 

<

***>) о процессуальной замене ФИО3  на правопреемника ООО «Содержание Плюс» и включении задолженности в реестр  требований кредиторов должника в размере 2 101 663 руб. 65 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 требование  ООО «Содержание Плюс» (ИНН 

<

***>) признано обоснованным и включено в  размере 2 101 663 руб. 65 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, должник  ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) обратился с апелляционной жалобой на  определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 о включении требования  ООО «Содержание Плюс» (ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов  должника.  

В обоснование поданной апелляционной жалобы должник указывает на  следующее: решение суда по делу № А40-75240/23 не вступило в законную силу,   уступка права требования между ФИО3 и ООО «Содержание Плюс» имеет  признаки недействительности, нет доказательств оплаты по договору уступка права  требования, подана кассационная жалоба на судебный акт по вопросу о возврате  встречного искового заявления по делу № А40-75240/23.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024  апелляционная жалоба принята к производству.  

04.03.2024 в суд от ООО «Содержание Плюс» поступило отзыв на  апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать, обжалуемый  судебный акт оставить без изменения.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена  апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом первой инстанции в рамках дела № А40-75240/23,  решением Арбитражного суда от 25.06.2021г. по делу № А40-169724/2020 ООО  «Инвестпроект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

В рамках указанного дела 28.07.2021г. ФИО3 обратилась в  Арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов к Должнику.  

Определением Арбитражного суда от 19.11.2021г. суд удовлетворил заявление  ФИО3 о признании требований кредиторов к Должнику погашенными, в связи  с чем у ФИО3 появилось право требования к Должнику на сумму 2 101 663  руб. 65 коп.  

Исходя из платежного поручения № 430 от 11.11.2021г., Общество «Содержание  Плюс» осуществляет погашение требований уполномоченного органа (единственного  кредитора) на основании определения суда от 07.10.2021г. в рамках дела № А40169724/20 в размере 2 101 663 руб. 65 коп. за ФИО3  

Впоследствии, определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022г.  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестпроект»  прекращено.  

28.03.2023г. между ФИО3 (Цедент) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Содержание Плюс» (Цессионарий) был заключен договор уступки  права требования (цессии) б/н, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий  принял право требования Цедента к ООО «Инвестпроект» на сумму 2 101 663 руб. 65  коп., возникшее на основании определения суда от 19.11.2021г. по делу № А40169724/2020.  

В соответствии с п.2.2. Договора уступки, переход права требования от Цедента  к Цессионарию по Договору происходит с даты подписания настоящего Договора  сторонами.  

При этом стороны подтверждают, что оплата уступаемого права требования  произведена в полном объеме до подписания сторонами Договора уступки путем  взаимозачета однородных требований (п.2.1. Договора уступки).  

Таким образом, к ООО «Содержание Плюс» перешло право требования к ООО  «Инвестпроект» на сумму 2 101 663 руб. 65 коп.  

Факт оплаты задолженности за должника в рамках дела о банкротстве,  подтверждается платежным поручением № 430 от 11.11.2021г., согласно которому  фактически произведено Обществом «Содержание Плюс», в связи с чем пунктом 2.1  Договора уступки и была предусмотрена оплата уступаемого права требования путем  взаимозачета однородных требований.  

Наличие задолженности перед ООО «Содержание Плюс» установлено  определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу № А40-75240/23  (данный судебный акт обжалуется в суде апелляционной инстанции).  

Таким образом, суд первой инстанции в деле № А40-124159/23 признал  требования ООО «Содержание Плюс» в размере 2 101 663 руб. 65 коп. обоснованными  и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью  очереди удовлетворения.  

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела также не  представлено.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве  требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.  

Довод апеллянта на то, что решение суда по делу № А40-75240/23 не вступило в  законную силу, отклонен судом, поскольку в обоснование заявленных требований  кредитором представлены первичные документы подтверждающие наличие  обязательств: платежное поручение № 430 от 11.11.2021, договор уступки права  требования (цессии) б/н от 28.03.2023.  

Факт исполнения за должника обязательств подтверждается определением суда  от 07.10.2021г. в рамках дела № А40-169724/20, определением Арбитражного суда г.  Москвы от 29.04.2022. Возражений должником ООО «Инвестпроект» не заявлялись.  

Довод апеллянта о наличии у договора уступки права требования между  ФИО3 и ООО «Содержание Плюс» признаков недействительности, ссылка на  отсутствие доказательств оплаты по договору уступка права требования, подлежит  отклонению, поскольку доказательства недействительности договора уступки права  требования (цессии) б/н от 28.03.2023, заключенного между ФИО3 и ООО  «Содержание Плюс», в материалы дела не представлены.  

Согласно условиям договора уступки права требования (цессии) б/н от  28.03.2023 п.2.1 стороны подтверждают, что оплата уступаемого права требования по  настоящему договору в сумме 1 101 663 руб. 65 коп. произведена в полном объеме до  подписания сторонами настоящего договора путем взаимозачета однородных  требований.  

Переход права требования от цедента к цессионарию по договору переходит с  даты подписания настоящего договора сторонами (п. 2.2. договора).  

Следовательно, довод жалобы о том, что отсутствует оплата по договору  уступки, опровергается материалами дела. Более того, как следует из условий договора,  право требования считается возникшим у нового кредитора с момента подписания  договора.  

Довод апеллянта о том, что подана кассационная жалоба на судебный акт по  вопросу о возврате встречного искового заявления по делу № А40-75240/23,  отклоняется судом как необоснованный.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024  указанные судебные акты оставлены без изменений, жалоба должника - без  удовлетворения.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда  первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела  обстоятельства.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269, 270, 271,  272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024 по делу № А40124159/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника ООО  «ИНВЕСТПРОЕКТ» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Веретенникова С.Н. 

Судьи:  Лапшина В.В.  

ФИО5