АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-25723/2024

город Новосибирск

15 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ПУРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН  

1058901407707), г. Губкинский Ямало-Ненецкого АО, 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"АКВАСТРОЙРУС" (ОГРН 1145476121119), г. Новосибирск  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 499 212,75 рублей,  

штрафа в размере 1 499 212,75 рублей, 

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН  

1118901002153) при участии: 

от истца - Герасимова Е.В. (доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом) -  

онлайн; 

от ответчика – Гуляев Д.А. (доверенность от 05.05.2024, паспорт, диплом),  

Фролова А.А. (доверенность от 26.09.2024, паспорт, диплом); 

от третьего лица – без участия (извещен); 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ПУРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 

<

***>)  

удовлетворить частично.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АКВАСТРОЙРУС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ПУРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН  

<

***>) неосновательно полученные по договору № 1-ППВ-2020 от  01.11.2019 денежные средства в размере 1 220 249,19 рублей, штраф в размере  1 220 249,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  30 922,70 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Осипов