АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16536/2024

01 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Закержаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Облстройинвест», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению «Агентство по повышениюэффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании,

при участии: 

от истца - ФИО1, (доверенность от 21.01.2023г., паспорт обозревался)

от ответчика - ФИО2, (доверенность от 09.01.2024г., паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на подрядные работы № 6/ЭС-СМР от 30.03.2021 в размере 2 975 900 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил произвести зачет взаимных требований.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19 сентября 2024 года до 11 час. 50 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 между ГАУ «Агентство ПО ПЭИ ИК СО» (заказчик) и ООО «Облстройинвест» (подрядчик) заключен договор на подрядные работы № 6/ЭС-СМР (далее - договор).

Согласно условиям договора, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы, направленные на повышение эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (кровля) в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией и сдать ее, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (п. 2.1. договора).

Согласно п. 4.1 договора цена настоящего договора составила 2 730 836 руб. Цена договора включает в себя стоимость работ, а также все налоги, сборы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, компенсация издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Дополнительным соглашением №2 к договору от 16.10.2023, подписанным сторонами, абзац 1 пункта 4.1. раздела 4 договора изложен в новой редакции, согласно которой цена договора составляет 2 975 900 руб. 99 коп.

Графиком выполнения работ (Приложение №3 к договору) определен срок выполнения работ.

Буквальное толкование условий договора № 6/ЭС-СМР от 30.03.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В подтверждение выполнения работ по указанному договору истец представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.10.2023 (форма КС-2) на сумму 2 975 900 руб. 99 коп., справку о стоимости выполненных работ от 16.10.2023 на сумму 2 975 900 руб. 99 коп. 

Подписанный акт о приемке выполненных работ на указанную сумму свидетельствует о выполнении подрядчиком предусмотренных условиями договора работ и принятии заказчиком этих работ без замечаний и возражений.

Между тем, ответчик оплату выполненных и принятых работ не произвел в полном объеме, с учетом частичной оплаты, размер задолженности составил 2 975 900 руб. 99 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

08.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №05 с требованием оплатить задолженность в размере 2 975 900 руб. 99 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик факт наличия задолженности не отрицал, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 975 900 руб. 99. суду не представил.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просил произвести зачет требований на сумму взысканной с истца неустойки по делу №А57-32115/2023.

Как следует из материалов дела, у истца перед ответчиком имеются неисполненные обязательства по требованиям о взыскании неустойки по договору № 6/ЭС-СМР от 30.03.2021 за период с 16.09.2021 по 16.10.2023 в размере 1 075 091 руб. 62 коп.., возникшие в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2024 по делу № А57-32115/2023.

Наличие неисполненных обязательств по оплате неустойки и их размер истцом не оспаривались.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решение суда не выдавался.

Оригинал исполнительного листа серии ФС №042727303 приобщен к материалам настоящего дела.

Доказательств погашения задолженности по решению Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2024 по делу № А57-32115/2023 истцом в материалы дела представлено не было, более того, ООО «Облстройинвест» в ходе рассмотрения дела не возражало против проведения зачета.

На основании статей 143, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, для которой согласно статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо и достаточно воли одной стороны.

Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Общие положения о прекращении обязательств зачетом закреплены в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или не определен моментом востребования, в случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил, для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пунктах 10, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Оснований, предусмотренных статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих недопустимость зачета, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, сам факт подачи ГАУ «Агентство ПО ПЭИ ИК СО» заявления о зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, являлся основаниям для прекращения встречных обязательств ответчика перед истцом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для зачета встречных однородных требований ответчика перед истцом на сумму 1 075 091 руб. 62 коп. 

В отзыве на исковое заявление ответчик также просил произвести зачет на сумму 426 192 руб. 80 коп., указывая, что данная сумма взыскана в возмещение ущерба, причиненного заливом квартир, с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области в пользу физических лиц, на оснований решений Кировского районного суда г. Саратова от 09.12.2021 по делу 2-4961/2021, от 19.10.2021 по делу №2-4354/2021, решения Мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г. Саратов от 16.12.2021 по делу 2-3529/2021, решения Мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г. Саратов от 16.12.2021 по делу 2-3528/2021.

В данной части требование о зачете не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик вправе заявить о зачете своих встречных однородных требований к истцу. Доказательств того, что у истца перед ответчиком имеются какие-либо неисполненные обязательства на сумму 426 192 руб. 80 коп., в материалы дела не представлено. Судебные акты представлены без отметок о вступлении в законную силу, доказательств возмещения ущерба материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Облстройинвест» о взыскании задолженности по договору на подрядные работы № 6/ЭС-СМР от 30.03.2021 в размере 1 900 809 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании произведенного зачета на сумму 1 075 091 руб. 62 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 37 880 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облстройинвест», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на подрядные работы № 6/ЭС-СМР от 30.03.2021 в размере 2 975 900 руб. 99 коп.

Произвести зачет однородных требований на сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору на подрядные работы № 6/ЭС-СМР от 30.03.2021 за период с 16.09.2021 по  16.10.2023 в размере 1 075 091 руб. 62 коп., взысканной решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2024 по делу №А57-32115/2023 с общества ограниченной ответственностью «Облстройинвест», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В результате зачета однородных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облстройинвест», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору на подрядные работы № 6/ЭС-СМР от 30.03.2021 в размере 1 900 809 руб. 37 коп.

Взыскать с государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 880 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А.Т. Сериккалиева