АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-19365/2018

«29» декабря 2018  г.                                           

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2018

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  «Стройторг Плюс»   (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Воронеж     

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сорос» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 32 603 089  руб. 88 коп. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – директор, решение № 01 от 18.12.2017, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.07.2018, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Стройторг Плюс»  (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сорос»  (далее - ответчик) о взыскании   32 603 089  руб. 88 коп.  – задолженности по договору поставки № 1 от 17.01.2018. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

С учетом того, что определением суда от 20.09.2018  дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 12.11.2018. 

Из материалов дела следует, что 17.01.2018  между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг Плюс» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СоРос» (покупатель), заключен договор поставки № 1, согласно условий которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (проволока), на основании заявки покупателя при условии его предоплаты, а покупатель принять этот товар на условиях, указанных настоящим договором. Покупатель вправе указать иного получателя.

Согласно п. 4.3. договора оплата производится покупателем 100 % в течении 5 (пяти) календарных дней с даты получения товара покупателем. В случае просрочки оплаты покупателем, поставщик оставляет за собой право пересмотреть условия поставки товара покупателю или приостановить поставку товара покупателю до момента оплаты товара покупателем, без применения покупателем к поставщику каких-либо санкций. 

Договор заключен сроком до 31.12.2018 с условием о пролонгации (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 32 603 089  руб. 88 коп.  

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Требования, изложенные в претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Сторонами заключен  договор № 1 от 17.01.2018.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, платежными поручениями.

Ответчик – иск признал в полном объеме,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

   При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору                № 1 от 17.01.2018  в сумме 32 603 089 руб. 88 коп. 

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 32 603 089 руб. 88 коп.  подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 123 000   руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в сумме 63 015 руб. 45 коп.  

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 123 000 руб. 00 коп. по платежному  поручению № 387 от 12.09.2018.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сорос» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Стройторг Плюс»   (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>),                        

<

...> 603 089 руб. 88 коп. – основного долга, 123 000 руб. 00 коп. -  расходов по госпошлине,

- в доход федерального бюджета 63 015 руб. 45 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова