АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 года

Дело №

А55-25330/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  02 ноября 2018 года  дело по иску Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников д.24-26, литера АА1, А2, БВГ

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания", Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников д. 60, оф. 715

третье лицо - временный управляющий Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» ФИО2 (почтовый адрес: 129090, 

<

...>).

о взыскании 1 134 950 руб. 75 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 02.10.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" о взыскании 1 134 950 руб. 75 коп.- задолженности по договору теплоснабжения № 129-юр от 01.05.2011 за период июнь 2018.

        Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

        Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция  вручена ответчику,  о чем свидетельствуют уведомления №№ 48284. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.

        Третье лицо  отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

        Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика и третьего лица.

        Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - истец, АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания») на основании Договора на теплоснабжение № 129-юр от 01.05.2011 оказывает Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" (далее по тексту - ответчик, ООО «СУТЭК») услуги теплоснабжения.

На основании п. 4.7. Расчеты производятся ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца следующего за расчетным.

Количество потребленной тепловой энергии определены ООО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в соответствии с данными справок Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» о начислении платы по виду услуги «отопление» и «горячая вода» за расчетный месяц.

Данные справки содержат сведения о количестве проживающих, показаниях индивидуальных приборов учета, а также площадях жилых помещений.

Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания».

АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» за июнь 2018 года поставило: тепловую энергию на отопление, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе и выставило к оплате счет - фактуру № 6489 от 30.06.18 на сумму 1 065 331 руб. 17 коп.;  невозвращенный теплоноситель и выставило к оплате счет - фактуру № 6490 от 30.06.18 на сумму 69 619 руб. 58 коп.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за июнь 2018 года в сумме 1 134 950 руб. 75 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  №534/5 от 17.07.2018, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы по договору № 129-юр не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 1 134 950 руб. 75 коп. - задолженности по договору теплоснабжения № 129-юр от 01.05.2011 за период июнь 2018, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 24 350 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 1 134 950 руб. 75 коп.- задолженность по договору теплоснабжения № 129-юр от 01.05.2011 за период июнь 2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 350 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1