АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                 Дело № А03-3826/2020                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                     «МИА-ТОРГ», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) о взыскании 9 524 руб. 56 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - директора;

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИА-ТОРГ»                                                (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании                       9 365 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки МИА 05.19-282 от 16.05.2019 и 159 руб. 21 коп. неустойки за период с 29.01.2020 по 17.02.2020.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между поставщиком  и покупателем заключен договор поставки МИА 05.19-282 от 16.05.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар - продукты питания, отпускаемый на основании товарных накладных (ТОРГ-12) и счетов-фактур, оформленных надлежащим образом и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора, вид товара, количество, цена, сроки поставки определяются при заказе каждой отдельной партии товара и указываются в счетах-фактурах.

Поставка товара покупателю осуществляется на основании заявки, сделанной полномочным представителем покупателя непосредственно торговому представителю поставщика или с использованием факсимильной связи (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставка товара покупателю осуществляется в течении 2 календарных дней с момента получения заявки.

Цены на товар подлежат дополнительному согласованию сторонами перед поставкой конкретной партии товара. Цена указывается в счете-фактуре. Цены на товар изменению не подлежат и считаются согласованными сторонами с того момента, как товар принят покупателем и сделаны соответствующие отметки на товаросопроводительных документах.

Пунктами 3.3.1, 3.3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Стоимость партии товара оплачивается в виде 100% предоплаты.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 9 365 руб. 35 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № МИ00000116 от 14.01.2020. 

Материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате полученного товара  ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере                            9 365 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                               (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                                  9 365 руб. 35 коп.,суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченного к оплате товара за каждый день просрочки.

 За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности по договору неустойку за период с 29.01.2020 по 17.02.2020 в размере 159 руб. 21 коп.    

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИА-ТОРГ» 9 365 руб. 35 коп. долга,                       159 руб. 21 коп. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  Е.А. Сосин