АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1263/22

23 мая 2022 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 13 мая 2022 г. 

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 г.  

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению от 21.02.2022 исх. № 1537

Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Эталонстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Крым-Эталонстрой» о взыскании суммы основного долга по договору № 308-Г3 от 17.05.2018 в размере 34 965 (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки, неустойки в размере 11 917 (Одиннадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копейки за период с 11.06.2018 по 14.02.2022 и по день фактической выплаты суммы основного долга, а также расходов на оплату государственной пошлины  в размере 2 000 рублей.

Определением от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 13.04.2022 к участию в деле привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика индивидуальный предприниматель ФИО1.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

17.05.2022 поступили заявления о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.05.2018 г. между ООО «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ООО «БГС») на основании Устава ООО «БГС» и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 №434-РДИ, (далее - Региональный оператор) и ООО «Крым-Эталонстрой» (далее - Потребитель) заключен Договор № 308-ГЗ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) со сроком действия с 01.05.2018 до 31.12.2027.

Согласно Приложению № 1 к договору сторонами согласованы наименование объекта, его адрес, место сбора накоплений: Крым-Эталонстрой ООО, ФИО2 76-Б/4.

Также согласованы объёмы отходов по договору в месяц.

Исполнителем, принятые по Договору обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора в соответствии с п. 5.2. Договора.

Согласно п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «БГС» начислена задолженность за услуги за период с ноября 2019 по ноябрь 2021 в сумме 34 965 рублей 44 копейки.

В подтверждение заявленных требований представлены дубликаты актов оказанных услуг: №НФ-42431 от 30.11.2019, №НФ-46253 от 31.12.2019, №НФ-3814 от 31.01.2020, №НФ-7779 от 29.02.2020, №НФ-9700 от 31.03.2020, №НФ-15720 от 30.04.2020, №НФ-19921 от 31.05.2020, №НФ-24203 от 30.06.2020, №НФ-28311 от 31.07.2020, №НФ-32618  от 31.08.2020, №НФ-37195 от 30.09.2020, №НФ-41498 от 31.10.2020, №НФ-45602 от         30.11.2020, №НФ-50633 от 31.12.2020, №НФ-3992        от 31.01.2021, №НФ-8881 от 28.02.2021, №НФ-13289 от 31.03.2021, №НФ-17868 от 30.04.2021, №НФ-22046 от 31.05.2021, №НФ-26994 от 30.06.2021, №НФ-31293 от 31.07.2021, №НФ-360087 от 31.08.2021, №НФ-40609 от 30.09.2021, №НФ-45574 от 31.10.2021, №НФ-49752 от 30.11.2021.

В соответствии с п.7.1. Договора счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из пункта 22. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный, оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуги «Обращение с ТКО» начислена неустойка в размере 11 917 рублей 81 копейка.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» по адресу регистрации Потребителя была направлена претензия об оплате суммы долга по договору № ЗО8-ГЗ оті7.05.2018 года. (исх№ 31754 от 18.11.2021).

На дату подачи иска от Ответчика возражения и/или иных документов в адрес ООО «БГС» не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Возражая против иска,  ООО «Крым-Эталонстрой» представило отзыв, согласно которому возражает против иска по следующим доводам:

- истечение срока исковой давности;

- расторжение договора аренды недвижимого имущества с третьим лицом, в связи с прекращением владения указанным имуществом – за период после расторжения договора ТКО ответчиком не созданы, поскольку отсутствует хозяйственная деятельность по соответствующему адресу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 24.6. и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 01.01.2018 г. по 31.12.2027 г. на территории Севастополя сбор, транспортирование, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются Региональным оператором, функции которого возложены на ООО «Благоустройство города «Севастополь».

Согласно п. 1 ст. 24.7 ФЗ-№ 89 Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Зона деятельности регионального оператора установлена пунктом 7 статьи 26.4. Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей и пункта 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 (ред. от 15.12.2018 г.) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - ПП РФ № 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии со ст. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается Региональными операторами в соответствии с Региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Оплата услуг Регионального оператора производится на основании единого тарифа, утвержденного Правительством города Севастополя и нормативов накопления ТКО, установленных постановлением Правительства Севастополя от 09.03.2016 г. № 153- ПП.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641" были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила).

Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором ответчику за период, указанный в договоре представлены дубликаты актов оказанных услуг: №НФ-42431 от 30.11.2019, №НФ-46253 от 31.12.2019, №НФ-3814 от 31.01.2020, №НФ-7779 от 29.02.2020, №НФ-9700 от 31.03.2020, №НФ-15720 от 30.04.2020, №НФ-19921 от 31.05.2020, №НФ-24203 от 30.06.2020, №НФ-28311 от 31.07.2020, №НФ-32618 от 31.08.2020, №НФ-37195 от 30.09.2020, №НФ-41498 от 31.10.2020, №НФ-45602 от 30.11.2020, №НФ-50633 от         31.12.2020, №НФ-3992        от 31.01.2021, №НФ-8881 от 28.02.2021, №НФ-13289 от 31.03.2021, №НФ-17868 от 30.04.2021, №НФ-22046 от            31.05.2021, №НФ-26994 от 30.06.2021, №НФ-31293 от 31.07.2021, №НФ-360087 от 31.08.2021, №НФ-40609 от 30.09.2021, №НФ-45574 от 31.10.2021, №НФ-49752 от 30.11.2021.

Сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, проверена судом в судебном заседании, арифметических ошибок и неточностей не содержит, а потому является правильной.

Вместе с тем, суд принимает доводы ответчика в части.

В соответствии с пунктом 30 договора ответчик должен был уведомить истца о наличии оснований для прекращении договорных отношений в связи с расторжением договора аренды 2-х этажного здания под офис и склад (с правом пользования местами для парковки).

Отношения между Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Эталонстрой» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 от 01.03.2018 № 1, от 01.02.2019 № 2, от 01.01.2020 № 3 прекращены.

Объект по адресу: ФИО2 76-Б/4 – возвращён ответчиком третьему лицу по акту приема-передачи от 01.09.2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает довод ответчика о неосущетслвении хозяйственной деятельности на объекте, в связи с владением и пользованием которым, заключен договор между истцом и ответчиком, об отсутствии  оснований для удовлетворения требований истца за период с 01.09.2020 – как заявленных ненадлежащему ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Судом привлечено к участию в деле третье лицо.

Третьим лицом представлены в материалы дела сведения о владении объектом, а также о субъекте арендаторе в указанный период.

Истцом не заявлено требований о заменене ненадлежащего ответчика по требованию о взыскании задолженности за период после 01.09.2020.

В соответствии с пунктом 30 договора ответчик обязан уведомлять  истца о наличии юридически значимых обстоятельств, влияющих на отношения сторон.

Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для взыскания с ответчика оплаты за услугу после  01.09.2020, поскольку такая услуга собственно ответчику по настоящему делу не оказывалась.

Иных требований истцом к ответчику в связи с невыполнением требований пункта 30 договора истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части: за период с ноября 2019 года по август 2020 года в сумме 14 689 рублей 88 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Исходя из пункта 22. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный, оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислен неустойка за период с 11.06.2018 по 14.02.2022.

Суд принимает довод ответчика об истечении срока исковой давности в части требования о взыскании пени, начисленной истцом на задолженность за период май 2018 – февраль 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился с иском в суд после предъявления претензии, направив иск по почте, календарный штемпель 15.03.2022.

Таким образом, требования о взыскании пени, рассчитанной истцом за период с 11.06.2018 по 26.12.2019, начисленной на задолженность периода май 2018 – февраль 2019 года, не могут быть удовлетворены по основаниям пропуска срока исковой давности.

Кроме того, истцом не представлены доказательства задолженности за период с мая 2018 года по октябрь 2019 года (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 3, 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств. 

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.

Истцом представлены акты выполненных работ, счета на оплату за период с ноября 2019 года по ноябрь 2021 года. За предыдущий период таких документов не представлено.

Таким образом, требования о взыскании пени, начисленной на задолженность за период май 2018 года – октябрь 2019 года, не могут быть удовлетворены в связи с недоказанностью суммы основного долга за указанный период.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга за период с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года отказано – оснований для удовлетворения требований о взыскании пени за просрочку оплаты услуг за указанный период – также не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части пени, начисленной на задолженность за период оказания услуг в ноябре 2019 года – августе 2020 года.

Ответчиком контррасчёт не представлен.

В остальной части требования истца ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При расчёте пени за период с 11.12.2019 по 26.12.2019 истцом применена ставка Центрального Банка Российской Федерации 8,5 %.

Вместе с тем, истцом при расчёте пени не учтено, что обязательство по оплате задолженности в части 409 рублей прекращено исполнением, согласно расчёта истца, исполнением 26.12.2019.

На указанную дату ставка Центрального Банка Российской Федерации составляла 6,5%.

Предъявление требований из расчёта неустойки по ставке 8,5% - не основано на законе.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части: 6 440 рубля 62 копейки  = 21,35 / 8,5 * 6,5 + 833,08 + 817,54 + 980,56 + 753,5 + 720,41 + 344,2 + 655,31 + 467,47 + 295,1 + 557,12

В соответствии с пунктом 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Таким образом, требование о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению в части – по 31.03.2022 (период с 15.02.2022 по 31.03.2022 – 45 дней) из расчёта 14689,88/100*9,5/130*45 = 483 рубля 07 копеек.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части: 6 923 рубля 69 копеек – пени за общий период с 11.12.2019 по 31.03.2022, начисленные на задолженность за общий период с ноября 2019 года по август 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  разъяснения, отражённые в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь»  по заявлению от 21.02.2022 исх. № 1537 о взыскании суммы основного долга по договору № 308-Г3 от 17.05.2018 в размере 34 965 (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки, неустойки в размере 11 917 (Одиннадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копейки за период с 11.06.2018 по 14.02.2022 и по день фактической выплаты суммы основного долга, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплаченных по платёжному поручению 1445 от 09.03.2022, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Эталонстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 21 613 (Двадцать одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 57 копеек, из которых 14 689 рублей 88 копеек – основной долг за период с ноября 2019 года по август 2020 года, 6 923 рубля 69 копеек – пени за общий период с 11.12.2019 по 31.03.2022, начисленные на задолженность за общий период с ноября 2019 года по август 2020 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 098 (Одна тысяча девяносто восемь) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты, в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков