АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-872/2024

13 мая 2024 года

г.Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024  года                                                                                                     

                  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретаря судебного заседания Сакс А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Академия комфорта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к Государственной жилищная инспекция Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о признании незаконным приказа от 20.12.2023 № 9741/10

в присутствии представителей сторон: 

от заявителя: ФИО1, доверенность № 26 от 09.01.2024, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность №86 от 28.12.2023, удостоверение, диплом

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "АКАДЕМИЯ КОМФОРТА" (далее —заявитель, ФГБУ «АКАДЕМИЯ КОМФОРТА», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (по тексту- заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ НСО) о признании недействительным приказа от 20.12.2023 № 9741/10 об отказе во внесении изменений в реестр лицензии Новосибирской области в отношении многоквартирного дома № 4 по Морскому проспекту в городе Новосибирске и возврате заявления.

Заявитель  полагает, что приказ вынесен необоснованно, поскольку согласно п. 7.3 договора управления многоквартирным домом № 4 по Морскому проспекту в городе Новосибирске  от 01.01.2007  договор распространяется на отношения сторон с 01.01.2007 . и действует до 31.12.2007. При отсутствии заявления на расторжение договора от одной из сторон за один месяц до окончания срока действия договора, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Таким образом, договор управления многоквартирным домом с 01.01.2008 года ежегодно пролонгировался на календарный год и срок его действия вновь истекал 31.12.2023. Управляющая организация, не имея намерений продлить действие указанного договора на новый срок - 2024 год, уведомила всех собственников помещений в многоквартирном доме (исх. № 4659 от 17.10.2023), орган местного самоуправления - администрацию Советского района города Новосибирска (исх. № 5497 от 01.12.2023) о прекращении договора управления, что подтверждается письмами и почтовым реестром. В связи с чем, договор прекратил свое действие  31.12.2023 года и основания для отказа во внесении изменений в реестр лицензий у Инспекции отсутствовали. Подробно доводы изложены в заявлении и озвучены в ходе судебного разбирательства.  

Заинтересованное лицо не согласно с доводами заявителя, полагает, что согласно п. 7.3 Договора, Договор вступает в силу 01.01.2007 и действует до 31.12.2007. При отсутствии заявления о расторжении Договора от одной из сторон за месяц до окончания срока его действия, Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях. Доказательств направления ФГБУ «Академия комфорта» собственникам помещений многоквартирного дома № 4 по Морскому проспекту в городе Новосибирске заявления о расторжении указанного Договора сторон за месяц до окончания срока его действия ФГБУ «Академия комфорта» не представлено вместе с заявлением от 07.12.2023 № 18196/48-вх, в связи с чем Договор не может считаться расторгнутым. В разделе ГИС ЖКХ «Реестр договоров управления многоквартирным домом» не размещено уведомление для собственников о расторжении Договора управления. В соответствии с частью 6 статьи 162 ЖК РФ, действие такого договора считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Кроме того государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) не размещены сведения об изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с прекращением договора от 01.01.2007X2 184-МВ управления многоквартирным домом № 4 по Морскому проспекту в городе Новосибирске. Таким образом, в ходе рассмотрения заявления и документов, представленных лицензиатом ФГБУ «Академия комфорта» об исключении из реестра лицензий сведений о многоквартирном доме № 4 по Морскому проспекту в городе Новосибирске выявлены несоответствия требованиям, предусмотренным подпунктами «а», «г» пункта 5 Порядка, что является в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Порядка основание для отказа во внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области. Более  подробно доводы изложены в отзыве на заявление. 

  Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФГБУ «Академия комфорта» является управляющей организацией, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №054-000146 от 30.04.2015г., выданной государственной жилищной инспекцией Новосибирской области.

В соответствии с решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 84 по Морскому пр. в г. Новосибирске, оформленными протоколом заочного голосования от 31.05.2006, выбрана управляющая организация - ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» (правопредшественник ФГБУ «Академия комфорта»), заключен договор управления.

В соответствии с постановлением Президиума РАН от 09.03.2010 г. № 48 ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» переименовано в ФГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН». Согласно федеральному закону от 27.09.2013 г. № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и распоряжению Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. № 2591-р ФГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» передано в ведение Федерального агентства научных организагщй и согласно приказу ФАНО России от 24.06.2014 года № 344 ФГУП «ЖКХННЦ СО РАН» переименовано в ФГУП «ЖКХ ННЦ».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» и распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.06.2018 г. № 1293-р ФГУП «ЖКХННЦ» передано в ведение Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 г. № 3249-р ФГУП «ЖКХННЦ» реорганизовано в форме преобразования в ФГБУ «ЖКУ ННЦ». Реорганизация завершена 22.06.2020г.

Согласно приказу Минобрнауки России от 26.09.2022 г. № 923 ФГБУ «ЖКУ ННЦ» переименовано в ФГБУ «Академия комфорта».

В настоящее время в реестр лицензий Новосибирской области включены сведения о многоквартирном доме № 4 по Морскому пр. в г. Новосибирске, деятельность по управлению которым осуществляет ФГБУ «Академия комфорта».

Согласно п. 7.3 договора управления многоквартирным домом № 4 по Морскому пр. в г. Новосибирске от 01.01.2007 г. договор вступает в силу с 01.01.2007  и действует до 31.12.2007. При отсутствии заявления на расторжение договора от одной из сторон за один месяц до окончания срока действия договора, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Таким образом, договор управления многоквартирным домом с 01.01.2008 года ежегодно пролонгировался на календарный год и срок его действия истекал 31.12.2023.

Как указывает заявитель, Управляющая организация, не имея намерений продлить действие указанного договора на новый срок - 2024 год, уведомила всех собственников помещений в многоквартирном доме (письмо исх. № 4659 от 17.10.2023 г.), орган местного самоуправления - администрацию Советского района города Новосибирска (исх. № 5497 от 01.12.2023 г.) о прекращении договора управления, что подтверждается письмами, почтовым реестром. Также в ГИС ЖКХ 29.11.2023 г. размещено информационное сообщение с уведомлением о расторжении договора управления.

06.12.2023 управляющей организацией в адрес ГЖИ НСО направлено заявление о внесении изменений в реестр лицензий (исх. № 5538 от 06.12.2023 ).

20.12.2023  ГЖИ НСО издан оспариваемый приказ № 9741/10 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области и возврате заявления.

         В обоснование своего решения ГЖИ НСО указала на следующие обстоятельства:

1.ФГБУ «Академия комфорта» не соблюдено условие, установленное подпунктом «г» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утв. приказом Минстроя России от 25.12.2015 г. № 938/пр (далее - Порядок), в части размещения указанной в заявлении информации в ГИС ЖКХ;

2. ФГБУ «Академия комфорта» к заявлению не приложены уведомления (заявления) о прекращении договора управления и сведения о способе и сроке их передачи всем собственникам помещений многоквартирного дома, что является нарушением подпункта «ж» пункта 3 Порядка.

Заявитель, не согласившись  с приказом от 20.12.2023 № 9741/10,  обратился в суд с настоящим заявлением в суд.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 200 АПК РФ). 

Таким образом, с учетом правил статьи 198 АПК РФ, для удовлетворения заявления о признании оспариваемого приказа недействительным необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемый приказ не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, рассмотрев заявленные требования по существу спора, приходит к выводу о том, что они  не подлежат удовлетворению, совокупность условий для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным отсутствует.

Так, в силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно статье 46 ЖК РФ решение о выборе способа управления принимается большинством голосов присутствующих на общем собрании домовладельцев или их представителей и оформляется протоколом.

В соответствии с частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Право лицензиата на управление многоквартирным домом, возникает после внесения соответствующих сведений в реестр лицензий субъекта (часть 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации, в реестре лицензий субъекта РФ содержатся сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Согласно части 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система, ГИС ЖКХ).

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр (далее -Порядок).

Изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2 Порядка).

   В п. 3 Порядка перечислены документы, которые должны быть приложены к заявлению о внесении изменений в реестр.

При этом в силу подпункта "а" пункта 9 Порядка N 938/пр основанием для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов является несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 названного Порядка.

Лицензиат ФГБУ «Академия комфорта» обратился с заявлением 07.12.2023 №18196/48-вх об исключении сведений о многоквартирном доме № 4 по Морскому проспекту в городе Новосибирске, в связи с окончанием срока действия договора от 31.07.2013 № б/н управления указанным многоквартирным домом (далее по тексту - Договор).

На момент рассмотрения заявления и документов, на соответствие требованиям, предусмотренным пунктом 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее -Порядок), представленных лицензиатом ФГБУ «Академия комфорта» в реестре лицензий Новосибирской области содержатся сведения о многоквартирном доме № 4 по Морскому проспекту в городе Новосибирске в перечне многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ФГБУ «Академия комфорта» , на основании договора управления от 01.01.2007 № 184-МВ, заключенного на основании решений собственников помещений в указанном доме.

Положением части 6 статьи 162 ЖК РФ установлено, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

Подпунктом "ж" пункта 3 Порядка N 938/пр установлено, что к заявлению о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с расторжением по инициативе управляющей организацией в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме прилагается копия заявления о прекращении договора управления многоквартирным домом и сведения о способе и сроке его передачи собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) управления.

Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимания положения ч. 6 ст. 162 ЖК РФ, когда одна из сторон (в данном случае управляющая компания) заявила о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия, такой договор не считается продленным. При прекращении договора управления многоквартирным домом, в связи с истечением (окончанием) срока его действия сторона, не желающая пролонгировать договор, обязана уведомить другую сторону об этом, в том числе, как отмечено выше, направить данную информацию в орган государственного жилищного надзора.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из п. 7.3 Договора, Договор вступает в силу 01.01.2007 и действует до 31.12.2007. При отсутствии заявления о расторжении Договора от одной из сторон за месяц до окончания срока его действия, Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях.

Как указывает заявитель  в соответствии с подпунктом "ж" пункта 3 Порядка N 938/пр  он приложил к заявлению о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с расторжением по инициативе управляющей организацией в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме      копию  уведомления  собственников об окончании  срока действия  договора управления от 27.20.2023   , где содержатся сведения о способе и  сроке его передачи собственникам   помещений ,  а также  почтовые реестры об отправке простых писем.

Как указывает инспекция, согласно заявлению, поданному заявителем в инспекцию 07.12.2023 №18196/48-вх и приложенной к нему описи документов, вышеуказанные требуемые в силу  пп.ж  п. 3 Порядка документы  в инспекцию со стороны  заявителя не представлены. Представленное уведомление и опись не приняты в качестве надлежащих документов. В описи документов в п. 4 указано, что представлена копия уведомления собственников об окончании срока действия договора управления от 17.10.2023, но данное уведомление направлено  лишь в один адрес, а именно собственнику кв. 1.

Со стороны заявителя представлены реестры почтовых отправлений уведомлений  , но из данного почтового реестра не представляется   возможным  установить получены ли уведомления всеми собственниками или нет, так как письма направлены простым письмом.

Суд  соглашается с  позицией инспекции о том, что заявителем не подтверждено направление уведомлений  всем собственникам МКД,  представлены 2 списка почтовых отправлений простых писем с указанием количества направленных писем (  1 реестр на 57, другой на 59  простых писем), при    количестве собственников  в МКД - 63,  определить  что и кому  направлялось, по каким адресам  по   реестрам  писем от 19.10.2023  не представляется возможным, относимость реестров  к  приложенному   обществом уведомлению  от 17.10.2023, адресованному  кв.1 ,  по мнению суда,  также не подтверждена. Доказательств направления уведомления иным собственникам из реестров  об отправке  простых писем от 19.10.2023       не усматривается. В отсутствие соответствующих сведений указанные реестры об отправке почтовых отправлений надлежащим доказательством, подтверждающим получение собственниками МКД юридически значимых сообщений судом не признаны.  В рассматриваемой ситуации именно Общество  берет на себя риски и  неблагоприятные последствия неполучения таких отправлений адресатами. 

Ссылки заявителя на то, что   из направленного  собственниками обращения-уведомления от 07.11.2023  № ОУ07-11/2023   следует   получение собственниками уведомлений  о прекращении договора   не принимается, поскольку  из  указанного  обращения - уведомления    усматривается  получение некоторыми собственниками иной информации, а не указываемой заявителем. Обращение-уведомление   не заменяет обязанности по надлежащему уведомлению собственников о принятом  обществом  решении.

Также  , как правомерно указывает инспекция, представлено информационное сообщение с сайта ГИС ЖКХ о направлении уведомления о расторжении договора управления от 29.11.2023,  из которого не возможно установить кому направлено указанное уведомление, так как адресат отсутствует, таким образом данное уведомление не может быть принято как доказательство, подтверждающее направление уведомлений о расторжении договора управления всем собственникам многоквартирного дома.

А также инспектором в ходе проверки было установлено, что в разделе ГИС ЖКХ «Реестр договоров управления многоквартирным домом» не размещено уведомление для собственников о расторжении Договора управления.

Кроме того государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) не размещены сведения об изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с прекращением договора от 01.01.2007№ 184-МВ управления многоквартирным домом № 4 по Морскому проспекту в городе Новосибирске.

Согласно ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в ГИС ЖКХ, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Подпунктом «г» п. 5 Порядка № 938/пр предусмотрена проверка соблюдения лицензиатом требования, установленного ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, о размещении указанной в Заявлении информации в ГИС ЖКХ.

Таким образом, инспекцией установлено, что на сайте ГИС ЖКХ заявитель не разместил информацию, предусмотренную ч. 2 ст. 198 ЖК РФ.

Так неисполнение лицензиатом обязательства по размещению сведений, указанных в ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ, Система) является самостоятельным основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий.

В связи с чем, в ходе рассмотрения заявления и документов, представленных лицензиатом ФГБУ «Академия комфорта» об исключении из реестра лицензий сведений о многоквартирном доме № 4 по Морскому проспекту в городе Новосибирске выявлены несоответствия требованиям, предусмотренным подпунктами «а», «г» пункта 5 Порядка, что является в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Порядка основание для отказа во внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области.

Согласно ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в ГИС ЖКХ, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Подпунктом «г» п. 5 Порядка № 938/пр предусмотрена проверка соблюдения лицензиатом требования, установленного ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, о размещении указанной в Заявлении информации в ГИС ЖКХ.

Заявление  от 06.12.2023 (поступило  07.12.2023)   с информацией о прекращении договора с 31.12.2023, без соблюдения требований по ч. 2 ст. 198 ЖК РФ.

Фактически, как  обосновано  указывает  инспекция, заявление управляющей организацией  было подано преждевременно    без соблюдения установленного порядка.

Доводы заявителя о том, что информация о прекращении договора со сроком действия  31.12.2023  подлежит размещению   в ГИС ЖКХ  в срок  до 15.01.2024  и не могла быть размещена  раньше не свидетельствует о необоснованности   и незаконности  оспариваемого приказа.   

При этом отказ Инспекции во внесении изменений в реестр лицензий не нарушает прав  и интересов заявителя, поскольку заявитель не лишен права на подачу заявления с соблюдением установленного порядка  и требований законодательства, кроме того, за оказываемые услуги учреждение получает вознаграждение, предусмотренное договором управления, а при его недостаточности  и не принятия решения собственниками помещений о компенсации убытков, связанных с управлением МКД, управляющая организация не лишена права на обращение в суд к собственникам помещений о взыскании таких убытков. 

Требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на заявителя. 

Руководствуясь  статьями   110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

И.А. Рубекина