Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-8563/2022

12 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2023 года по делу № А10-8563/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - ООО «Регион Строй», ответчик) о взыскании 369 872 рублей 90 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 51 213 рублей 17 копеек неустойки за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 66 671 рубль 58 копеек задолженности, 9 231 рубль 45 копеек неустойки за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Россети Сибирь» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, объем безучетного потребления подлежит оплате в полном объеме независимо от произведенных ответчиком расчетов за потребленную электроэнергию, что соответствует пункту 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения № 323-00085 от 01.12.2021. Учет электрической энергии производится по прибору учета № 183070000108466, установленному по адресу: 

<

...>.

25.08.2022 сетевой организацией проведена проверка прибора учета, по результатам которой выявлено, что учет не верен, так как трансформаторы тока вышли из строя (сгорели), требуется заменить трансформаторы тока, прибор учета не пригоден, о чем составлен акт проверки приборов учета электроэнергии № 03333 11342 от 25.08.2022.

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 03133 04338 от 25.08.2022 выявлены нарушения – соединение дополнительной проводки помимо прибора учета, что привело к искажению фактического объема потребления электроэнергии.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведено начисление электропотребления в объеме 55 200 кВт/ч за период с 02.08.2022 по 25.08.2022 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 на сумму 369 872 рубля 90 копеек.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 329, 330, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Основных положений № 442, исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, и учитывая частичную оплату ответчиком за потребленную электроэнергию в августе 2022 года, удовлетворили иск на сумму 66 671 рубль 58 копеек и 9 231 рубль 45 копеек неустойки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442.

Действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе, в частности, относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которого установлены приборы учета, используемые для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (абзац 4 пункта 139 Основных положений № 442).

Правила проведения проверки приборов учета предусмотрены в пунктах 171 - 176 Основных положений № 442; порядок выявления и фиксации, а также расчета объема безучетного потребления электрической энергии - в пунктах 177, 178, 186, 187 указанного документа.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор энергоснабжения № 323-00085 от 01.12.2021, акт проверки приборов учета электроэнергии № 03333 11342 от 25.08.2022, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 03133 04338 от 25.08.2022, фотоматериалы), суды установили, что при проверке 25.08.2022 выявлен факт соединения дополнительной проводки помимо прибора учета, что привело к искажению объема потребления электрической энергии. Акты от 25.08.2023 подписаны представителем ответчика ФИО1 без возражений.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного выше правового регулирования, выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком являются верными.

Принимая во внимание то, что ответчиком частично оплачена потребленная электроэнергия за август 2022 года, суды удовлетворили иск на сумму 66 671 рубль 58 копеек. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Каких-либо нарушений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно расчета задолженности, фактически направлены на несогласие с выводами судов обеих инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2023 года по делу № А10-8563/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова

Н.А. Курц