Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-121771/17-79-1060

г. Москва

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Венторус» 

к ответчику  ООО «РРБГ» 

о взыскании задолженности в размере 906 282 руб. 40 коп., неустойки в размере 90 628 руб. 24 коп.

при участии:от истца: ФИО2 дов. от 28.06.2017 №2

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Венторус»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «РРБГ»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 906 282 руб. 40 коп. за товар по договору поставки от 10.10.2016г.№5943 и неустойки в размере 90 628 руб. 24 коп. на основании п.5.4 указанного договора.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направленное ему определение о времени и месте заседания было возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, поскольку указанное определение направлялось по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Венторус» и ООО «РРБГ» был заключен Договор поставки № 5943 от «10» октября 2016 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять (передавать) товары в собственность Покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии со спецификациями (согласованными счетами, дополнительными соглашениями, универсальными передаточными документами, далее - УПД), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии со Спецификацией по договору № 5943 от 10 октября 2016 года к Счету № 6017 от 10 октября 2016 года (Приложение № 1 Договора) цена поставляемого товара составляет 1 556 282 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) рублей 40 копеек.

По условиям п. 3.3. Договора Покупатель осуществляет 100 % оплату каждой партии товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки Товара. При этом п. 3.7. Договора предусматривает, что при наличии у Покупателя задолженности по оплате нескольких счетов, УПД, первой оплачиваются УПД, выписанные ранней датой. При этом Поставщик вправе относить платежи, совершенные Покупателем с нарушением условий настоящего Договора, по собственному усмотрению, независимо от основания платежа, указанного в платежных поручениях.

Поставщик в адрес Покупателя произвел поставку Товара на сумму 1 556 282 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) рублей 40 копеек, в следующем порядке:

на сумму 561 708,21 рублей в соответствии с УПД № 1623 от 28 октября 2016 года;

на сумму 519 123, 43 рублей в соответствии с УПД № 1655 от 01 ноября 2016 года;

на сумму 434 709, 95 рублей в соответствии с УПД № 1658 от 01 ноября 2016 года;

на сумму 40 740,81 рублей в соответствии с УПД № 1675 от 02 ноября 2016 года.

Товар поставлен в соответствии с условиями Договора, УПД подписаны Сторонами, претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны Ответчика заявлено не было.

Указанный товар согласно п. 3.3. Договора должен был быть оплачен в следующие сроки:

по УПД № 1623 от 28 октября 2016 года - по 18 ноября 2016 года включительно;

по УПД № 1655 от 01 ноября 2016 года - по 22 ноября 2016 года включительно;

по УПД № 1658 от 01 ноября 2016 года - по 22 ноября 2016 года включительно;

по УПД № 1675 от 02 ноября 2016 года - по 23 ноября 2016 года включительно.

Однако обязательства по оплате товара Покупатель исполнил лишь частично: -оплата на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей была произведена 07 декабря 2016 года (платежное поручение № 383 от 07 декабря 2016 года - частичная оплата по УПД 1623 от 28 октября 2016 года) и - оплата на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей (платежное поручение № 453 от 30 декабря 2016 года, окончательный расчет по УПД 1623 от 28 октября 2016 года на сумму 311 708,21 рублей и частичная оплата по УПД 1655 от 01 ноября 2016 года на сумму 88 291,79 рублей).

Гарантийным письмом (вх. № 112 от 13 декабря 2016 года) Ответчик гарантировал оплату товара в срок до 27 декабря 2016 года в размере 1 306 282 руб.40 коп.

Поскольку оплата товара на сумму 906 282 (девятьсот шесть тысяч двести восемьдесят два) рублей 40 копеек произведена не была, Истец был вынужден обратиться 17 марта 2017 года в адрес Ответчика с претензией, однако почтовое отправление было возвращено Истцу по происшествии срока хранения с отметкой об отсутствии адресата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку на момент судебного разбирательства за ответчиком имеется задолженность по оплате полученного товара в размере 906 282 руб.40 коп., а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.486,516 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать неустойку в размере 90 628 руб. 24 коп.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства (п.3.3.1 и (или) п. 3.3.2 настоящего Договора) оплатить поставленные (переданные) ему товары по настоящему договору и (или) в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров. Независимо от времени получения письменного требования, неустойка насчитывается с первого дня просрочки.

Поскольку Ответчик в течение 21 календарного дня оплату товара не произвел, с просьбами об отсрочке платежа к Истцу не обращался, то неустойка, предусмотренная п. 5.4. Договора, составляет 90 628,24 рублей (не более 10 % от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных товаров).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 90 628 руб. 24 коп., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.4 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование  соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора об оказании юридических услуг от 28.06.2017г.

Оплата оказанных услуг в размере 65 000 руб. подтверждается платежным поручением №1084 от 28.06.2017г. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Заявленные расходы подтверждены документально, являются разумными, в связи с чем относятся на ответчика.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст.309-310,314,329,330,486,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РРГБ» в пользу ООО «ВЕНТОРУС» задолженность по Договору поставки № 5943 от «10» октября 2016 года в размере 906 282 (девятьсот шесть тысяч двести восемьдесят два) рублей 40 копеек, неустойку в размере 90 628,24 рублей (девяносто тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 24 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 22 938 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Л.А. Дранко