АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   

  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         кассационной инстанции по проверке законности

         и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

     вступивших в законную силу

Дело  № А64-4425/2020

г. Калуга

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления принята 06.04.2022

Постановление в полном объеме изговлено 13.04.2022

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

   Ахромкиной Т.Ф.

Судей

   Андреева А.В.

   ФИО1,

 

При участии в заседании:

 

от  ФИО2 

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Торгово-строительная компания «ТамбовСтройКомплекс» ФИО3 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А64-4425/2020, 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-строительная компания «ТамбовСтройКомплекс» (далее также должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего генерального директора ООО «Торгово-строительная компания «ТамбовСтройКомплекс» ФИО4 (далее - ответчик) документов должника, а именно: учредительных документов общества; базы 1С; положений о структурных подразделениях общества и иные внутренние документы общества; приказов и распоряжений руководителя общества, его заместителей и начальников структурных подразделений; штатного расписания, трудовых договоров, приказов о приеме на работу, приказов об увольнении, приказов о дисциплинарных взысканиях, приказов о поощрении, должностных инструкций, правил внутреннего трудового распорядка, трудовых книжек и прочих документов, касающихся возникновения, изменения или прекращения трудовых прав и обязанностей, а также исполнения обществом, как работодателем, обязанностей, предусмотренных законодательством о труде, а равно о долгах по заработной плате и иных выплатах, связанных с трудовыми отношениями, иных документы, касающиеся трудовых отношений с работниками; локальных нормативных правовых актов по охране труда; локальных нормативных правовых актов по работе с персональными данными; локальных нормативных правовых актов по работе со сведениями, составляющими коммерческую тайну; отчеты оценщиков об оценке имущества общества, составленные до даты введения конкурсного производства; списков аффилированных лиц общества; решений участника общества, протоколов собраний учредителей; заключений аудиторов; приказов об учетной политике; учетной политику за каждый год существования общества; документов о проведении и результатах инвентаризаций, проводившихся до даты введения конкурсного производства; документов налоговой отчетности; документов о налоговых проверках; документов бухгалтерского учета по каждой хозяйственной операции; документов, подтверждающих возникновение, изменение, прекращение обязательств каждого кредитора, включая договоры аренды, хранения, купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг и все прочие, а также иных документов, в силу которых могут возникать, изменяться или прекращаться любые обязательства перед кредиторами; если эти обязательства выражены в денежной форме, то так же и документы, подтверждающие суммы этих обязательств; документов, подтверждающих возникновение, изменение, прекращение обязательств перед каждым дебитором включая договоры аренды, хранения, купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг и все прочие, а также иных документов, в силу которых могут возникать, изменяться или прекращаться любые обязательства перед дебиторами; если эти обязательства выражены в денежной форме, то также и документов, подтверждающих сумму этих обязательств; лицензий и прочих разрешительных документов, необходимых для осуществления обществом хозяйственной деятельности; документов о сертификации продукции, работ, услуг; документов, необходимых для эксплуатации недвижимости, автомобильного и иного транспорта, оборудования, иного имущества общества в соответствии с действующими нормативными правовыми актами в отношении каждого типа/вида соответствующих объектов; судебных актов, вынесенных арбитражными судами, касающихся общества; судебных постановлений, вынесенных судами общей юрисдикции, касающихся общества; актов третейских судов, вынесенных в отношении общества; процессуальных документов по всем делам, которые представлялись по этим делам от имени общества либо в рамках дела о банкротстве общества, а также процессуальных документов по всем делам, которые были получены обществом в рамках дела о банкротстве общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся в собственности, а также временном владении и пользовании, в том числе на транспортные средства любого рода, оборудование, ценные бумаги; документов, касающихся участия в работе органов производства хозяйственных обществ в которых общество имеет долю в уставном капитале или акции, в том числе уведомления о проведении общих собраний материалов, представленных участникам/акционерам при подготовке к проведению таких собраний; технических паспортов на объекты недвижимости, принадлежащие обществу; чековых книжек по расчетным счетам, иных имеющихся документов и имущества должника, а также автомобилей: SCANIA P440 (грузовой тягач, седельный), цвет белый, год выпуска 2019, гос. регистр. знак 

<

***> VIN 

<

***>; KIA ED (CEED) (легковой комби, хэтчбек), цвет черный перламутр, год выпуска 2008, гос. Регистр. Знак 

<

***> VIN 

<

***> (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 (судья Кобзева С.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 (судьи: Потапова Т.Б., Орехова Т.И., Безбородов Е.А.), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Торгово-строительная компания «ТамбовСтройКомплекс» ФИО3 об истребовании у руководителя должника ФИО4 документов и транспортных средств отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Торгово-строительная компания «ТамбовСтройКомплекс» ФИО3, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. 

 Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. От конкурсного управляющего должником ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлась генеральным директором и учредителем ООО «Торгово-строительная компания «ТамбовСтройКомплекс».

 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2020 ООО «Торгово-строительная компания «ТамбовСтройКомплекс» признано банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Ссылаясь на то, что неполучение направленных в адрес ФИО4 требований о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также транспортных средств является уклонением ответчика от исполнения обязанности по передаче документов и материальных ценностей должника,  конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим ФИО3 не представлено доказательств фактического наличия у ФИО4 истребуемых документов, материальных ценностей и транспортных средств, а также доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО4 удерживает данные документы и уклоняется от их передачи конкурсному управляющему, что исключает возможность принятия судебного акта об истребовании, поскольку делает такой судебный акт явно неисполнимым.

Суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с выводами судов в части отказа в истребовании автомашин, поскольку для возложения обязанности по их передаче ответчик должен обладать этим имуществом. 

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от гаража, склада должника, не допуская конкурсного управляющего на территорию, на которой транспортные средства находятся, и т.п.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должником при обращении в суд на наличие таких обстоятельств не ссылался.

Судебный акт, обязывающий передать имущество должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 АПК РФ.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче имущества), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Вместе с тем, доказательств того, что истребуемые автомобили находятся в распоряжении ФИО4 конкурсным управляющим не представлено. 

При отсутствии в фактическом владении ФИО4 истребуемого имущества судебные акты будут заведомо неисполнимы. 

В силу изложенного принятые по делу определение и постановление в указанной части являются законными и обоснованнованными.

При этом следует отметить, что в случае установления фактического местонахождения автомобилей конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться за защитой нарушенных прав в рамках иного спора. 

Вместе с тем, суд округа не может согласиться с выводами судов в части отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов должника в связи со следующим.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, при этом первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Из анализа указанных норм, следует, что наличие у руководителя должника или прежнего арбитражного управляющего истребуемых документов предполагается.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении конкурсного управляющего в суд с заявлением об истребовании документации должника обязанность доказать их отсутствие лежит на его бывшем руководителе. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей. Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также иных документов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. Эта обязанность не является специфической, присущей только отношениям несостоятельности, когда в силу закона полномочия переходят от рядового руководителя к специальному субъекту - конкурсному управляющему. В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительном органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, наличие (отсутствие) у ФИО4 истребуемых документов судами не устанавливалось.

Определения суда от 18.03.2021, от 27.04.2021, от 25.05.2021, от 27.07.2021 об обязании ФИО4 представить отзыв на заявление конкурсного управляющего, доказательства передачи документов либо доказательств в обоснование возражений отвечтиком не представлено. 

Таким образом, судами в нарушение норм процессуального права неполно исследованы доводы и доказательства, в связи с чем вывод об отказе в удовлетворении заявления в части передачи документов должника является недостаточно обоснованным. 

В силу изложенного принятые по делу определение и постановление в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, дать оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, том числе имеется ли истребуемые документы у ФИО4, после чего решить имеются ли основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в указанной части, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А64-4425/2020 в части отказа в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ООО «Торгово-строительная компания «ТамбовСтройКомплекс» ФИО3 об истребовании у ФИО4 автомобилей: SCANIA P440 (грузовой тягач, седельный), цвет белый, год выпуска 2019, гос. регистр. знак 

<

***> VIN 

<

***>; KIA ED (CEED) (легковой комби, хэтчбек), цвет черный перламутр, год выпуска 2008, гос. Регистр. Знак 

<

***> VIN 

<

***>, оставить без изменения.

В остальной части судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                                  Т.Ф. Ахромкина 

Судьи                                                                                                А.В. Андреев

                                                                                                           ФИО1