АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15237/2020

29 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644121, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) 

о взыскании 6 066 480 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.01.2020, 

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омский речной порт» (далее – АО «Омскречпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – ООО «Версо-Монолит», ответчик) о взыскании 6 066 480 руб. задолженности по договору № 20-89 от 23.04.2020, в том числе 5 520 000 руб. основного долга, 546 480 руб. пени, а также  пени до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 5 520 000 руб. основного долга, 467 015 руб.  пени за период с 13.05.2020 по 27.08.2020, а также  пени до момента фактического исполнения денежного обязательства. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Омскречпорт» (поставщик) и ООО «Версо-Монолит» (покупатель) заключен договор № 20-89 от 23.04.2020,  предметом которого является поставка закупаемой покупателем у поставщика продукции (далее – товар), которая поставщиком должна быть передана, а покупателем – принята и оплачена в сроки, в порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре. Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующий товар: свая С 80-30-8.1 В25; F200; W8 в количестве 480 штук.  Цена за единицу товара: 11 500 руб., является фиксированной и остается неизменной до окончания срока действия настоящего договора. Цена договора составляет (исходя из единицы товара): 5 520 000 руб. Оплата товара (партии товара) производится покупателем в размере 100% предоплаты до  20 мая 2020 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или иным согласованным сторонами способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации. За просрочку оплаты, предусмотренную настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 1.1, 1.2, 4.1, 4.2, 4.3, 6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий от 08.05.2020)

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 5 520 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 1976 от 05.05.2020, № 1977 от 05.05.2020, № 3261 от 18.06.2020, № 3314 от 18.06.2020.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 5 520 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2020 исх. № 10-07-229 с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно расчету, представленному АО «Омскречпорт», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет  5 520 000 руб. Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 5 520 000 руб.  как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 6.5 вышеуказанного договора поставки начислены пени за период с 13.05.2020 по 27.08.2020 в размере в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая по расчету истца составляет 467 015 руб.  Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга 5 520 000 руб. (его остаток), в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2020, до момента фактического исполнения обязательства. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ООО «Версо-Монолит»  также подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму долга в размере 5 520 000 руб. (его остаток), по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2020, до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,   

<

...>) в пользу акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644121, 

<

...>) 5 987 015 руб.  задолженности, в том числе  5 520 000 руб. – основной долг, 467 015 руб. - пени за период с 13.05.2020 по 27.08.2020, а также 52 935 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,     

<

...>) в пользу акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644121, 

<

...>) пени, начисляемые на сумму долга 5 520 000 руб. (его остаток), по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Омский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644121, 

<

...>)  из федерального бюджета 397 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2419 от 28.08.2020.

    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов