АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11238/2024

г. Барнаул

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевым Д.О. с использованием средств аудиозаписи после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 735 056,92 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022, а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевого учреждения Республик Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 08.05.2024 №2;

ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» (далее – ответчик) о взыскании 44 735 056,92 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022, а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору субподряда № 9ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 в указанные сроки, что привело к расторжению договора заказчиком в одностороннем порядке и образованию у ответчика неосновательного обогащения на сумму выплаченных платежей в части исполнения договора. Поскольку сумма неосновательного обогащения подрядчиком заказчику не возвращена, а также в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Краевое учреждение Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили.  

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось. Из отчёта об отслеживании почтового отправления с идентификатором 65699896197306 следует, что корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика вручена 01.08.2024.

Заказное письмо, направленное в адрес третьего лица Краевого учреждения Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай», указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось. Из отчёта об отслеживании почтового отправления с идентификатором 6569986197283 следует, что корреспонденция, направленная по юридическому адресу третьего лица 26.07.2024.

Заказное письмо, направленное в адрес третьего лица Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось. Из отчёта об отслеживании почтового отправления с идентификатором 65699886197276 следует, что корреспонденция, направленная по юридическому адресу третьего лица 25.07.2024.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителя ответчика, третьих лиц.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Третьи лица в материалы дела отзыв на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 между казенным учреждением Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай» (заказчик) и ООО «Альянс» (подрядчик) заключен государственный контракт № 9-ГК/2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство общеобразовательной школы № 7 в г. Горно-Алтайске», в соответствии с которым ООО «Альянс» обязалось собственными и (или) привлеченными силами выполнить строительно-монтажные работы по указанному объекту.

В целях исполнения своих обязательств по контракту истец, выступивший в качестве генподрядчик, заключил с ответчиком, выступившим в качестве субподрядчика, договор субподряда № 9-ГК/2022/СУБ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство общеобразовательной школы № 7 в г. Горно-Алтайске» на сумму 669 055 750 рублей, по которому ООО «ГазТеплоСнаб» в установленные сроки обязалось своевременно выполнить все предусмотренные проектной (рабочей) документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные Договором мероприятия по объекту: «Строительство общеобразовательной школы № 7 в г. Горно-Алтайске» (договор).

Состав и объем работы определяется проектно-сметной документацией и приложением № 1 «Смета контракта» к договору. 

Существенными условиями договора для сторон являются: цена, сроки выполнения работ, качество работ. 

Аналогичные условия, определяющие предмет договора, содержатся в пунктах 1.2-1.4 договора № 4.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 договора № 9, цена является твердой, определена на весь срок исполнения договора и составляет 669 055 750 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) 111 509 291 руб. 67 коп.

Стоимость работ, установленная в настоящем пункте договора, соответствует расчету стоимости цены и ведомости объемов работ (приложение № 1 к договору).

В общую цену договора включены все расходы субподрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объёме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с выполнением работ.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления генподрядчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет субподрядчика.

Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств, получаемых по государственному контракту №9-ГК/2022 от 16.12.2022.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2022 к договору № 9 стороны дополнили договор пунктом 2.11 следующего содержания: «Размер аванса по договору 200 716 725 руб., что составляет 30 % от цены договора. Аванс выплачивается не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета подрядчиком и при условии получения заказчиком уведомления от подрядчика об открытии им лицевого счета для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства в целях осуществления операций с целевыми средствами.».

27.12.2022 платежным поручением № 303 ООО «Альянс» выплатило ООО «ГазТеплоСнаб» аванс по договору субподряда № 9-Г К/2022/СУБ от 22.12.2022 в размере 200 716 725 руб.

В ходе выполнения работ по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 выявились обстоятельства того, что ООО «ГазТеплоСнаб» не приступает к выполнению работ по договору, в связи с чем ООО «Альянс» совместно с ООО «ГазТеплоСнаб» приняли решение исключить ряд видов работ из договора субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022, в свою очередь, уменьшив цену договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 22.04.2023 к договору субподряда № 9- ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 цена договора уменьшена до 158 638 974,97 руб.

01.02.2023 между ООО «Альянс» (генподрядчик) и ООО «ГазТеплоСнаб» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4-ГК/2021/ГТС на выполнение строительно-монтажных работ объекту: «Строительство общеобразовательной школы № 7 в г. Горно-Алтайске» на сумму 201 886 862,45 руб. (дополнительное соглашение №1 к договору субподряда от 22.04.2023).

27.02.2024 ООО «Альянс» отказалось от договора субподряда № 4-ГК/2021/ГТС от 01.02.2023, направив соответствующее уведомление в адрес ООО «ГазТеплоСнаб».

В соответствии с п. 1.4 договора субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022  существенными условиями договора для сторон являются: цена, сроки выполнения работ, качество работ.

Согласно п. 4.1 договора субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 субподрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания договора сторонами.

В силу п. 4.2 договора субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.04.2023 к договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22 декабря 2022, срок окончания выполнения работы, до истечения которого должен быть передан результат работы по договору - работы в полном объеме должны быть выполнены и сданы генподрядчику в срок до 01.06.2024.

По условиям договора субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 ООО «ГазТеплоСнаб» должно было приступить к выполнению работ по договору 22.12.2022 и выполнить работы в полном объеме в срок до 01.06.2024.

В нарушение условий договора субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 ООО «ГазТеплоСнаб», по состоянию на 17.05.2024, не приступило к выполнению работ по договору, работы по договору не выполняло.

ООО «Альянс» уведомляло ООО «ГазТеплоСнаб» о необходимости приступить к выполнению работ по договору, при этом ООО «ГазТеплоСнаб» не приступило к выполнению работ по договору. 

Уведомлением об отказе от исполнения договора от 17.05.2024 № 248/1 ООО «Альянс» на основании статей 405, 450.1, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказалось от договора субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022.

17.05.2024 ООО «Альянс» направило в адрес ООО «ГазТеплоСнаб» заказным письмом указанное уведомление об отказе от исполнения договора, в котором также просило в добровольном порядке вернуть задолженность по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.122022 в сумме 44 735 056,92 руб.

27.12.2022 платежным поручением № 303 ООО «Альянс» выплатило ООО «ГазТеплоСнаб» аванс по договору субподряда № 9-ГК72022/СУБ от 22.12.2022 в размере 200 716 725 руб.

При прекращении договора субподряда № 9- Г К/2022/СУБ от 22.12.2022 ООО «ГазТеплоСнаб» обязано вернуть ООО «Альянс» неосновательное обогащение, в качестве неотработанного аванса. 

14.06.2023 на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекратилось обязательство ООО «ГазТеплоСнаб» перед ООО «Альянс» по возврату излишне полученной суммы аванса по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 на сумму 19 919 991,13 руб., а также полностью прекратилось обязательство ООО «Альянс» перед ООО «ГазТеплоСнаб» по оплате выполненных работ по договору субподряда № 4-ГК/202 Г/ГТС от 01.02.2023 по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.04.2023, справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.04.2023 на сумму 19 919 991,13 руб.

21.07.2023 ООО «ГазТеплоСиаб» внесло на лицевой счет УФК по Республике Алтай (ООО «Альянс») 42 077 750,03 руб.

14.08.2023 в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекратилось обязательство ООО «ГазТеплоСнаб» перед ООО «Альянс» по возврату задолженности по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 на сумму 25 690 727,44 руб., а также полностью прекратилось обязательство ООО «Альянс» перед ООО «ГазТеплоСнаб» по оплате выполненных работ но договору субподряда № 4-ГК/2021/ГТС от 01.02.2023 по акту о приемке выполненных работ №2 (КС-2) от 04.06.2023, справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 (КС-3) от 04.06.2023 на сумму 25 690 727,44 руб.

01.02.2024 ООО «Альянс» в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило о зачете встречных однородных требований, срок которых наступил, в связи с чем частично прекратилось обязательство ООО «ГазТеплоСнаб» перед ООО «Альянс» по возврату задолженности по договору субподряда № 9- ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 на сумму 17 546 579,11 руб., а также полностью прекратилось обязательство ООО «Альянс» перед ООО «ГазТеплоСнаб» по оплате выполненных работ по договору субподряда № 4-ГК/2021/ГТС от 01.02.2023 по акту о приемке выполненных работ № 3 (КС-2) от 02.10.2023, справке о стоимости выполненных работ и затрат №3 (КС-3) от 02.10.2022, счет-фактуре № 17 от 02.10.2023 на сумму 17 546 579,11 руб.

01.02.2024 ООО «Альянс» в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило о зачете встречных однородных требований, срок которых наступил, в связи с чем частично прекратилось обязательство ООО «ГазТеплоСнаб» перед ООО «Альянс» по возврату задолженности по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 на сумму 6 019 987,02 руб., а также полностью прекратилось обязательство ООО «Альянс» перед ООО «ГазТеплоСнаб» по оплате по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 на сумму 6 019 987,02 руб. (счет-фактура №17 от 14.07.2023 на сумму 123 595 руб.; счет-фактура № 15 от 06.07.2023 (ранее счет-фактура № 2 от 06 июля 2022) на сумму 4 210 126,02 руб.; счет-фактура № 16 от 09.08.2023 на сумму 425 712 руб.; счет-фактура № 20 от 09.08.2023 на сумму 319 577,00 руб.; счет-фактура № 18 от 09.08.2023 на сумму 940 977,00 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2024 по делу № А03-14412/2023 с ООО «ГазТеплоСнаб» в пользу ООО «Альянс» взыскано неосновательное обогащение договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 в сумме                        41 869 997,78 руб.

Также ООО «ГазТеплоСнаб» внесло на лицевой счет УФК по Республике Алтай (ООО «Альянс») 2 856 635,57 руб.

В связи с чем у ООО «ГазТеплоСнаб» перед ООО «Альянс» при прекращении договора субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 возникла задолженность в сумме               44 735 056,92 руб. исходя из следующего расчета: 

200 716 725 руб. (выплаченный аванс по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022)  – 19 919 991,13 руб. (зачет встречных однородных требований от 14.06.2023) - 42 077 750,03 руб. (возврат ООО «ГазТелоСнаб» на счет УФК по республике Алтай) - 25 690 727,44 руб. (зачет встречных однородных требований от 14.08.2023) - 17 546 579,11 руб. (зачет встречных однородных требований от 01.02.2024) - 6 019 987,02 руб. (зачет встречных однородных требований от 01.02.2024) - 41 869 997,78 руб. (взыскано решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2024) - 2 856 635,57 руб. (возврат ООО «ГазТелоСнаб» на счет УФК по республике Алтай).

В досудебном порядке ООО «ГазТеплоСнаб» требования ООО «Альянс» не удовлетворило, уведомление об отказе от договора (исполнения) договора, в котором содержалась просьба вернуть в добровольном досудебном порядке задолженность по договору субподряда № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 в сумме 44 735 056,92 руб., направленное в адрес ООО «ГазТеплоСнаб», получено ООО «ГазТеплоСнаб», но оставлено без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением подрядчиком требований, указанных в претензионных письмах, заказчик обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

Заключенные сторонами договоры № 9 и № 4 по своей правовой природе являются договорами строительного подряда.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Из содержания искового заявления и представленных в материал дела доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства, перечисленные истцом на сумму 44 735 056,92 руб. не вернул.

Следовательно, с расторжением договора № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022 у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. И на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств возврата перечисленных ему денежных средств, равно как и доказательств исполнения договора № 9-ГК/2022/СУБ от 22.12.2022.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 44 735 056,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>) 

44 735 056,92 руб. неосновательного обогащения, а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель